Рецепт «Бизнес Доктора»

Егор Кошеров

Непонятный интерес

Учредителями СХ ЗАО «Россия» являлись работники бывшего колхоза, пенсионеры, а также работники сферы обслуживания на селе. Всего 478 человек. По версии прокуратуры Самарской области, в процессе реорганизации от бывших членов колхоза направлялись заявления о выходе из колхоза и участии в акционерном обществе. Земельные и имущественные паи были переданы колхозниками в уставный капитал СХ ЗАО «Россия». В 1992 г. был изготовлен проект перераспределения земель колхоза «Россия», и уже в 1993 г. получило свидетельство о праве собственности на землю №562, подписанное главой администрации Ставропольского района.

Сами колхозники утверждают, что никаких заявлений о передаче их земель ЗАО они не писали. А те, что находятся в распоряжении прокуратуры, -подделка. Первоначально земля не входила в уставный капитал ЗАО. А после подписания акционерами учредительных документов ее внесли в перечень от руки. О фальсификациях в учредительных документах в прокуратуру г. Тольятти сообщила начальник управления земельных ресурсов мэрии г. Тольятти Наталья Немых письмом за исх. №20571 от 05.10.98. Акционеры же на все свои обращения в прокуратуру получали ответ, что «акты прокурорского реагирования необоснованны». К тому же исковая давность уже прошла.

Несмотря на то что интересы акционеров больше затрагивает внесение их земельных паев в уставный капитал ЗАО, произведенное в 1992-93 гг., группа миноритариев СХ ЗАО «Россия» пытается оспорить решения двух собраний акционеров за 2005 г. Речь идет об избрании совета директоров, избрании председателя совета директоров и внесении в устав изменений, касающихся допустимых объемов допэмиссии. По версии истцов, собрания прошли с нарушением действующего ФЗ «Об акционерных обществах», а именно был нарушен порядок созыва очередных и внеочередных собраний акционеров. Оспаривая решения собрания акционеров, миноритарии считают, что таким образом претендуют на утраченные земельные паи.

Однако ряд косвенных фактов говорит о том, что появление обманутых акционеров не случайно. Дело в том, что документов, которые легли в основу учредительной документации, нет.

Деятельность по ведению реестра акционеров осуществляет ЗАО «Региональный оренбургский регистратор». То есть получить информацию о количестве акционеров, их долях в уставном капитале является далеко не простым для рядовых крестьян делом. Однако эта задача оказалась вполне выполнимой для самарской юридической конторы «Бизнес Доктор». В результате в иске участвует довольно большая группа истцов. Наконец, своими исковыми заявлениями миноритарии могут лишь заблокировать проведение ЗАО крупных сделок.

Мэрия дистанцируется

Следует отметить, что судебные иски могут оказать существенное влияние на исход противостояния мэрии Тольятти и ЗАО «Россия» Если рядовым акционерам в ходе судебных разбирательств удастся доказать, что избрание совета директоров и председателя было незаконным, то появятся основания считать исковые требования ЗАО «России» в отношении мэрии ненадлежащими. Таким образом, появление обманутых акционеров может сыграть на руку чиновникам городской администрации. Наталья Немых сообщила корреспонденту «Хронографа», что руководство ЗАО уже обвинило мэрию в косвенном участии в этом конфликте. Сама она эту версию отвергает: «Считаю необходимым дистанцироваться от этой войны между акционерами и ЗАО «Россия». Я вне этого процесса». По ее словам, юристы «Бизнес Доктора» никогда не принимали участия в судебных тяжбах между руководством ЗАО и мэрией. «У нас достаточно своих квалифицированных специалистов», — пояснила она.

Однако судебная тяжба с собственными акционерами вполне может сыграть на руку руководству ЗАО «Россия». Не исключено, что иски «обманутых акционеров» подавались с целью проигрыша в суде.

Типовое решение

По информации, полученной от «Бизнес Доктора», в момент организации ЗАО обладало уставным капиталом 15 млн. 955 тыс. неденоминированных рублей, или 15 955 голосов. В пересчете на современные деньги это составляет 15 955 р. Изменения в уставе, оспариваемые истцами, позволяют проводить дополнительную эмиссию в объеме 500 тыс. акций номиналом 10 р. штука. Несложно посчитать, что в результате такой допэмиссии уставный капитал увеличивается до 5015955 руб.

Если учесть, что акционеры ЗАО, подавшие иски, вряд ли способны выкупить такое количество ценных бумаг, то их доли будут безнадежно размыты. Таким образом, вполне можно предположить, что новые акции будут выкуплены либо одним из акционеров общества, либо неким третьим лицом. По неофициальной информации, допэмиссия на сегодня приостановлена. Таким образом, проигрыш миноритариев в первой и апелляционной инстанциях позволит потенциальному держателю контрольного пакета докончить допэмиссию. Выкупив акции, он получит право на проведение крупных сделок с имуществом ЗАО. Точнее, с землей, числящейся на его балансе.

Всего известно о 67 акционерах, желающих в судебном порядке опротестовать решения собраний. Однако реально при содействии «Бизнес Доктора» только 33 человека подали два иска. Представители истцов объясняют это неким вариантом подстраховки. То есть если будет отказано одной группе акционеров, другая может выступить с аналогичным иском. Возможно, что в ходе судебных разбирательств выяснится, что истцы, даже присутствуя на собрании, не могли повлиять на принятие решений в силу того, что обладают ничтожным процентом акций. В таком случае было бы целесообразнее привлечь к участию в иске максимальное количество заинтересованных лиц, однако на практике этого нет.

Остается непроясненным момент, каким образом сошлись самарская юридическая фирма и тимофеевские крестьяне. Самарцы говорят о том, что акционеры обратились к ним. Акционеры же утверждают, что «Бизнес Доктор» сам выступил с инициативой защитить их интересы в суде.

Косвенным подтверждением описанной версии можно считать историю с ЗАО «Стройтехнология». В прошлом году юристы «Бизнес Доктора» выступили с аналогичным иском о защите учредителя и генерального директора ЗАО «Стройтехнология» Константина Коновалова. Он также не присутствовал на собраниях акционеров, где принимались решения о прекращении его полномочий, увеличении уставного капитала и утверждении устава в новой редакции. В результате доля Коновалова снизилась с 50% до 4,54%. Один из акционеров Стройтехнологии Сергей Пушкин, который, кстати, имеет отношение к фирме «Бизнес Доктор», обратился в суд о признании незаконными решения собраний акционеров, на которых не присутствовал Коновалов, хотя логичнее было бы, если бы это сделал сам Коновалов. Таким образом, он перехватил инициативу и не позволил акционеру самому отстоять свои права. Иск о признании решений собраний акционеров, ущемляющих права Коновалова, был проигран (см. «Хронограф» №32 (151) от 09.10.06). Однако окончательно подтвердить или опровергнуть перечисленные версии сможет только решение суда.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.