|
 |
Напомнят о тонусеРостехнадзор способен дисквалифицировать ПСО «Казань» в любой момент | Сергей Ромашов |  |
На 4 июля в Арбитражном суде Самарской обл. было назначено заседание по очередному заявлению Средне-Поволжского управления (СПУ) Ростехнадзора о привлечении к ответственности ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» (ПСО «Казань»). Впрочем, пока по заявлениям СПУ Ростехнадзора суд ограничивался лишь незначительными штрафами для ПСО «Казань». Надзорный орган эти решения до сих пор устраивали. Наблюдатели полагают, что таким образом власти создают видимость контроля над строительством стадиона «Самара Арена» и держат ПСО «Казань» на коротком поводке. Когда придет время сменить подрядчика, Ростехнадзор в очередном иске может потребовать приостановки деятельности ПСО «Казань». Осталось лишь дождаться отставки министра спорта РФ Виталия МУТКО (см. «Хронограф» №20 (590) от 27.06.16).
28 июня в Арбитражном суде Самарской |  | обл. должно было пройти предварительное судебное заседание по заявлению Ростехнадзора к ПСО «Казань». Данная компания выступает подрядчиком строительства стадиона «Самара Арена» в Самаре к Чемпионату мира по футболу 2018 г. Ростехнадзор требует привлечь ПСО «Казань» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации). Данная статья предполагает в т. ч. административное приостановление деятельности юридического лица на срок до девяноста суток. Следует отметить, что Ростехнадзор уже неоднократно выходил в самарский арбитраж с инициативой о привлечении ПСО «Казань» к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. |
Миллионеры из налоговойРодственники налоговиков выдают займы больше своих годовых доходов | Егор Кошеров | |
В начале июля продолжились споры вокруг доходов ряда высокопоставленных сотрудников ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары (Единый регистрационный центр) и членов их семей. Особое внимание привлекает заместитель начальника ИФНС Валентина НАЙДЕНОВА, чей супруг Игорь НАЙДЕНОВ в прошлом году умудрился одолжить физическому лицу сумму, лишь немногим меньшую своего официального заработка за год. Мнения наблюдателей по этому поводу разнятся. Одни полагают, что Найденовы могут скрывать свои реальные доходы. Другие — что в случае с займом физлицу могла иметь место схема обналичивания денежных средств в особо крупном размере.
Напомним, после изучения в июне последних раскрытых на сервере ФНС сведений о доходах за 2015 г. возникли опасения, что отдельные служащие возглавляемой Дмитрием Асеевым ИФНС России по Красноглинскому р-ну г. Самары (Единый регистрационный | | центр) декларируют не все доходы, полученные лично и близкими родственниками. Так, заместитель Асеева Валентина Найденова по итогам 2013 г. задекларировала годовой доход в размере 434,3 тыс. р., а ее супруг — Игорь Найденов — доход в размере 278,46 тыс. р.В общей долевой собственности супругов Найденовых тогда находились дом площадью 394,1 кв. м (двухэтажный особняк по адресу; г. Самара, ул. Коптевская, д. 8), квартира, земельный участок. Валентина Найденова, кроме того, владела еще одной квартирой. Игорь Найденов — автомобилями ВАЗ-21099 и Ford Focus. По итогам 2014 г. официальные доходы Найденовых существенно подросли. Найденова заработала 887,67 тыс. р., Найденов — 872,96 тыс. р. Вместо автомобилей ВАЗ и Ford Игорь Найденов, судя по декларации, обзавелся внедорожником Toyota Land Cruiser 200. |
Талант провокатораАлександр Хенкин расширяет арсенал приемов взаимоотношений с партнерами по бизнесу | Егор Кошеров | |
4 июля по поручению известного самарского предпринимателя Александра ХЕНКИНА (на фото) на электронную почту Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» поступило письмо, в котором содержалось нечто похожее на заготовку статьи. Речь в ней идет о тонкостях корпоративного конфликта между акционерами ЗАО «Самарский гипсовый комбинат». Подобные конфликты не лучшим образом отражаются на экономике региона, поэтому до получения письма от Хенкина ОАЕ «Хронограф» обходил стороной данную тему. Зачем Хенкину понадобилось втягивать ОАЕ «Хронограф»? Понять мотивы Хенкина сложно, он известен способностью к нетривиальным решениям. Представляем почти в полном объеме материал, поступивший по заданию Хенкина в ОАЕ «Хронограф».
Остались без собранияМатериал начинается следующим образом: | |  «На 29 июня было намечено годовое собрание акционеров ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» (СГК). Однако оно так и не состоялось ввиду отсутствия кворума. Его решили проигнорировать основные акционеры СГК — Александр Хенкин и Олег Скотников. Они явно раздосадованы позицией Арбитражного суда Самарской обл., который накануне фактически заблокировал право Хенкина голосовать 500 акциями СГК, дающими ему перевес на собрании акционеров. |
Гулянки ЯковлеваНачальник госпиталя может продолжать тратить деньги на корпоративные вечеринки | Егор Кошеров | |
19 июня отмечался День медицинского работника. Начальник ГБУЗ «Самарский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» (СОКГВВ) Олег ЯКОВЛЕВ (на фото), по мнению источников Областного аналитического еженедельника «Хронограф», мог совместить празднование профессионального праздника с обмыванием своего 64-летия. День рождения начальник госпиталя привык отмечать теплоходной прогулкой по Волге в окружении лояльных ему лиц. По мнению наблюдателей, при подготовке торжеств могли быть задействованы в т. ч. ресурсы учреждения.
В одном из своих недавних интервью Олег Яковлев сказал, что председатель попечительского совета СОКГВВ Николай Меркушкин из резервного фонда губернатора ко Дню Победы выделил 1 млн р. «для премирования всех сотрудников» (см. «Волжская Коммуна» №152 (29698) от 22.06.16). Вскоре после этого в редакцию ОАЕ «Хронограф» | |  стали поступать сигналы от представителей трудового коллектива СОКГВВ. Звучали жалобы, что далеко не все из них получили «губернаторскую» премию. Вопрос о том, куда Олег Яковлев на самом деле потратил выделенные средства, остается открытым. Примечательно, что имиджевая публикация в официальном печатном органе правительства Самарской обл. |
Завтраки от МязитоваСОФЖИ ударно создает условия оппозиционным политикам для критики власти | Андрей Неретин | |
23 июля исполнительный директор Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (СОФЖИ) Реналь МЯЗИТОВ (на фото) в очередной раз накормит «завтраками» обозленных дольщиков 12 и 14 кв. мкрн «Южный город» под Самарой. Многоквартирные дома, где они приобрели жилье у СОФЖИ, превратились в настоящий долгострой, который подрывает не только имидж проекта, но и доверие к власти. Эксперты Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» прогнозируют, что протестные настроения обманутых дольщиков уже очень скоро оседлают оппозиционные политики.
Способно ли государство на обман?Свое общение с недовольными дольщиками исполнительный директор СОФЖИ Реналь Мязитов запомнит надолго. По словам очевидцев, на одной из последних встреч он буквально «блеял», отвечая на вопросы участников долевого | |  строительства 12 и 14 кв., которые в срок не получили своего жилья. Видимо, что-то невнятное Мязитов исполнит и на следующей встрече, которая намечена на 23 июля. Следует признать, что ничего другого ему больше делать не остается. Указанные кварталы в рамках реализации проекта «Южный город» строятся по заказу СОФЖИ. По договорам долевого участия квартиры в 14 кв. мкрн «Южный город» СОФЖИ должно было сдать до 31 марта 2016 г. |
Спекуляции на банкротстве«ПетроАльянс» пытается уйти от налоговых обязательств | Сергей Ромашов | |
4 июля ООО СК «ПетроАльянс» попыталось оспорить решение ИФНС по Октябрьскому р-ну Самары о доначислении компании 104,9 млн р. налогов. «ПетроАльянс» входит в группу компаний «Шлюмберже» и является одним из крупнейших подрядчиков в массовом сегменте рынка сервисных услуг при строительстве нефтегазовых скважин в России. При этом юристы «ПетроАльянса» пытаются убедить суд в том, что выполнение требования ИФНС может привести чуть ли не к банкротству компании. Наблюдатели полагают, что все аргументы «ПетроАльянса» носят спекулятивный и надуманный характер.
4 июля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится предварительное судебное заседание по заявлению компании «ПетроАльянс» о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому р-ну Самары № 10-31/12 от 29 января 2016 г. Указанным решением СК «ПетроАльянс» привлечена к ответственности за совершение налогового | |  правонарушения в редакции решения УФНС Самарской обл. от 19 мая 2016 г. № 03-15/13061®. В частности, ИНФС доначислила компании налог на прибыль в размере 37,9 млн р. и соответствующую сумму пени, уменьшила убыток за 2 011 -2012 гг. на 92,8 млн р., а также привлекла «ПетроАльянс» к ответственности за неуплату налога на прибыль. Кроме того, были доначислены налог с доходов иностранных организаций в размере 43,1 млн р. |
Изгнание ХакимовойЗемли в районе автовокзала станут общедоступными | Егор Кошеров | |
7 июля Самарский областной суд подтвердил законность решения о признании отсутствующим права собственности ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов» (ЕКА) на 10 земельных участков в районе Центрального автовокзала (ЦАВ) в Самаре. Это случилось несмотря на яростные попытки контролирующей ЕКА Фэнии ХАКИМОВОЙ добиться выгодного для ее коммерческой организации и крайне неблагоприятного для жителей и гостей Самары расклада, при котором каждый желающий подобраться к ЦАВ, видимо, должен был платить мзду. Отныне ограничения в доступе на указанные территории юридически сняты, любое препятствование ЕКА исполнению судебного решения будет наказуемым.
Конец местечковому феодализму Фэнии Хакимовой начал наступать 22 апреля т.г., когда Октябрьский райсуд Самары удовлетворил требование прокурора и признал право собственности | | ЕКА на 10 земельных участков, где расположены сооружения ЦАВ и прилегающие к нему объекты, отсутствующим (см. «Хронограф» № 13 (583) от 25.04.16). Однако ЕКА с подачи, как поговаривают, впавшей в истерику по поводу решения от 22 апреля Хакимовой направило жалобу в Самарский облсуд. Одновременно получили распространение сведения, что в ЕКА задумались над тем, чтобы определенным образом мотивировать кого-то из судей на отмену либо изменение вынесенного решения. По мнению наблюдателей, об отмене судебного решения с наделением ЕКА правом собственности на указанные 10 земельных участков в районе ЦАВ Хакимовой договориться бы не удалось ни при каких обстоятельствах.Этому способствовал принципиальный настрой суда в отношении снятия ограничений на пользование спорными участками для неопределенного круга лиц. |
Медики без репутацииИнвестиции ГК «Мать и дитя» в самарский госпиталь могут не окупиться | Сергей Ромашов | |
В конце июня ГК «Мать и дитя» объявила о строительстве многофункционального госпиталя в Самаре. Компания планирует инвестировать в объект 3,5 млрд р., включая заемные средства. Инвестиции «Мать и дитя» рассчитывает вернуть за 7 лет. С этим у группы могут возникнуть сложности, т. к. у самарского отделения «Мать и дитя» — ЗАО «Медицинская компания «ИДК» — в Самаре сложилась не лучшая репутация. Пациенты, в частности, жалуются на качество оказываемых ИДК услуг. Это может повлиять на наполняемость будущего госпиталя и, как следствие, на окупаемость медучреждения.
23 июня 2016 г. ГК «Мать и дитя» на своем официальном сайте сообщила о начале строительства многофункционального госпиталя в Самаре. Подобран участок площадью 3,1 га. Открытие нового госпиталя запланировано на I кв. 2018 г. Ожидается, что общий объем инвестиций в проект составит 3,5 млрд р. Строительство госпиталя и его деятельность | | будет курировать ЗАО «Медицинская компания «ИДК», входящее в ГК «Мать и дитя». Из указанных 3,5 млрд р. 70% средств группа берет взаймы, рассчитывая окупить вложения за 7 лет. Инвестиции группа, по всей видимости, рассчитывает вернуть за счет того, что жительницы Самары будут рожать детей в платных отделениях госпиталя. Однако с этим могут возникнуть проблемы, т. к. в Самаре о компании «ИДК» далеко не лучшие отзывы. В основном жители жалуются на качество предоставляемых ИДК услуг. Жалобы жителей не остаются без внимания соответствующих надзорных органов.Так, в июне 2015 г. ИДК оспаривало в Арбитражном суде Самарской обл. предписание управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Роспотребнадзор выявил нарушения прав одной из пациенток ИДК. Компания не записывала женщину на прием к врачу-гинекологу в одной из своих клиник в Самаре для получения плановой медицинской помощи в рамках договора на оказание платных медицинских услуг. |
В Самаре чтут законООО «РБ Марин Групп» пытается сорвать строительство перехода «Фрунзенский» | Татьяна Федорова | |
До 20 июля объявлен перерыв в рассмотрении дела по исковому заявлению ООО «РБ Марин Групп» к правительству Самарской обл. Компания, созданная при участии главы обанкроченной группы RBE Андрея ШОКИНА, пытается признать незаконным и отменить распоряжение об изъятии для государственных нужд Самарской обл. объектов недвижимости для строительства мостового перехода «Фрунзенский». Строительством перехода «Фрунзенский» занимается ОАО «Стройтрансгаз» (СТГ), которое связывают с Volga Group Геннадия ТИМЧЕНКО.
29 апреля 2016 г. ООО «РБ Марин Групп» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением к правительству Самарской обл. о признании незаконным распоряжения от 28 января 2016 г. «Об изъятии для государственных нужд Самарской обл. объектов недвижимого имущества в целях обеспечения строительства мостового перехода «Фрунзенский» | | через р. Самару с выходом на автомобильную дорогу «Автодорожный маршрут «Центр — Поволжье — Урал» г.о. Самара (I этап (очередь): от ул. Фрунзе до ул. Шоссейной, включая транспортные развязки)». Этим же заявлением ООО «РБ Марин Групп» требовало отменить обозначенное решение. На стадии предварительного рассмотрения поступило ходатайство об объединении в одно производство дел по заявлению ООО «РБ Марин Групп» и идентичному заявлению ФГУП «Экран». Ходатайство было удовлетворено, при этом суд решил привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, — министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской обл., АО «Самарский речной порт» и ТУ ФАУГИ. Напомним, что мостовой переход «Фрунзенский» строит СТГ. |
Методом СердюковаООО «1245 УНР» подводят к распродаже | Татьяна Федорова | |
На 18 июля намечено собрание кредиторов ООО «1245 УНР» с ИНН 6312118506 (УНР-1), в ходе которого планируется выбрать дальнейшую вслед за наблюдением стадию процедуры банкротства в отношении общества. А 16 июня СУ СК РФ по Самарской обл. была раскрыта информация, что в отношении генерального директора ООО «1245 УНР» возбуждено уголовное дело. Примечательно, что в Самаре зарегистрировано еще одно ООО «1245 УНР» с ИНН 6312151479 (УНР-2), имеющее признаки аффилированности с УНР-1. Действующий гендиректор УНР-1 Александр ОСТРЕМСКИЙ в свое время возглавлял ФГУП «437 СУ (Р) МО РФ», которое также находится в стадии банкротства. Похоже, у бывшего министра обороны РФ (2007-2012 гг.) Анатолия СЕРДЮКОВА в Самаре есть последователи.
С заявлением о несостоятельности УНР-1 в арбитраж обратилось ООО «Максстрой». На текущий момент в реестр требований кредиторов должника включены | | требования на общую сумму свыше 69 млн р. В реестр кредиторов пытается войти ЗАО «Инвестстрой-15» (г. Москва) с суммой требований 453,86 млн р. Это задолженность по договорам аренды недвижимого имущества. В мае суд запретил временному управляющему УНР-1 Дмитрию Коробкову проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требования ЗАО «Инвесстрой-15» о включении в реестр. На официальном сайте УНР-1 (или УНР-2) содержится следующая информация: «ООО 1245 УНР» — высокоорганизованное строительное предприятие с четкой структурой производства и хорошо налаженными связями с поставщиками, имеющее собственные производственные базы по выпуску железобетонных плит. Предприятие основано 9 августа 1956 г. как 59 завод МО РФ (в ходе реструктуризации изменялось название: 81 СК, 81 КЖИ, 105 УНР, 1245 УНР — филиал ОАО «Главное Управление Обустройства Войск»). |
| |
|
