|
 |
Груз репутацииМожет оставить Хинштейна без мандата | Татьяна Федорова |  |
5 и 6 февраля в Москве проходил XV съезд партии «Единая Россия» (ЕР). В результате ротации в центральных органах управления генеральный совет ЕР покинул депутат Государственной думы РФ от Самарской обл. Александр ХИНШТЕЙН. По всей видимости, Хинштейну припомнили как старые проколы, так и новые. Если дело пойдет так и дальше, то шансы Хинштейна вновь занять депутатское кресло осенью 2016 г. могут стать почти нулевыми.
На съезде ЕР были обновлены высший и генеральный советы ЕР. Как и прогнозировал Областной аналитический еженедельник «Хронограф», из генсовета партии был исключен депутат Госдумы Александр Хинштейн. Сам депутат на своей странице в Twitter |  | сообщил, что в этом кадровом решении ничего такого нет. «Никакой подоплеки или трагедии. Ротация 30% руководства в соответствии с уставом», — написал Хинштейн. Однако, согласно уставу партии, руководящий кадровый состав должен обновляться каждый год не менее чем на 15%. Александр Хинштейн вошел в генсовет ЕР еще в 2008 г. Т.е. оттуда в соответствии с правилом ротации он должен был выйти не позднее 2013 г. Тем не менее это произошло только сейчас. Место Александра Хинштейна в генсовете займет секретарь Самарского реготделения ЕР Игорь Станкевич. Что весьма символично. Заявления Хинштейна о том, что его уход из генсовета — лишь кадровая ротация, можно подвергнуть сомнению. |
Сидит на процентахМинистра Кобенко пора принудить к эффективному инвестированию средств наноцентра | Сергей Неретин | |
ООО «Нанотехнологический центр Самарской обл.» (НТЦСО) сообщило об итогах последнего заседания совета директоров, которое состоялось в конце прошлого года. Стало известно, что коллегиальный орган НТЦСО утвердил целый ряд проектов, подлежащих финансированию. Любопытно, что это произошло вскоре после того, как губернатор Самарской обл. Николай МЕРКУШКИН в своем ежегодном послании раскритиковал председателя совета директоров НТЦСО — министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Александра КОБЕНКО (на фото). Впрочем, ряд проектов, которые уже взялся реализовывать самарский наноцентр, вызывает большие вопросы.
В своем очередном ежегодном послании в декабре 2015 г. губернатор Самарской | |  обл. Николай Меркушкин обозначил несколько критических замечаний в адрес Александра Кобенко, а также министра промышленности и технологий Самарской обл. |
Коварство с водкойГостей заведения Ивана Мотынги поили контрафактным алкоголем | Сергей Ромашов | |
ГУ МВД России по Самарской обл. на своем сайте сообщило о найденном контрафактном алкоголе в ресторане на ул. Шостаковича в Ленинском р-не Самары. На опубликованной видеозаписи видно, что речь идет о ресторане «Балкан Гриль». Данное заведение приносит доходы президенту Самарской региональной общественной организации «Федерация дзюдо» (СРОО ФД) Ивану МОТЫНГЕ (на фото). В «Балкан Гриле» Мотынга не раз устраивал роскошные банкеты для представителей общественности, видимо, с целью сформировать себе положительный имидж. Вероятно, поить гостей качественным алкоголем распорядители ресторана считали лишним. А потому посетителям могли предлагать «убойный левак».
21 января ГУ МВД России по Самарской обл. доложило, что в Самаре выявлен | |  факт реализации контрафактного алкоголя. «Сотрудники ГУ МВД России по Самарской обл. совместно с представителями общественного движения «Народный контроль» проверили деятельность ресторана, расположенного на ул. |
Дело МошковичаДочернюю структуру «Русагро» подозревают в неуплате налогов | Татьяна Федорова | |
9 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. приступили к рассмотрению очередного заявления ЗАО «Самараагропромпереработка» (САПП) к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. (МИФНС). Одновременно из ответа заместителя руководителя УФНС по Самарской обл. стало известно, что по результатам камеральных налоговых проверок в отношении САПП материалы направлены в правоохранительные органы. САПП входит в ГК «Русагро» Вадима МОШКОВИЧА.
9 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. слушалось заявление САПП о признании недействительными решения от 13 июня 2015 г., вынесенного МИФНС и связанного с возмещением НДС. До этого, 26 января т. г., продолжилось рассмотрение еще одного дела по заявлению САПП о признании недействительным решения МИФНС | |  от 25 марта 2015 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении НДС в размере 39,317 млн р. На данный момент, согласно картотеке Арбитражного суда Самарской обл., рассматривается сразу пять заявлений САПП к МИФНС. |
Большие планыМогут быть пересмотрены из-за неспособности «Русагро» избавиться от претензий со стороны УФНС | Татьяна Федорова | |
В феврале 2016 г. стала очевидной попытка бенефициара ГК «Русагро» Вадима МОШКОВИЧА (на фото) усилить присутствие своего бизнеса в Самарской обл. Сделать он это может в т.ч. и за счет назначения близкого себе человека министром сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. Напомним, что в начале февраля министр сельского хозяйства и продовольствия Виктор АЛЬТЕРГОТ ушел в отставку. Кто станет его преемником, пока официально не сообщается.
Вполне возможно, что новым министром сельского хозяйства и продовольствия Самарской обл. будет человек, близкий руководству « Русагро». Ведь за пару дней до отставки Альтерната Мошкович лично презентовал масштабный проект строительства теплиц и других объектов в Самарской обл. | |  По официальной информации, распространенной информагентством «Волга Ньюс», «Русагро» планирует активно развивать различные направления агробизнеса в регионе — такие, как строительство теплиц, выращивание овощей, и другие виды производства и переработки сельхозпродукции. |
Потянуло табакомСхему размещения торговых объектов в Самаре заполонили киоски людей Милеева | Сергей Ромашов | |
В декабре 2015 г. администрация Самары раскрыла очередные изменения в схему размещения нестационарных торговых объектов. Согласно правкам, документ дополнился почти сотней табачных ларьков, землей под которыми распоряжаются фирмы, подконтрольные лицам, близким депутату Самарской губернской думы (СГД) Александру МИЛЕЕВУ (на фото). Ранее схема насчитывала меньше 20 таких объектов. Примечательно, что большинство табачных ларьков были внесены в схему через два месяца после выборов в Советы депутатов внутригородских р-нов Самары, куда прошли в т. ч. представители Милеева. Как видно, остаток 2015 г. они не сидели без дела. Все отчетливее вырисовывается цель, с которой олигархат делегировал своих наместников в райсоветы.
| |  Ларьков прибавилосьВ декабре 2015 г. на сайте департамента потребительского рынка и услуг г. о. |
Сила малого бизнесаВладельцы незаконного киоска оказались могущественнее полиции и чиновников | Егор Кошеров | |
В начале 2016 г. в новой схеме размещения в Самаре нестационарных торговых объектов можно было обнаружить большое количество точек с истекшим периодом размещения. С их сносом могут возникнуть серьезные сложности. Наглядный тому пример — объект, расположенный в Железнодорожном р-не на пересечении ул. Красноармейской и Спортивной, напротив дома № 5 («Куры гриль», он же — киоск «Шаурма»). Журналистское расследование показало, что скрываемый всеми собственник нестационарного объекта самовольно установил его по указанному адресу. Незаконный киоск по настоянию редакции сносили уже дважды и дважды самовольно возвращали его на прежнее место.
16 октября 2015 г. прокуратура Железнодорожного р-на г. Самары сообщила редакции Областного аналитического | | еженедельника «Хронограф» о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка) собственника нестационарного объекта потребительского рынка, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный р-н, ул. Красноармейская, пересечение с ул. Спортивной, напротив дома № 5 («Куры гриль», он же — киоск «Шаурма»). Вопросом привлечения собственника указанного объекта к административной ответственности должны были заниматься сотрудники ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. По информации, представленной департаментом потребительского рынка и услуг г. о. Самара (ДПРиУ), прокуратура установила, что описанный объект внесен в реестр незаконных объектов с целью демонтажа в порядке очередности.По данным ДПРиУ, еще 24 июня 2015 г. |
| |
|
