Кокшин — Завьялов:

Егор Кошеров

Факты

Май 2015 г. ознаменовался для школы «Союз» новыми победами. Во всяком случае на портале СДЮСШОР №8 сообщается о том, что воспитанники школы сумели отличиться в таких дисциплинах, как карате и тхэквондо, занять призовые места в соревнованиях различного уровня, в т.ч. и первенствах России. Несомненно, очередные достижения спортсменов в престижных соревнованиях будут вписаны в украшенную различными регалиями биографию Валерия Кокшина.

Первую известность в сфере, не имеющей отношения к спорту, Кокшин получил, избравшись в 2004 г. депутатом Думы г. о. Тольятти (ТГД) IV созыва. В думе Кокшин быстро сориентировался и занял, наверное, самый понятный ему пост -председателя комиссии по молодежной политике, культуре, физической культуре и спорту. В 2009 г. Кокшин покинул ТГД, хотя амбиции политика остались. Особенно его рвение было заметно, когда в 2012 г. освободилось место руководителя Управления физической культуры и спорта (УФКиС) мэрии г.о. Тольятти, а также накануне выборов в ТГД в сентябре 2013 г. Но почему же даже в бытность Кокшина депутатом и председателем профильной думской комиссии тольяттинский спорт так и не получил активного развития? Об этом директор «Союза» предпочитает не распространяться.

Павел Завьялов в политических интригах замечен не был, но с местным чиновничьим аппаратом умел находить общий язык. В 2006 г. Завьялов даже вручал мэру Тольятти Николаю Уткину аттестационное свидетельство о присвоении второго дана по дзюдо. Однако вскоре после этого Уткин был взят под стражу, осужден по уголовной статье за вымогательство взятки и отправлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Так и хочется спросить: а присвоение Уткину второго дана по дзюдо — это что: взятка, благодарность или отметка реального спортивного достижения?

Как бы то ни было, но Завьялов до сих пор сохранил «личные отношения» с Уткиным, о чем сообщил в ответе на запрос «Хронографа». Возможно, в этом тоже есть доля ответа на заданный выше вопрос. В 2013 г., после того как Уткин был условно-досрочно освобожден, Завьялов решил пробовать свои силы в политике. Он баллотировался на выборах в ТГД от партии «Единая Россия». Тем не менее, несмотря на приложенные усилия, мандат депутата Завьялов так и не получил и, похоже, решил сконцентрироваться на деятельности иного рода.

Мифы

В апреле 2014 г. была раскрыта схема привлечения 1 млрд р. на, казалось бы, благородное дело — ремонт детского оздоровительного лагеря «Бригантина». По данным отчета «Гранита», за период 2013-2014 г. «Бригантина» была присоединена к «Граниту» в 2011 г. Между тем мифотворцы кивают на то, что проект «Бригантина» всего лишь прикрытие для тех, кто планирует осваивать крупную сумму бюджетных средств. А то, что Завьялов является директором «Гранита», преподносится как его причастность к данной инициативе. Сам Завьялов в ответе на запрос «Хронографа» поспешил заявить, что: «Инициатива о необходимости реконструкции и строительства загородного лагеря МОУДОД «Гранит» как современного, многопрофильного, круглогодичного идет от коллектива Центра «Гранит», родителей и детей».

Тезисы о критическом состоянии «Бригантины» было доверено донести до общественности заместителю мэра Тольятти по социальным вопросам Татьяне Лесняковой. «Мэрией Тольятти подготовлены и направлены предложения в министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. (МЭРИТ. – Прим. авт.) о включении в стратегию развития туризма Самарской обл. строительства круглогодичного лагеря МОУДОД «Гранит» стоимостью 986,3 млн р.», — сообщила Леснякова на заседании постоянной комиссии по социальной политике ТГД 1 апреля 2014 г. Для сравнения напомним, что строительство ледового дворца «Лада-Арена» обошлось бюджету в 2,9 млрд р. Другим примером может послужить строительство спортивного комплекса на месте стадиона «Труд» в Центральном р-не Тольятти. Этот проект оценивался в сумму порядка 514 млн р. А ведь на «Труде» планируется создать «тройку» -комплекс, объединяющий под одной крышей ледовую площадку, бассейн и стадион для занятий легкой атлетикой и футболом. Задуманный капитальный ремонт «Бригантины» почти в 2 раза дороже!

Сразу возникают вопросы. К примеру, почему Леснякова не обратилась за помощью в региональное или федеральное министерство спорта или министерство строительства, раз речь идет о строительстве загородного лагеря для школы, занимающейся подготовкой спортсменов? Также могла Леснякова обратиться и в министерство образования и науки, но по каким-то причинам заявка была направлена именно в МЭРИТ. Туда, где по долгу службы и набору полномочий к развитию детского спорта имеют минимальное отношение. Логика в таком решении Лесняковой усматривается лишь в одном — МЭРИТ возглавляет Александр Кобенко, которому не чужды чаяния и проблемы тольяттинского бомонда. К тому же он на протяжении ряда лет член тольяттинского Ротари-клуба, а потому не понаслышке может быть знаком с местными особенностями вложения инвестиций. Завьялов по этому поводу весьма дипломатично заметил: «Леснякова решает вопросы в рамках своей компетенции, согласно своим должностным обязанностям». Но мифотворцы полагают, что Леснякова весьма странно решает вопросы в рамках своей компетенции. Наглядной иллюстрацией может служить то, что в конце апреля 2015 г., по сообщению прокуратуры Самарской обл., в отношении Лясняковой «возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)».

Кокшин столь амбициозных планов не выстраивал. Однако место директора школы «Союз» дает Кокшину свободу действий как в финансовом, так и в идеологическом плане. По поводу финансовой стороны вопроса рассказывают весьма нелицеприятные истории. В частности, в свое время доводилась информация о внедрении в схемы по сбору с родителей денег некого фонда «Дельта», хотя схема создания финансовой прослойки не оригинальна. В настоящее время многие муниципальные учреждения образования используют подобные методы сбора средств с родителей.

Судя по всему, именно финансовые вопросы стали поводом для напряженных отношений между Кокшиным и бывшим руководителем УФКиС Василием Одиноковым. Последний не хуже Кокшина разбирался в бухгалтерии спортивных школ и имел отчетливое представление о возможностях директоров муниципальных спортивных учреждений. На пике противостояния с Одиноковым имели место вбросы информации о том, что к Кокшину даже возникли претензии со стороны ОСОО «Федерация карате России». Речь шла о том, что якобы Кокшин совершил служебный подлог, в результате чего воспитаннику школы «Союз» Александру Герунову якобы мог быть неправомерно присвоен спортивный титул. В 2011 г. была инициирована процедура увольнения Кокшина с должности директора «Союза». Кокшину так и пришлось бы расстаться с местом директора, если бы в начале 2012 г. в Тольятти не сменилась власть.

С этого времени развязалась заочная борьба за должность, которую Одиноков вскоре освободил. Совсем не удивительно было встретить имя Кокшина в числе претендентов. Кто-то связывал прогноз о его назначении в УФКиС с именем Герунова, кто-то указывал на пусть и небольшой, но все же политический опыт, который мог помочь влиться Кокшину в чиновничьи ряды. Однако этого не произошло, и УФКиС оказалось под контролем Александра Лысова, бенефициара ООО «Мебиус». И все же Кокшину это позволило сохранить место в «Союзе».

Прогнозы

В дальнейшем Кокшина ждало не менее серьезное событие. Должность руководителя УФКиС вместо уволенного Лысова занял Геру нов. Такая комбинация может быть еще выгоднее для Кокшина. Сегодня бюджет УФКиС доведен до уровня порядка 500 млн р. Одинокову о таком можно было только мечтать. Герунов при распределении средств не должен забыть своего бывшего тренера. Это не прибавит Кокшину известности и славы, но сможет весьма неплохо отразиться на финансовом состоянии. Ожидания Кокшина могли быть омрачены лишь одним обстоятельством. Накануне назначения Герунова руководителем УФКиС прокуратура Автозаводского р-на г. Тольятти сообщила о появлении уголовного дела № 14031308 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбужденного следственными органами по результатам проверки деятельности СДЮСШОР №8 «Союз» (см. «Хронограф» №3 (531) от 2.02.15).

Покровители Завьялова могут быть куда весомее руководителя УФКиС. Завьялов занимает должность вице-президента в Самарской региональной общественной организации (СРОО) «Федерация дзюдо» (ФД). Дзюдо — это один из немногих видов спорта в нашей стране, которые сегодня на подъеме, на пике популярности. Этому способствует не только причастность к данному виду спорта президента РФ Владимира Путина и его влиятельных друзей по занятию борьбой братьев Ротенбергов. Убедительная победа российской сборной по дзюдо в 2012 г. на Олимпийских играх в Лондоне добавила аргументов тем, кто на местном уровне сегодня занимается воспитанием новой смены чемпионов. С такой поддержкой, действительно, можно выстраивать различные амбициозные проекты.

К примеру, Завьялов заявил, что тема реконструкции «Бригантины» не закрыта, и даже рассказал о планах по получению бюджетных средств. И здесь стоит вновь напомнить о тезисах из недавнего выступления Виталия Мутко, которые по сути могут свести к нулю и надежды Кокшина, и мечты Завьялова.

Цитата:

- Надо понимать, что такое политика. Здесь всегда есть завистники и недовольные. Все это в спортивной деятельности неприемлемо. Есть противник, есть ты. Как ты готов, так и выступишь. А здесь могут ударить со спины, исподтишка. Здесь нет очевидного противника. И в этом плане есть некоторые неприятности. (Валерий Кокшин, «Хронограф» №29 (194) от 27.08.07)

- Сумма на реконструкцию и строительство загородного лагеря МОУДОД «Гранит» будет известна после составления проектно-сметной документации ее проверки и утверждения в государственной экспертизе. Планируется поднять вопрос о выделении средств на реконструкцию и строительство загородного лагеря... после составления проектно-сметной документации. (Из письма Павла Завьялова «Хронографу» от 25.05.15)