|
 |
Недостача к мундиалюПроблемы с водоснабжением в Красноглинском районе тормозят инвесторов накануне 2018 года | Егор Кошеров |  |
В начале июня администрация г. о. Самара готовится обратить внимание на ход исполнения ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) мероприятий инвестпрограммы по строительству, реконструкции и модернизации систем коммунального водоснабжения и водоотведения в областном центре. Одной из первоочередных задач является строительство двух водоводов от НФС-2 до пос. Управленческого общей длиной 18 км. Без этого ставшую уже притчей во языцех проблему слабой обеспеченности водой территории поселка и качества подаваемого его жителям ресурса решить, скорее всего, уже не удастся. Реализация проекта стоит дорого, а у СКС, похоже, недостаточно денежных средств. Между тем нормальное водоснабжение Красноглинского р-на в преддверии Чемпионата мира по футболу 2018 г. видится ключевым фактором, способным привлечь инвесторов.
Застарелая болячка |  |  14 августа 2014 г. решением Арбитражного суда Самарской обл. по делу № А55-11325/2014 были признаны обоснованными выводы регионального управления Роспотребнадзора относительно качества воды, поступающей в распределительную сеть по адресу: г. Самара, пос. Управленческий. Надзорный орган выявил, что качество воды не соответствует санитарным требованиям из числа исследуемых ингредиентов по целому ряду показателей. |
Добиваются стройкиБлизкая Васильеву компания судится с ДСА | Сергей Ромашов | |
4 июня в Арбитражном суде Самарской обл. ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» (СВСЗ) попытается обязать департамент строительства и архитектуры (ДСА) Самары выполнить условия заключенного в 2008 г. договора. Аффилированный главе ГК «Союз» Николаю ВАСИЛЬЕВУ СВСЗ якобы хочет стать инвестором и застройщиком секции 3.2 жилого дома №131 по ул. Максима Горького в Самаре. От ДСА СВСЗ требует разрешения на строительство и оформления прочей необходимой документации. Наблюдатели сомневаются, что компании Васильева в состоянии построить что-либо своими силами. Видимо, это понимают и в ДСА.
На 4 июня в Арбитражном суде Самарской обл. запланировано судебное разбирательство по иску СВСЗ к ДСА об обязании выполнить условия договора от 24 октября 2008 г. № УИ-ПФ-О-1328-08 об инвестировании строительства секции 3.2 жилого дома № 131 по ул. Максима Горького в 71-м | | квартале Ленинского р-на г.о. Самара (п. 1.2., п. 2.1., 4.1.). 24 октября 2008 г. ДСА в лице действовавшего на тот момент руководителя Александра Бурнаева заключил с СВСЗ договор на инвестирование строительства очереди 3.2данного жилого дома и договор с ООО «Транскапитал» на генеральный подряд строительства секции 3.2. указанного жилого дома. Обе компании аффилированы главе группы «Союз» Николаю Васильеву. Хотя с февраля 2000 г. существовали договорные отношения с ООО «МЖК Союз» как с застройщиком и ООО «Гранд ЛТД» как с инвестором и генеральным проектировщиком и подрядчиком. В июне 2008 г. департамент в рамках дополнительного соглашения передал права на инвестирование и строительство очередей 3.1 и 3.2 партнеру Васильева — собственнику ООО «Трансгруз» Эдуарду Волкову, хотя очередь 3.1 фактически была построена «Гранд ЛТД». |
Следственный экспериментВ регионе должны тщательнее проверять деятельность СПИД-центра | Егор Кошеров | |
На этой неделе Следственное управление СК РФ по Самарской обл. (СУ СК) готовится осуществить проверку деятельности подчиненного ему следственного отдела по Промышленному р-ну г. Самары. По предварительным данным, проверка будет носить плановый характер. Однако в ходе ее на контроль могут взять качество процессуальных мероприятий, проведенных Промышленным отделом, по резонансным материалам. Одним из таких материалов могут являться доводы об организации ГБУЗ «Самарский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (СОЦ СПИД) закупок лекарственных средств по завышенным ценам у строго определенных поставщиков. Если руководство следственного отдела отнесется к ним ненадлежащим образом, то кадровые выводы со стороны начальника СУ СК Валерия САМОДАЙКИНА (на фото) вряд ли заставят себя ждать.
Где шикуют, а где зажимают | |  О рациональности расходования выделенных СОЦ СПИД из бюджета средств на закупку лекарств заговорили в начале 2015 г., когда учреждение, возглавляемое Алексеем Спириным, объявило о проведении целого ряда аукционов. Цены на некоторые антивирусные препараты для профилактики и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека (ВИЧ) и гепатитов В и С МНИ, в обосновании максимальной стоимости закупки представлялись явно завышенными. |
Готовность к выборамОлег Борисов усиливает позиции в ТИК Советского района | Борис Кротов | |
14 мая Избирательная комиссия Самарской обл. (ИКСО) приняла ряд кадровых решений, которые внесли определенные коррективы в политическую расстановку сил в Советском р-не Самары в преддверии осенних выборов. Председателем Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Советского р-на стал Роман ДЕВЯТОВ, сменивший в этой должности Евгения СТАРОСТИНА. Старостин, в свою очередь, недавно возглавил Советский р-н. Учитывая перестановку в ТИК, можно говорить о повышении предвыборной активности депутата Самарской губернской думы (СГД) Олега БОРИСОВА (на фото), который, похоже, готовится взять будущий райсовет Советского р-на под полный контроль.
Официальным поводом для перестановок в ТИК Советского р-на Самары стали изменения в районном руководстве. 17 апреля был уволен заместитель главы администрации г.о. Самара — глава администрации Советского р-на Владимир Пархоменко, написавший заявление по собственному желанию. | |  Место Пархоменко занял его заместитель по ЖКХ Евгений Старостин, который сегодня временно совмещает обе должности. В администрации Советского р-на Старостин еще с тех пор, когда главой Самары был Виктор Тархов. Однако Старостин на момент своего назначения главой администрации Советского р-на занимал еще одну должность — являлся председателем районной ТИК. |
Случайность или расчет?Комиссия по лицензированию УК не собрала кворума для заседания | Сергей Ромашов | |
29 мая было отменено запланированное заседание комиссии по лицензированию деятельности управляющих компаний (УК). Прибывшие в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) Самарской обл. для повторного прохождения лицензирования УК с удивлением обнаружили, что кворума в комиссии не набралось. Отсутствовавшие члены комиссии якобы находятся в отпусках. Наблюдатели полагают, что срыв мероприятия мог быть спланирован. Не исключено, что некоторые члены комиссии, «заточенные» под то, чтобы определенные УК до 1 июля остались без лицензии, могли придумать легенду об отпуске или найти другие «уважительные» причины не явиться на заседание. Тем самым некоторые добросовестные участники рынка рискуют быть выдавленными с него.
На заседании комиссии 29 мая должны были рассмотреть повторные заявки компаний на получение важнейшего для них документа — лицензии. В апреле этим компаниям в выдаче лицензий | |  было отказано. Так, в числе самарских организаций, не получивших лицензию, оказались ООО «Газэнергомонтаж» (ГЭМ), ООО «Рембыт», ООО «Ремжилуниверсал», ООО УК «Луч», ООО УК «ВАСКО», две ООО УК «ТВН». Некоторые компании из этого списка решили бороться за возможность продолжения работы, причем разными методами. ГЭМ, УК «ТВН» и ее «клон» в настоящее время пытаются через арбитражный суд признать незаконным решение лицензионной комиссии об отказе в выдаче им лицензий и обязать комиссию выдать этот документ. |
Надо было платитьПодконтрольное Кияченкову КоммунЭНЕРГО пытается оспорить действия «дочки» Газпрома | Сергей Ромашов | |
На 2 июня намечено рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «КоммунЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда Самарской обл. от 6 апреля, которое было вынесено в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ГМС). Компания Ивана КИЯЧЕНКОВА требует признать недействительным расторжение договора с ГМС на поставку газа на объекты, арендуемые КоммунЭНЕРГО у муниципалитета. Также истец требует поставить ему газ за просроченный период. ГМС из-за неплатежей в свое время расторгло отношения с КоммунЭНЕРГО. Интерес к этим муниципальным котельным отмечается и у лиц из окружения бенефициара ОАО «ВБМ-Групп» Александра ШВИДАКА.
25 ноября ЗАО «КоммунЭНЕРГО» подало в арбитраж исковое заявление в отношении ГМС. Ресурсоснабжающая компания требует признать незаконным расторжение ГМС в одностороннем порядке договора поставки и транспортировки газа №45-4-3005/14 от 12 декабря 2013 г. Также КоммунЭНЕРГО | |  требует обязать газовую компанию поставить газ в объеме 4201,084 тыс. куб. м — очевидно, долга за период после расторжения договора. Прошлым летом из-за долгов КоммунЭНЕРГО перед ГМС за газ жители ряда многоквартирных домов в нескольких районах Самары более месяца оставались без горячей воды. |
Ухватили недвижимостьПомещение самарского МП отошло Андрею Малютину | Татьяна Федорова | |
До 16 июля продлено конкурсное производство в отношении муниципального предприятия Самары «Электрон Сервис» (МП ЭС). В конце марта с торгов было реализовано имущество МП. Покупателем объекта недвижимости в Самаре стал Андрей МАЛЮТИН, зарегистрированный в Тольятти. За 1,2 млн р. он приобрел нежилое помещение общей площадью 185,7 кв. м, в пер. Долотном, д. 9. Примечательно, что основным кредитором МП ЭС является Александр КАМИНСКИЙ. Малютин и Каминский известны в деловых кругах как люди, успешно скупающие активы обанкроченных предприятий, скорее всего, с целью дальнейшей выгодной перепродажи.
Организатор торгов — ООО «Мастер трейд» — на основании поручения конкурсного управляющего МП ЭС Людмилы Золотаревой провел торги по реализации имущества должника. На продажу выставлялся один лот — нежилое помещение общей площадью 185,7 кв. м, этаж 1. Месторасположение — г. | | Самара, пер. Долотный, д. 9. Торги были признаны состоявшимися. Победителем стал Андрей Малютин, зарегистрированный в Тольятти. Договор купли-продажи между сторонами был заключен 5 мая 2015 г. Решением Арбитражного суда Самарской обл. 22 марта 2012 г. МП ЭС было признано банкротом. Причиной стала непогашенная задолженность перед ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК) в сумме 205 тыс. р. В рамках дела о несостоятельности департамент управления имуществом Самары (ДУИ) обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении нежилого помещения, расположенного в пер. Долотном, 9, из конкурсной массы МП ЭС.ДУИ в обоснование заявленных требований указал на то, что права хозяйственного ведения за МП ЭС на недвижимость не возникло, поскольку в установленном действующем законодательством порядке передача имущества от ДУИ к МП не была зарегистрирована. |
Как на закланиеАндрончев отправляется на заседание аттестационной комиссии с тяжелым багажом | ИА «Центр-Инфо» | |
1 и 2 июня и.о. ректора Самарского государственного университета (СамГУ) Иван АНДРОНЧЕВ (на фото), его зам Виталий АСАБИН и еще трое претендентов должны предстать перед аттестационной комиссией Минобрнауки РФ. Т.е. Андрончев все еще надеется успеть побыть ректором СамГУ до момента присоединения вуза к Самарскому государственному аэрокосмическому университету (СГАУ). Однако существует версия, что его кандидатуру могут жестко завернуть. Причем ко всем ранее возникшим в федеральном центре к Андрончеву претензиям может добавиться еще одна. Это якобы поддержка пропаганды феминизма, абортов и сексуальных меньшинств среди студентов СамГУ. В государственном вузе такое недопустимо. У России совсем другие ориентиры.
Впервые билеты на самолет в Москву для пятерых претендентов на пост ректора СамГУ, включая Андрончева и Асабина, заказывали на 26 марта. Однако поездка сорвалась. До Андрончева | |  могли дойти сведения, что аттестационная комиссия могла поставить ему на вид некоторые процессы, связанные с освоением СамГУ бюджетных средств, и даже привлечь к этому внимание правоохранительных органов (см. «Хронограф» № 12 (540) от 6.04.15). В течение апреля ситуацию с закупками попытались урегулировать. |
Опять виноват котелОлеся Давидюк нашла новый повод судиться с компанией отца | Андрей Неретин | |
15 мая в Арбитражном суде Самарской обл. прошло очередное заседание по делу, в рамках которого между собой выясняют отношения компании, знакомые бенефициару ГК «Новый Дон» Анатолию ДАВИДЮКУ и его дочери. ООО УК «Энерготехсервис» требует от ООО «Ипотечная строительная компания» (ИСК) устранить недостатки строительства жилого дома. УК настаивает на замене отопительного котла. Причем УК «Энерготехсервис» выходит с такими претензиями к застройщику уже не впервые. Проволочки в решении этого вопроса могут закончиться коммунальной аварией в доме, который построил Давидюк.
Год назад в арбитраже уже проходило аналогичное судебное разбирательство по иску УК «Энерготехсервис» к ИСК. Тогда, как и в нынешнем разбирательстве, речь шла о замене отопительного котла в жилом доме по адресу: г. Самара, Севастопольский пер., 3. Дом был сдан в эксплуатацию в декабре 2011г., застройщик - | | ИСК. С 1 марта 2012 г. ИСК принадлежит Анатолию Давидюку. Примечательно, что с исками в суд на застройщика обращается УК, где учредителем значится Олеся Давидюк, дочь Анатолия Давидюка. Первое судебное разбирательство по иску УК «Энерготехсервис» стартовало в декабре 2013 г. УК потребовала от ИСК произвести замену водогрейного котла в доме №3 по Севастопольскому пер.Как следует из материалов дела, для обеспечения теплоснабжением и подачей горячей воды застройщик оборудовал дом крышной котельной с установленной в ней двумя газовыми котлами. Для выполнения работ по надлежащему техническому обслуживанию УК привлекла специализированную организацию ООО «Экотерм». Однако вскоре «Экотерм» известил УК о проблемах в эксплуатации котельного оборудования. Его работа периодически останавливалась. В итоге специалистами ООО «Экотерм» был сделан вывод, что в котле №1 имеется брак. «Согласно заключению экспертизы от 4 декабря 2013 г. |
Заплатят за неосмотрительностьСК «КапиталСтрой» пользовалась услугами сомнительной компании | Татьяна Федорова | |
20 мая Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу самарского ООО СК «КапиталСтрой» (КапС). Компания пыталась оспорить решение ИФНС по Советскому р-ну г. Самары, согласно которому КапС предложили уплатить порядка 8,2 млн р. Налоговый орган поставил под сомнение отношения КапС с ЗАО ПСФ «Самарский застройщик».
По результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесла решение о привлечении КапС к ответственности за совершение налогового правонарушения. Компании был начислен штраф в сумме 653 тыс. р., НДС в размере 5,94 млн р., а также пени в сумме 1,62 млн р. Налоговая инспекция пришла к выводу, что между КапС и ЗАО ПСФ «Самарский застройщик» (СамЗас) отсутствовали реальные хозяйственные связи. Между компаниями были заключены договоры по выполнению работ, связанных с устройством фундаментной плиты и возведением монолитного каркаса на объектах: | | ООО «НЗМП» (г. Новокуйбышевск), цех № 28; жилой комплекс со встроенно-пристроенным помещением и подземным паркингом в Самаре в границах ул. Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка; жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: г. Самара, ул. Садовая / ул. Полевая; офисное здание с подземным паркингом по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая / ул. XXII Партсъезда. В ходе проверки ИФНС установила, что СамЗас не имеет основных средств, а на его забалансовых счетах не числятся арендованные основные средства, материальные запасы и прочие активы.Также у СамЗас не было обнаружено транспортных средств и недвижимости. СамЗас являлось членом СРО НП «Содружество», не отвечало минимально необходимым требованиям для выдачи ему свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных и технически сложных объектов. |
| |
|
