|
 |
Переформатируют поступленияДепутаты ДГОС рассмотрели изменения в налоговое законодательство | Сергей Ромашов |  |
23 октября в Думе г. о. Самара (ДГОС) состоялось заседание межведомственной комиссии по налогам и сборам под председательством Михаила КУЦЕВА (на фото). Участники заседания рассмотрели изменения в налоговом законодательстве в части уплаты имущественных налогов физическими лицами, а также уплаты юрлицами и индивидуальными предпринимателями налога на имущество организаций с учетом кадастровой стоимости объектов. Члены комиссии также проанализировали основные направления бюджетной и налоговой политики г. о. Самара на 2015 г. и плановый период 2016 и 2017 гг.
По вопросу изменений в налоговое законодательство с докладом выступил председатель комиссии Михаил Куцев. Он сообщил, что 27 февраля 2014 г. |  |  были внесены изменения в постановление ДГОС о налоге на имущество физических лиц в части учета ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор. |
Темнят с землейОАО «Кузнецов» судится за участки с министерством имущества и налоговиками | Юлия Абрамова | |
17 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. должно пройти судебное разбирательство по иску ОАО «Кузнецов» к региональному министерству имущественных отношений. Предприятие намерено получить в аренду на 49 лет участок площадью 21,6 га в п. Винтай Красноглинского р-на Самары. Вместе с тем стали известны некоторые нюансы операций «Кузнецова» с землей, которой он распоряжается. Завод необоснованно занижал кадастровую стоимость участков и, как следствие, исчисленную к уплате сумму земельного налога.
Иск к министерству Юлии Степновой «Кузнецов» подал в конце августа 2014 г. Предприятие потребовало признать недействительным отказ Минимущества от 28 июля 2014 г. № 12-1/1313/14 в предоставлении «Кузнецову» в долгосрочную аренду земельного | | участка площадью 21,6 га с кадастровым номером 63:01:0000000:2271. Участок расположен по адресу: г. Самара, Красноглинский р-н, п. Винтай, ул. Садовая, 13. «Кузнецов» требует обязать министерство предоставить в аренду запрошенный участок сроком на 49 лет. Сведения о границах участка в настоящий момент отсутствуют. Участок имеет кадастровую стоимость в 269,3 млн р. и предназначен для размещения промышленных объектов, а точнее — под железную дорогу.Представляется непонятным, для чего «Кузнецову» понадобилось арендовать землю в п. Винтай. Ведь расположенный на смежном земельном участке производственный комплекс Винтайского машиностроительного завода, которому пригодились бы подъездные железнодорожные пути, уже давно выставлен на продажу через официальный сайт «Кузнецова». |
Скелеты в шкафахРеорганизация облминздрава в 2012 году сопровождалась странностями в освоении бюджета | Татьяна Федорова | |
В октябре Счетная палата Самарской обл. (СПСО) распространила информацию о результатах проверки использования средств целевой программы «Развитие социального обслуживания населения Самарской обл. на 2012-2013 гг.». Объектами контрольного мероприятия выступили: министерство социально-демографической и семейной политики Самарской обл. (до 1 июля 2012 г. — министерство здравоохранения и социального развития Самарской обл.), подведомственные ему учреждения и другие организации. Обнаружены нарушения на общую сумму более 70 млн р. При закупке радиочасов была выявлена схема, имеющая признаки обналичивания бюджетных средств. Эта странная закупка случилась буквально вскоре после того, как 10 апреля 2012 г. губернатор Самарской обл. Владимир АРТЯКОВ утвердил постановление о реорганизации облминздрава.
Разделение Минздрава | |  СПСО проводила проверку действий ведомств и организаций Самарской обл. начиная с 1 января 2012 г. В первом полугодии 2012 г. была проведена серьезная реорганизация социального блока в правительстве Самарской обл. Реорганизация была начата в тот период, когда губернатором Самарской обл. |
Не оставят в холодеДепутатов ДГОС озадачил капитальный ремонт в зимний период | Сергей Ромашов | |
21 октября члены комитета по ЖКХ Думы г. о. Самара (ДГОС) вернулись к вопросу теплоснабжения жилых домов Самары в осенне-зимний период и обсудили ямочный ремонт дорог и проездов внутри кварталов города. Депутаты опасаются, что Фонд капитального ремонта Самарской обл. может допустить ситуацию, при которой жители окажутся без тепла в зимние морозы. Что касается ямочного ремонта, то депутаты намерены включить строку на данный вид работ в бюджет 2015 г. До сих пор ямочный ремонт финансировался почти по остаточному принципу из средств, выделяемых на общее содержание дорог Самары.
21 октября члены комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ вновь вернулись к ситуации с подачей тепла в самарские дома. Капитальный ремонт многоквартирных домов Самары осуществляет Фонд капитального ремонта Самарской обл. Фонд — специализированная некоммерческая организация, созданная в организационно-правовой форме фонда и осуществляющая деятельность, направленную | |  на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества. Этот региональный оператор аккумулирует средства на капитальный ремонт, выполняет функцию технического заказчика на выполнение работ по капитальному ремонту, отбирает в установленном порядке подрядную организацию для проведения капитального ремонта и принимает выполненные работы. По данным представителей Фонда, работы в Самаре еще продолжаются в 63 домах, где происходит замена систем отопления. |
Публичный выговорСергей Шойгу удивлен просрочками авиационного завода «Авиакор» | Юлия Абрамова | |
6 ноября состоится рассмотрение апелляционных жалоб министерства обороны РФ и самарского ОАО «Авиакор-авиационный завод» (А-АЗ) на решение Арбитражного суда (АС) г. Москвы о взыскании с А-АЗ свыше 30 млн р. неустойки по госконтракту. Минобороны требует увеличить размер взыскания, А-АЗ — уменьшить. Между тем ожидается, что до конца года военное ведомство выставит самарскому заводу очередные штрафные санкции. Оказалось, что по итогам III кв. 2014 г. А-АЗ не сдало ВВС и авиации ВМФ РФ в общей сложности 8 самолетов.
8 июля АС г. Москвы взыскал с А-АЗ в пользу Минобороны 30,07 млн р. неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по государственному контракту № 329/3/195-ЕОЗ от 23 декабря 2009 г. Первоначально Минобороны требовало за просрочку свыше 218 млн р. Представители А-АЗ, прося суд уменьшить требование, ссылались на то, что виноват не завод, | | а непреодолимые обстоятельства, сетовали, что А-АЗ имеет неблагоприятное финансовое положение, а взыскание предъявленной неустойки приведет к неисполнению других госконтрактов и даже банкротству А-АЗ.Согласно контракту стоимостью в 552,24 млн р., А-АЗ должно было поставить министерству региональный самолет Ан-140 до 25 ноября 2010 г., однако сделало это только 26 декабря 2011 г. Просрочка составила 396 дней. Военпреды зафиксировали, что работы в цехе основной сборки продолжались вплоть до конца июля 2011 г., в т. ч. такие ответственные, как придание герметичности фюзеляжу. Реальная техническая готовность изделия на конец 2010 г. составляла приблизительно 60%. В результате суд снизил размер затребованной Минобороны неустойки до 30,07 млн р. В октябре были приняты к производству апелляционные жалобы сторон на это решение. Минобороны намерено взыскать все 218 млн р. |
По второму разуМогут пострадать дольщики ООО «ИСК «Волга-Групп» | Татьяна Федорова | |
20 октября прокуратура Ленинского р-на Самары сообщила о выявленных нарушениях в ООО СК «Новый город». Компания, возглавляемая Дмитрием ЖИЛЬЦОВЫМ, возводит жилищный комплекс (ЖК) «Монблан» без разрешения на строительство. Примечательно, что идентичное нарушение прокуратура выявила в марте этого года. Подобное развитие ситуации может свидетельствовать о возможных проблемах при строительстве других объектов компании — ЖК «Альбатрос», «Солнечная долина».
Прокуратурой Ленинского р-на г. Самары проведена проверка соблюдения ООО СК «Новый город» градостроительного законодательства при строительстве на земельном участке в границах ул. Чкалова, Маяковского, Арцыбушевской в Ленинском р-не г. Самары. Как написано в сообщении, размещенном на сайте прокуратуры Самарской обл.: «Проверкой установлено, что ООО СК «Новый город» выполняет строительные работы на объекте капитального строительства ЖК «Монблан» | |  без полученного в установленном законодательством порядке разрешения на строительство». Директору ООО СК «Новый город» Дмитрию Жильцову 17 октября 2014 г. прокуратура вынесла представление об устранении нарушений градостроительного законодательства, а также возбудила в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство). |
Считали столбикомНалоговики провалили в суде «экзамен» по математике | Егор Кошеров | |
16 октября Красноглинский райсуд г. Самары отменил решение местной ИФНС о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение Андрея ПОЛОВИНКИНА. Представители истца четко доказали в суде, что претензии налоговой к недоплате Половинкиным налогов как физлицом не имеют под собой какого-либо вменяемого основания. Кроме того, в ходе разбирательства выяснилось, что у подчиненных руководителя УФНС по Самарской обл. Константина ШЕЛУДЯКОВА туговато с элементарной математикой. По ряду пунктов фискалы просто неправильно подсчитали суммы, видимо, надеясь, что этого никто не заметит. А если и заметят, то особо спорить не будут.
На этой неделе суд Красноглинского р-на Самары официально опубликует решение, которым были удовлетворены требования Андрея Половинкина о признании недействительным начисления ему пеней и штрафов в сумме 4,3 | |  млн р. История началась летом т. г., когда фискалы в ходе выездной проверки сочли, что Половинкин как физлицо неправильно и не вовремя перечислил в бюджет налоги. По итогам 2009 г. Половинкин уплатил в бюджет налоги с суммы в 372,365 млн р., полученной по итогам сделки с компанией Schneider Electric (Шнейдер Электрик). Вот что сказано в материалах жалобы, которая рассматривалась в Красноглинской райсуде: «Денежная сумма в размере 372 365 000 р. |
В омуте долговООО «Инвестфлот Шиппинг» пригрозили банкротством | Татьяна Федорова | |
На 11 ноября назначено рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Инвестфлот Шиппинг» (г. Самара). Процесс банкротства был инициирован ООО «АМТ Страхование» из-за долга в сумме 6,7 млн р. В этом плане оно сумело перехватить инициативу у налогового органа, пытающегося взыскать 5,17 млн р. Также в процесс попытается включиться ОАО «Сбербанк России» с требованием в размере 33,5 млн р. ООО «Инвестфлот Шиппинг» с 1998 г. занимается нефтеперевозками.
15 августа 2014 г в отношении ООО «Инвестфлот Шиппинг» была введена процедура наблюдения. С заявлением о банкротстве обратилось ООО «АМТ Страхование». Причиной стала задолженность в размере 6,71 млн р. Представители ответчика в судебное заседание не явились, но заявили письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности. Однако ходатайство было отклонено. Суд посчитал, | | что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса, тем более что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12 сентября 2013 г. Доказательства уплаты задолженности в материалы дела представлены не были. Можно сказать, что ООО «АМТ Страхование» в своем стремлении признать ООО «Инвестфлот Шиппинг» несостоятельным сумело успеть перехватить инициативу у налоговой инспекции. С заявлением о признании ООО «Инвестфлот Шиппинг» банкротом ООО «АМТ Страхование» обратилось в суд 19 июня. В свою очередь Межрайонная инспекция (МРИ) №18 УФНС по Самарской обл. сделала это лишь 23 июня. Размер требований налогового органа составляет 5,17 млн р. Взыскивать теперь он их будет в рамках дела о банкротстве, которое было возбуждено по заявлению ООО «АМТ Страхование». |
Привычка сосать бюджетХасаев не спешит говорить о проблемах своего вуза | ИА «Центр-Инфо» | |
21 октября должен был стать известен победитель открытого конкурса на право провести научно-исследовательскую работу (НИР) для департамента финансов администрации г.о. Самара. Однако до сих пор сохраняется интрига. Было два претендента — ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» и ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» под руководством Габибуллы ХАСАЕВА (на фото). Причем СГЭУ, несмотря на близость к департаменту, запросил за свои услуги больше «Плешки». Такой подход лишний раз демонстрирует принципы СГЭУ, в котором при Хасаеве образовался разрыв между выпускаемыми кадрами и потребностями работодателей в этих кадрах. Однако Хасаеву, похоже, дороже иные цели, нежели ликвидация разрыва.
Выгадать на маломОткрытый конкурс на право оказания | |  услуг по проведению научно-исследовательской работы для департамента финансов ведомство Дмитрия Войнича объявило 23 сентября. Потолок цены исполнения контракта был определен в 250 тыс. р. НИР требуется провести до 15 декабря 2014 г. 2 октября заявка на участие в конкурсе поступила от самарского института (филиала) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. |
СхалтурилиВ отремонтированном «Русичем» театре оперы и балета нашли много нарушений | Сергей Ромашов | |
В сентябре управление Ростехнадзора по Самарской обл. сообщило «Хронографу» результаты августовских проверок предприятий Самары и области. В частности, ведомство выявило нарушения в ЗАО «Промышленно-коммерческая корпорация Эконсфера» и ГБУК «Самарский академический театр оперы и балета» (САТОБ). В САТОБ Ростехнадзор выявил 14 нарушений требований законодательства РФ в области энергетической безопасности. Несколько лет назад ремонт здания ГБУК выполнило ООО «Русич», входящее в созданную депутатом Самарской губернской думы (СГД) Владимиром КУПЦОВЫМ Группу компаний (ГК) «Уран». Похоже, что ремонт театра «Русич» выполнил в свойственной ему манере — с многочисленными дефектами.
По данным управления Ростехнадзора по Самарской обл., в период с 12 по 18 августа 2014 г. в отношении ЗАО «ПКК Эконсфера» проводилась плановая проверка. В ходе проверки было | | выявлено 3 нарушения требований законодательства РФ в области промышленной безопасности. По результатам проверки в отношении должностного лица ЗАО «ПКК Эконсфера» составлен 1 протокол об административном правонарушении в области промышленной безопасности. Также выявлено 1 нарушение в области энергетической безопасности со сроком устранения до 31 декабря 2014 г.Кроме того, в период с 6 по 7 августа 2014 г. в отношении ГБУК САТОБ специалисты ведомства также провели плановую проверку. Сотрудники Ростехнадзора выявили 14 нарушений требований законодательства РФ в области энергетической безопасности со сроком устранения до 30 ноября 2014 г. Учитывая то, что на устранение выявленных Ростехнадзором нарушений энергетической безопасности САТОБ отведено 3 месяца, характер нарушений может быть весьма серьезным, т.к. обычно на устранение незначительных дефектов надзорное ведомство отводит от 1 до 2 месяцев. |
| |
|
