|
 |
По следам уклонистовЖКС отказывается расплачиваться с СКС за поставленную воду | Сергей Ромашов |  |
В начале июня правоохранительные органы начали проверку на предмет законности отказа крупнейших управляющих компаний Самары перечислить денежные средства в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС). Основным должником СКС является ООО «Жилищно-коммунальная система» (ЖКС), возглавляемое Андреем ПАРШИНЫМ (на фото), которое в мае и июне т. г. вообще перестало оплачивать выставляемые поставщиком воды счета. При этом жители продолжают исправно оплачивать квитанции ЖКС, а сама управляющая компания ведет агрессивную работу с должниками, угрожая им судами и отключениями. Наблюдатели не исключают, что ЖКС, аккумулировав средства, может покинуть рынок по примеру своего предшественника в лице ОАО «ПТС-Сервис», оставив многомиллионные долги перед ресурсоснабжающими организациями.
В начале июня управление сбыта СКС подвело итоги работы за пять месяцев 2014 г. Цифры оказались неутешительными: задолженность десяти крупнейших управляющих компаний Самары |  |  перед поставщиком составляет 60% от начислений и продолжает расти. В целом на 1 июня суммарная задолженность потребителей Самары за услуги водоснабжения и канализации перед СКС превысила 1 млрд р. В десятке наиболее крупных дебиторов компании на начало лета лидировали ЖКС с долгом более 200 млн р., ООО УК «ВАСКО» (более 157 млн р.), банкротящееся ОАО «ПТС-Сервис» (свыше 49 млн р.). Так, доля фактических поступлений денежных средств от ЖКС ни в одном из месяцев не превышала 70%. |
«Близнец» выжил«Парки Самары» будут существовать в формах МП и МАУ | Сергей Ромашов | |
19 июня стали известны новые подробности создания МАУ «Парки Самары». Как выяснилось, на постоянной основе будут действовать 2 юридических лица — МП «Парки Самары» и одноименное МАУ. Причем функционирование двух предприятий от широкой общественности до недавнего времени тщательно скрывалось. Это может быть связано с тем, что целесообразность существования МП после создания МАУ вызывает вопросы.
Сегодня данные о том, что существует два юрлица — МП и МАУ «Парки Самары», можно извлечь разве что из выписок из ЕГРЮЛ. Официальный сайт МП странным образом трансформировался в сайт МАУ «Парки Самары», а данные о двух предприятиях объединили в единый информационный блок. Например, на сайте МАУ в разделе «Информация о предприятии» указано: дата создания — 13 августа 2007 г. Однако речь в данном случае идет об МП, т. к. МАУ было создано только 22 июля 2013 г. постановлением администрации г. о. Самара № 777. | | Ответственным за создание МАУ лицом был определен руководитель департамента благоустройства и экологии Самары Иван Филаретов. На сайте городской администрации в списке муниципальных предприятий все еще числится МП «Парки Самары»,но при переходе по гиперссылке на страничку МП выходят данные уже о МАУ под руководством Сергея Кандакова — экс-директора МП «Парки Самары». Т. е. информация о МП как бы «вычищается». По логике, МП нужно ликвидировать хотя бы потому, что существование двух юридических лиц, эксплуатирующих самарские парки культуры и отдыха, довольно затратно. К тому же МАУ выполняет все функции МП, т. е. организацию досуга жителей города в парках Самары, проведение культурно-массовых мероприятий, а также благоустройство и озеленение парков. Оказалось, что в бессрочное пользование МАУ были переданы земельные участки под парком культуры и отдыха им. |
Кандидат на выбываниеНовый глава ГУ МЧС по Самарской области может начать кадровую чистку с Вадима Пучко | Сергей Ромашов | |
В начале июня ГУ МЧС России по Самарской обл. сообщило «Хронографу» подробности арбитражных дел по заявлениям двух медицинских учреждений Самары к надзорному ведомству. МЧС выдало предписания в адрес больниц за выявленные нарушения правил пожарной безопасности в учреждениях. Проверку учреждений проводило подразделение МЧС по надзорной деятельности, возглавляемое Вадимом ПУЧКО (на фото). С началом летнего сезона управление МЧС по надзорной деятельности, в т. ч. пожарной, выходит едва ли не на первый план. Наблюдатели не исключают, что новый начальник областного ГУ МЧС Олег БОЙКО в ближайшее время начнет кадровые перестановки именно с занимаемого Пучко поста.
В мае на рассмотрении Арбитражного суда Самарской обл. находились ряд заявлений от учреждений здравоохранения на территории г.о. Самара, направленных к ГУ МЧС России по Самарской обл. В частности, государственное | |  бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская психиатрическая больница» добивалось признания незаконным решения МЧС о привлечении к административной ответственности (постановление №795 от 20 марта 2014 г.). |
Шоу РешухинаКонкурсный управляющий ОАО «Цветущие сады» проявил свою суть | ИА «Центр-Инфо» | |
15 июня клиенты и сотрудники тепличного хозяйства, расположенного в Самаре на 18 км Московского ш. в районе опытной станции по садоводству, были шокированы поведением конкурсного управляющего ОАО «Цветущие сады» (ЦС) Константина РЕШУХИНА. Решухин, ворвавшись на территорию теплицы, где шла торговля цветами, пытался воспрепятствовать ведению ООО «Золотой телец» (ЗТ) законной деятельности. В отношении нескольких сотрудников ЗТ со стороны Решухина очевидцы якобы наблюдали нецензурную брань, угрозы и даже рукоприкладство. Покушался Решухин и на имущество, которым распоряжается ЗТ. Инцидент еще раз подтверждает тезис о том, что покровители Решухина из ОАО «Сбербанк России» и регионального министерства имущественных отношений в процессе банкротства ЦС сделали ставку не на того человека.
С жалобой на «геройства» Решухина в | | редакцию обратились сотрудники ЗТ, являющегося арендатором имущества (теплицы), принадлежащего на праве собственности банкротящемуся ЦС. Рассказывает замдиректора ЗТ Павел Сурдул: «15 июня в 10.15 утра я стоял у входа в теплицу вместе с охранником. Решухин, которого я знаю в лицо, ворвался внутрь с шестью или семью людьми в гражданской одежде. Сначала он грубо оттолкнул нашего охранника, затем подошел ко мне и стал кричать, что «он здесь главный», что «все принадлежит ему». Я пытался в вежливой форме объясниться с Решухиным, и тут он два раза меня толкнул — в живот и в плечо, все это сопровождалось нецензурной бранью. Вдруг он направился в сторону кассы, где стоял кассир, начал кричать на девушку хамским тоном «кто ты такая». Затем он ворвался в кабинет к девушке-менеджеру, и если бы не я и наш охранник, кажется, он тоже применил бы к ней физическую силу. |
Посчитали имуществоМП «Коммунальник» оказалось полупустым | Татьяна Федорова | |
Внешний управляющий МП г. о. Самара «Коммунальник» Алексей СЕРОВ опубликовал результаты инвентаризации имущества предприятия. Посчитано было все, начиная от перчаток и заканчивая автомобилями. Общая стоимость матбазы составила почти 11 млн р. Любопытно, что до старта процедуры банкротства в МП было гораздо больше имущества. Не исключено, что под носом у Серова активы «Коммунальника» могли вывести в пользу третьих лиц.
Наблюдение в отношении МП «Коммунальник» было введено 28 января 2013 г., временным управляющим утвердили Алексея Серова. 17 июня 2013 г. Серов представил суду протокол майского собрания кредиторов предприятия и заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев. Процедура банкротства МП стартовала по заявлению ЗАО «Самарагорэнергосбыт», долг перед которым составлял | | почти 13 млн р. Сегодня в арбитражный суд продолжают поступать заявления контрагентов «Коммунальника» о включении в реестр кредиторов. Но попадают в реестр далеко не все. Характерно, что в апреле этого года ФНС России пыталась опротестовать сумму процентов по вознаграждению Алексея Серова за период, когда он был временным управляющим. За временное управление Серов начислил себе свыше 410 тыс. р.Как следует из материалов дела, расчет вознаграждения был произведен исходя из фактической стоимости имущества МП на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения. В действительности сумма активов «Коммунальника» по итогам временного управления оказалась ниже. А потому в своей апелляционной жалобе ФНС указывала, что сумму вознаграждения необходимо было начислять исходя из размера дебиторской задолженности МП, реальной к взысканию. |
Нарушитель — не одинСуд над экс-заместителем генконструктора ЗАО «ВКБ» РКК «Энергия» — верхушка айсберга | Юлия Абрамова | |
24 июня в Кировском районном суде г. Самары должны пройти прения по уголовному делу в отношении экс-заместителя главного конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро» (ВКБ) ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Михаила ФИРСТОВА. Фирстова судят по ч. 2 ст. 201 и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. По версии следствия, подсудимый несколько лет назад использовал свои полномочия вопреки законным интересам ВКБ. Однако не покидает ощущение, что кто-то сегодня заинтересован в том, чтобы с осуждением Фирстова отвести глаза от тех сомнительных процессов, которые происходят в ВКБ да и в других подразделениях РКК «Энергия», сегодня.
Уголовное дело в отношении Михаила Фирстова поступило в Кировский райсуд Самары 27 мая 2013 г. Целый год прошел в отложениях рассмотрения | |  дела по существу. То в заседания не являлись свидетели, то адвокаты, то дело откладывалось по иным основаниям. Наконец, дошло до назначения прений. Они должны состояться 24 июня. С чем же стороны подошли к этому. Фирстова судят по ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). |
Перепилят щитыМинимущества и департамент благоустройства Самары определяются с ответственностью за рекламу | Юлия Абрамова | |
22 мая были объявлены 68 аукционов на право установки и эксплуатации рекламных конструкций в Самаре. Однако до старта работ по установке новых единообразных носителей старые, как законные, так и незаконные, должны быть снесены. Правда, сегодняшних игроков рекламного рынка не так просто выдавить с улиц Самары. Подтверждением тому могут быть комментарии Минимущества по поводу одного из щитов, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей. В министерстве Юлии СТЕПНОВОЙ (на фото) предпочли переложить ответственность за ликвидацию опасной конструкции на городской департамент благоустройства. Хотя ранее Степнова проявляла завидную активность в деле сноса рекламных носителей в Тольятти.
Сегодняшние рекламные конструкции не только портят облик Самары, но и зачастую создают риски для безопасного проживания людей. Так, по сообщениям жителей дома № 5 по ул. Спортивной | |  в Самаре, опасность для пешеходов и автолюбителей представляет рекламная конструкция «флажок» (гусак), расположенная на пересечении ул. Спортивной и Красноармейской прямо над тротуаром и проезжей частью. Опора указанной рекламной конструкции находится между объектами потребительского рынка -павильонами «Самарские конфеты» и «Бистро Шаверма», расположенными напротив дома № 5 по ул. |
«Садоводы» взялись за топливо«Нефтяная компания Самара» утекает в Москву | Татьяна Федорова | |
11 июня в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ЗАО «НК «Самара» (НКС), подконтрольное Олегу ГУРКИНУ и Татьяне ЛЮЧЕВСКОЙ, перешло в стадию ликвидации. 23 июня этот процесс обсудят кредиторы компании. А на следующий день продолжатся заседания в рамках конкурсного производства в ООО «НК «Самара 1» (НКС-1), также зависимом от Гуркина и Лючевской. Кредитором обеих компаний выступает московское ЗАО «Согласие». В частности, незадолго до старта процедуры банкротства ЗАО «Согласие» сначала выдало крупный заем НКС-1, а потом приобрело 70% долей в уставном капитале компании. Существует предположение, что активы НКС и НКС-1 выводятся в пользу «Согласия», крупнейшим акционером которого номинально выступает дачное товарищество. Т. е. по сути пустое место. По мнению наблюдателей, налицо признаки попытки обкатать сверхновую схему отмыва и обнала.
| | Банкротом НКС-1 было признано 6 марта 2014 г. С соответствующим заявлением в арбитражный суд обратилась Коллегия адвокатов №11 г. Самары. Задолженность НКС-1 перед адвокатами составляет 1,11 млн р. А вот «Согласию» банкрот должен 297,6 млн р. Характерно, что временный управляющий и такие кредиторы, как ООО «Отрадное» и Коллегия адвокатов №11, возражали против включения требования московской компании в реестр кредиторов НКС-1. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2010 г. между НКС-1 и «Согласием» был заключен договор займа. Заимодавец перечислил должнику денежные средства в размере 223,23 млн р. под 12% годовых. На момент совершения трансакции участниками НКС-1 являлись только Гуркин и Лючевская. Однако вскоре после оформления займа они уступили 70% долей в уставном капитале НКС-1 в пользу «Согласия», а оставшиеся 30% долей поделили между собой. |
ТЛК без пяти минут лишнееУ аэропорта «Курумоч» появится новый куратор | Сергей Ромашов | |
Летом в международном аэропорту «Курумоч» должно стартовать строительство основной аварийно-спасательной станции. Соответствующее разрешение в конце апреля было выдано департаментом строительства и архитектуры (ДСА) г.о. Самара одному из крупнейших заказчиков в сфере строительства летной инфраструктуры — московскому ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (АГА). В этой связи убыточному ОАО «Транспортно-логистическая корпорация» (ТЛК) под руководством сына экс-заместителя начальника ГУ МВД РФ по Самарской обл. Артема ШУХОРОВА, похоже, придется оставить свои амбиции.
Простое сравнение двух компаний явно не в пользу ТЛК: на счету ФГУП — многомиллиардные контракты, связанные с реальными строительными работами, в активе ТЛК — только декларация амбициозных планов на фоне сдачи в аренду помещений. Похоже, что в правительстве Самарской обл. всерьез озаботились привлечением | |  опытного федерального игрока для развития инфраструктуры аэропорта «Курумоч» к Чемпионату мира по футболу 2018 г. По данным источников редакции, строительством только аварийно-спасательной станции дело не ограничится. АГА доверят реализацию и других проектов. ФГУП АГА было создано в сентябре 2002 г. распоряжением правительства РФ № 1353-р. Предприятие является балансодержателем имущества гражданских аэродромов федерального значения, а также аэродромов, реконструируемых в рамках федеральных целевых программ. |
Ускользающий СМАРТСГеннадий Кирюшин может лишиться контрольного пакета сотового оператора | Сергей Ромашов | |
В ближайшее время ОАО «СМАРТС» может быть признано нарушившим Федеральный закон «Об акционерных обществах». Оператор связи в установленные законом сроки не объявил о проведении годового собрания акционеров. Наблюдатели допускают, что этим могут воспользоваться некоторые аффилированные лица СМАРТС, претендующие на долю в ОАО. Например, президент кредитующего СМАРТС ЗАО «Глобэксбанк» Виталий ВАВИЛИН и член совета директоров общества Алексей ТИТОВ.
По состоянию на 2 июня 2014 г. СМАРТС на официальных серверах раскрытия информации, используемых обществом для публикации корпоративных сообщений, не объявлял о проведении годового общего собрания акционеров общества, что можно расценивать как серьезное нарушение действующего законодательства, влекущее санкции для предприятия и его руководящих органов. СМАРТС объявил о проведении годового собрания акционеров общества только 3 июня, что, похоже, | | является серьезным нарушением ФЗ «Об акционерных обществах». В соответствии со ст. ст. 91 и 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления в акционерном обществе является общее собрание его акционеров. ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает обязанность общества проводить очередное общее собрание участников общества.Цель созыва собрания состоит прежде всего в утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности организации. Кроме того, на таком собрании решается вопрос об использовании чистой прибыли, полученной по результатам завершенного года. Общее собрание акционеров в акционерном обществе должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года, т. е. в период с 1 марта по 30 июня года, следующего за отчетным. |
| |
|
