Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №13 (500) | 14 апреля 2014г.
 

Раскрутили маховик

Закредитованный ММИ изыскал 500 миллионов для компании своих консультантов

ИА «Центр-Инфо»

До назначения Александра КОБЕНКО министром в правительство Самарской обл. он активно участвовал во многих бизнес-проектах вместе с Алексеем МОЛВИНСКИМ (на фото). Одной из основанных ими компаний является ООО «ФК Фонтес». Сегодня это один из крупнейших заемщиков ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ). ООО «ФК Фонтес» взяло в долг у ММИ до 2015 г. более 500 млн р. Помимо ООО «ФК Фонтес» известно немалое количество юридических лиц, где Кобенко и Молвинский выступали соучредителями. Возможно, эта ситуация сохранилась бы, если не требование закона о запрете чиновникам совмещать участие в коммерческих компаниях. Однако участие Кобенко в деле становления бизнеса ООО «ММИ», да и в целом всей ГК «Grand Toys», было настолько значимым, что с трудом верится в то, что, оказавшись в должности министра, он полностью «забыл» об этом своем проекте.

Для себя не жалко

Раскрутили маховик

Информация из подраздела 4.3. «Финансовые вложения эмитента» отчета ООО «ММИ» за III кв. 2013 г. выглядит впечатляющей. ООО «ММИ», будучи сверхзакредитованным, да еще испытывающим нехватку оборотных средств (если верить доводам компании, озвученным в рамках судебного спора с налоговой инспекцией), оказалось способно предоставить относительно крупные займы трем организациям: 43,48 млн р.



Прибеднились

Созданный не без участия Кобенко бизнес выясняет отношения с налоговиками

ИА «Центр-Инфо»

7 апреля, а затем 11 апреля было начато рассмотрение по существу дела, возбужденного по заявлению ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ) в отношении Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской обл. (КН). В рамках этого дела представитель ММИ даже заявил о возможности «затруднения в осуществлении хозяйственной деятельности» компании. В это несложно поверить, если учесть, что общий объем долговых обязательств ММИ по итогам 2013 г. существенно превысил 7 млрд р. Причем в течение всего I кв. 2014 г. ММИ продолжало заключать с коммерческими банками новые соглашения. Серьезный импульс к развитию ММИ получило в период, когда к его делам имел отношение нынешний министр экономического развития и торговли Самарской обл. Александр КОБЕНКО (на фото).

ООО «ММИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением на действия МРИ КН 10 февраля 2014 г. ООО «ММИ» потребовало признать недействительным решение МРИ по КН №08-15/105 от 2 февраля 2013 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового

Прибеднились

правонарушения. Одновременно с этим ООО «ММИ» ходатайствовало о приостановлении действия МРИ КН по списанию с его счетов средств в качестве оплаты задолженности. «В обоснование заявления ООО «Мир мягкой игрушки» ссылается на тот факт, что взыскание штрафа в размере 4 214 761 р. в соответствии с оспариваемым решением налогового органа на данный момент создаст существенные затруднения в осуществлении хозяйственной деятельности заявителя, повлечет задержку в выплате заработной платы работникам, задержку уплаты текущих налоговых платежей в бюджет», — говорится в мотивировочной части определения арбитражного суда от 17 февраля 2014 г.



Им Путин не указ

«Мир мягкой игрушки» позволил своим бенефициарам из офшоров хорошо заработать на Олимпийских играх

ИА «Центр-Инфо»

Бенефициары ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ) и других связанных с его деятельностью юрлиц, вероятно, не очень-то спешат реализовывать послание президента РФ Владимира ПУТИНА по деофшоризации бизнеса. И это притом что ММИ получил от государства уникальную возможность для дополнительного заработка. На государственном уровне было достигнуто соглашение о том, что продажи продукции с олимпийской символикой должны были идти преимущественно через сеть ООО «ММИ».

Гордятся историей

Вот как говорится о рождении ООО «ММИ» в официальной отчетности компании: «Дата государственной регистрации: 12 мая 2004 г. Полное фирменное наименование эмитента: Общество с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки». Дата введения действующего полного фирменного наименования: 12 мая 2004 г. Наименование эмитента в течение времени

Им Путин не указ

его существования не менялось». Сухо, но предельно точно. Это важно, если учесть, что официальную отчетность ММИ не то что мало кто читает, ее и найти-то не так-то просто. Тот, кто ходит в магазины сети «Бегемот» и покупает там детские игрушки, может только лишь догадываться о существовании т.н. Группы компаний (ГК) «Grand Toys». У нее, в отличие от ООО «ММИ», есть свой сайт в Интернете www.grand-toys.ru. Как только туда войдешь, так сразу увидишь сообщение: «Группа компаний «Grand Toys» начала свою работу на рынке игрушек в 1998 г.



Гробы за забором

Спецкомбинат становится ближе к бизнесу Добындо

Илья Ширтанов

На прошлой неделе апелляционная инстанция арбитражного суда начала рассмотрение дела, посредством которого мэрия г.о. Тольятти пытается решить судьбу территории, граничащей с объектами ЗАО «Юность» Михаила ДОБЫНДО (на фото). Можно предполагать, что от исхода этого судебного процесса напрямую будет зависеть успех реализации проекта «Юности» по созданию «Промышленного парка» на ул. Радищева, 43. Пока что у «Юности» есть все шансы продолжить свою деятельность по соседству с магазином-салоном МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» г.о. Тольятти (Спецкомбинат).

В феврале 2014 г. единственный акционер ЗАО «Юность» Михаил Добындо неожиданно озаботился проблемой восстановления имущественного комплекса предприятия. В связи с этим в Арбитражный суд Самарской обл. было направлено заявление с требованием признать недействительной сделку купли-продажи, в результате которой часть имущества «Юности» была передана Александру Бенедиктову и Павлу Голощапову (см. «Хронограф» №10 (497) от 24.03.14). В частности,

Гробы за забором

речь ведется о возврате в активы «Юности» склада площадью 637 кв. м.

По всей видимости, у Михаила Добындо возникли новые идеи по поводу дальнейшего развития «Юности». Как пояснил в ответе на запрос «Хронографа» директор «Юности» Игорь Мокроусов, в планах организации стоит «создание «Промышленного парка» для предоставления комплекса услуг предприятиям малого бизнеса по размещению действующих и созданию новых производств и бизнес-процессов».



Можно улетать

После продажи элеватора Александра Сокола отстранили от конкурсного управления ОАО «Жито»

Татьяна Федорова

В течение апреля должна проясниться судьба требования Межрайонной инспекции (МРИ) №19 УФНС по Самарской обл. о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Жито» от 23 декабря 2013 г. В случае удачи налоговый орган может получить шанс оспорить законность продажи принадлежавшего ОАО «Жито» элеватора в Тольятти. Многое здесь будет зависеть от позиции нового конкурсного управляющего ОАО «Жито» Виктора БОГДАНОВА, утвержденного в этой должности 27 марта определением Арбитражного суда Самарской обл.

В должности конкурсного управляющего ОАО «Жито» Виктор Богданов сменил Александра Сокола. Предыдущий управляющий был отстранен от должности по настоянию ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ), одного из крупных кредиторов ОАО «Жито». Соколу вменялось неисполнение возложенных на него обязанностей. Настаивая на отстранении Александра Сокола, РСХБ ссылался на определение Арбитражного суда

Самарской обл. от 27 декабря 2011 г., которым был признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости ОАО «Жито» и ООО «Тефида».

По мнению представителей банка, этот судебный акт подтверждал наличие оспоримой сделки, а также то, что стоимость проданного имущества составила 36,24 млн р. При этом согласно отчету рыночная стоимость отчужденного таким образом недвижимого имущества ОАО «Жито» оценивалась в 831, 6 млн р. — речь шла о 39 ключевых объектах недвижимости, формирующих имущественный комплекс элеватора (г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 108 а). Кредитор ОАО «Жито» выразил уверенность, что Сокол должен был выявить в этих действиях признаки преднамеренного банкротства и принять соответствующие меры. Но он этого делать не стал, а потому РСХБ, обратившись в суд, потребовал: «Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Сокола А.



«Удачный» навал

Происшествия на воде способны приносить их участникам доход

Сейдамет Абреков

На прошлой неделе появились дополнительные подробности навала теплохода «Никольск», который принадлежит ООО «Флагман» (г. Тольятти), на камеру шлюза №8 Волго-Донского судоходного канала им. В.И. Ленина. В результате ФБУ «Администрация «Волга-Дон» получило пусть и небольшое, но страховое возмещение. Был ли учреждением понесен реальный ущерб — вопрос дискуссионный. Зато при желании ФБУ «Администрация «Волга-Дон» в союзе с владельцами судов может поставить на поток получение страховых возмещений.

16 июля 2013 г. теплоход «Ни-кольск» при заходе в камеру шлюза №8 Волго-Донского судоходного канала им. В.И. Ленина со стороны р. Дон совершил навал на заградительный канат предохранительного устройства от навала судов (см. «Хронограф» №7 (494) от 3.03.14). «Тем самым повредив стальной канат (заградительный трос был растянут), в результате чего причинен ущерб ФБУ «Администрация «Волга-Дон», — сообщил

«Удачный» навал

в ответе на запрос «Хронографа» директор ООО «Флагман» -собственника теплохода «Никольск» — Илья Гринько. «Флагман» зарегистрирован в г. Тольятти по адресу: ул. Коммунистическая, д. 96, оф. 216. Это административное здание ОАО «Порт Тольятти». Учредителями ООО «Флагман» являются: Вадим Зырянов, Сергей Шмелев, Георгий Маркин, Александр Исаев.

По версии Ильи Гринько, после документального оформления инцидента представители ФБУ «Администрация «Волга-Дон» сообщили капитану теплохода, что поврежденное имущество застраховано.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Уплыть от проблем. Вкладчикам «Ладьи благополучия» следовало бы узнать о других делах Юрия Пинегина

Закон для омбудсмена. Ирина Скупова может получить очередной срок

Звоночек Блынскому. В Чапаевске за кандидата от ЕР проголосовало всего 184 человека

Размоют Поролло. КТРВ готовится выкупить допэмиссию ОАО «Салют» почти на миллиард

Поддержали не того. Глобэксбанк Виталия Вавилина предъявил иск к ГФСО