|
 |
Не туда прыгаютООО «Розовая пантера» может потерять бизнес | Татьяна Федорова |  |
31 марта управление информации и аналитики администрации г.о. Самара прокомментировало ситуацию вокруг здания на пр. Кирова, 10, принадлежащего ООО «Розовая пантера». Как уже сообщал ОАЕ «Хронограф», бизнес компании тесно связан с сетью «Биомед». Планируемая реконструкция пр. Кирова может затронуть интересы создателя ГК «Биомед» Дмитрия ОСТРОВСКОГО.
Напомним, что 30 января 2014 г. прошел второй этап общественного обсуждения контракта на выполнение работ по реконструкции пр-та им. Кирова от мостового перехода «Кировский» через р. Самару до Заводского ш. Заказчиком выступает министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. О своих претензиях |  |  во время слушаний заявили только лишь представители ООО «Розовая пантера», чье здание находится на границе с дорогой. В здании расположены офисно-складские помещения и овощехранилище. Основной вид деятельности компании -сдача площадей в аренду. |
Налоговая сопротивляемостьЗАО «Рейд-1» не дают уйти в ОАО «Веста» | Татьяна Федорова | |
21 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжатся разбирательства между ФНС России и конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1» Дмитрием КОРОБКОВЫМ. Представителям налоговой инспекции удалось добиться обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему должника проводить мероприятия, связанные с исполнением решений собрания кредиторов ЗАО «Рейд-1». На собрание конкурсный кредитор ООО «Скиф» — компания, близкая главе ГК «СДМ» Алексея ШАПОВАЛОВА, приняла решение о создании ОАО «Веста» в целях замещения активов ЗАО «Рейд-1». Кроме того, представители ФНС сомневаются в оценке стоимости активов завода.
31 марта 2014 г. арбитражным судом | | была принята жалоба от ФНС России на действия конкурсного управляющего Дмитрия Коробкова. Причиной стали разногласия по утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации подлинников конструкторской документации ЗАО «Рейд-1». Конкурсный управляющий в свою очередь обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении вышеуказанных разногласий. Дела были объединены в одно производство. От ФНС России также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы отчета об оценке имущества ЗАО «Рейд-1», проведенной ЗАО «Квинто-Консалтинг». В ходатайстве о проведении экспертизы ФНС просит поручить проведение экспертизы отчета ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт». |
Шухоров — вездеБывшему замначальника полицейского Главка приписывают причастность к предстоящему назначению главврача в СГКБ им. Семашко | ИА «Центр-Инфо» | |
Коллектив ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница (СГКБ) №2 им. Н. А. Семашко» в ожидании назначения главного врача. С ноября 2013 г. этой крупнейшей больницей Самары руководит уже третий и. о. главного врача. В начале марта новым и. о. был назначен Яков РЕЗНИКОВ. До этого он возглавлял отделение урологии СГКБ №2. Появились основания полагать, что главврачом без всяких «и. о.» Резников может стать при неформальной поддержке бывшего заместителя начальника Главного управления МВД по Самарской обл. Андрея ШУХОРОВА (на фото). Если все так и произойдет, то станет еще более понятно, кто был негласным модератором скандальных событий в СГКБ №2, когда на всю Россию прогремела история с якобы истязанием сироты в этой клинике.
Круг интересантов | |  По неофициальным данным, сегодня бывший заместитель начальника Главного управления МВД по Самарской обл. (Главк) Андрей Шухоров консультирует руководство профильных структур холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ). |
Добрались до отходовДепутаты ДГОС помогут решить проблемы мусороперегрузочной станции в Самаре | Сергей Ромашов | |
3 апреля Дума г. о. Самара (ДГОС) провела выездное мероприятие комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения и рациональному природопользованию. Депутаты изучили работу пока единственной мусороперегрузочной станции (МПС) в областном центре, что функционирует на ул. Демократической. МПС обслуживается компанией ЗАО «Экология-Холдинг». Пока станция работает не на полную мощность — оператору никак не удается заключить договоры с перевозчиками и полностью укомплектовать МПС кадрами. Депутаты ДГОС взяли этот вопрос на особый контроль.
В конце февраля депутаты ДГОС направили в администрацию Самары запрос о предоставлении информации по внедрению в Самаре двухступенчатой системы обращения с отходами, с сортировкой отходов на МПС. 19 марта в ДГОС поступил ответ и. о. главы Самары Андрея Прямилова, сообщившего | |  следующее: «Внедрение на территории Самары двухступенчатой системы сбора и транспортировки ТБО с использованием МПС может дать значительный экологический эффект. В рамках проекта Генеральной схемы очистки территории Самары ведется работа по реализации инвестиционных проектов строительства на территории города МПС с элементами сортировки. |
Регент СероваУправлять СГЭС вместо Александра Серова мог совершенно другой человек | Сергей Ромашов | |
На прошлой неделе ЗАО «Самарские городские электрические сети» (СГЭС) сообщило об отмене доверенностей, выданных еще в 2013 г. заместителю генерального директора по энергосбыту Игорю СЛЮСАРЮ. Данные документы позволяли Слюсарю полностью исполнять функции генерального директора общества, которым до недавнего времени являлся Александр СЕРОВ. Т.е. Серов мог даже не участвовать в управлении СГЭС, возложив эту обязанность на плечи Слюсаря. Напомним, в марте 2014 г. Серова на посту генерального директора СГЭС сменил Иван ОСТАПЕНКО. После отмены доверенностей Слюсаря можно ожидать и кадровой чистки на СГЭС.
С 11 марта 2014 г. были отменены доверенности № 6427 от 19 ноября 2013 г. и № 7357/1 от 31 декабря 2013г., выданные заместителю генерального директора по энергосбыту Игорю Слюсарю. В сообщении СГЭС указано, | |  что доверенности были выданы Слюсарю на совершение следующих действий: «быть представителем СГЭС во всех организациях, банках и иных финансовых учреждениях, а именно: заключать и расторгать договоры, дополнительные соглашения, открывать и закрывать расчетные счета, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, получать выписки по счету». |
Сурков не отступаетООО «Волга-Ритейл» продолжает спорить с ГИСН | Татяьна Федорова | |
23 апреля в апелляционной инстанции арбитражного суда будет рассмотрена жалоба ООО «Волга-Ритейл» на решение Государственной инспекции строительного надзора Самарской обл. (ГИСН) о привлечении к административной ответственности. Компания, принадлежащая ООО «Виктор и Ко», строила торгово-развлекательный центр «Амбар» без разрешительной документации. Одновременно ООО «Волга-Ритейл» подало иск в арбитражный суд к главе г.о. Самара о признании права собственности на ТРЦ «Амбар».
Как следует из материалов арбитражного дела, ООО «Волга-Ритейл» является застройщиком объекта капитального строительства «Торгово-развлекательный комплекс «Амбар», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, Южное ш. Строительство осуществляется на земельном участке, принадлежащем ООО «Волга-Ритейл» | |  на праве собственности. Согласно акту ГИСН от 14 марта 2013 г. вынесено предписание о прекращении строительных работ ТРЦ «Амбар». Причиной стало отсутствие разрешения на строительство и результатов положительной экспертизы по проектной документации. Т. е. строительство велось в нарушение требований ч. 1 ст. |
Дал объяснительнуюБирюков попытается проявить себя лучше Ефанова | Сергей Ромашов | |
В течение апреля новому гендиректору ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) Владимиру БИРЮКОВУ (на фото) предстоит начать подтверждать тезисы, озвученные им на пресс-конференции об итогах работы предприятия в 2013 г. и планах на 2014 г. К деятельности СКС под руководством предшественника Бирюкова — Ивана ЕФАНОВА — возникали многочисленные претензии у жителей Самары, властей и надзорных органов. Пока Бирюков только оправдывает недоработки СКС. Подобная позиция позволяет предположить, что позитивных изменений кадровые перестановки в СКС не принесут.
Не плюй в колодецС 1 июля 2012 г. СКС является поставщиком услуг холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории г. о. Самара на | |  основании договора аренды с МП «Самараводоканал» (СВК). К 31 декабря 2012 г. СКС получило всю лицензионно-разрешительную документацию, необходимую для самостоятельного проведения работ, связанных с эксплуатацией арендуемого имущества. Однако в течение 2013 г. к работе компании появилась масса претензий. |
Вспомнили о бюджетеООО «СК «Родник» удалось добиться обеспечительных мер | Татьяна Федорова | |
До 17 апреля ООО «СК «Родник» должно обратиться в Арбитражный суд с иском к Росалкогольрегулированию (РАР) о признании незаконными действий по приостановке действия лицензии. 27 марта комбинату удалось добиться наложения обеспечительных мер. Действия РАР были приостановлены. Руководство завода, которое тесно связывают с депутатом Самарской губернской думы (СГД) Александром МИЛЕЕВЫМ (на фото), вовремя вспомнило, что СК «Родник» является крупнейшим налогоплательщиком, а на предприятии работает 581 человек. Суд это услышал.
27 марта 2014 г. в Арбитражном суде Самарской обл. было рассмотрено заявление ООО «СК «Родник» к РАР о принятии предварительных обеспечительных мер. Комбинат просил приостановить действие решения РАР от 17 марта 2014 г. о приостановлении действия лицензии, выданной 11 июня 2010 г., на производство, хранение и поставки произведенных спиртных | |  напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков из обработанных коньяков, слабоалкогольных напитков). Кроме того, представители завода просили возобновить действие лицензии и обязать РАР исключить из государственной автоматизированной информационной системы указания на статус «приостановленная». |
Буян не возвращаетсяКонкурсный управляющий не смог опротестовать очередную сделку | Татьяна Федорова | |
25 марта апелляционная инстанция отказала конкурсному управляющему ООО «Новый Буян» в признании недействительной сделки по передаче 13 объектов имущества ООО «Актив Индустрия». Ранее была осуществлена попытка опротестовать сделку с ООО «Буян», которому отошло все оборудование обанкроченного спиртзавода. ООО «Буян» является основным производителем спирта для ООО «СК «Родник». Деятельность компаний ранее находилась под контролем депутата Самарской губернской думы (СГД) Александра МИЛЕЕВА. На данный момент ООО «Буян» начало судебный процесс с Росалкогольрегулированием (РАР) по факту аннулирования лицензии.
9 июля 2012 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. в отношении ООО «Новый Буян» была введена процедура конкурсного производства. С соответствующим заявлением обратилась | | ФНС России. После проведения в отношении компании выездной налоговой проверки за период 2007-2008 гг. обществу на основании решения Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Самарской обл. было доначислено налогов, штрафов, пени в общей сумме 41,27 млн р. В ходе процесса банкротства конкурсный управляющий пытался оспорить сделку, заключенную между ООО «Новый Буян» и ООО «Актив Индустрия». Конкурсный управляющий просил признать договоры от 15 октября 2009 г., заключенные между компаниями, недействительными и применить последствия недействительной сделки. Согласно документам ООО «Актив Индустрия» получило от ООО «Новый Буян» здание зернового склада, земельный участок, здание спиртоподвал-спиртохранилище, административное здание спиртзавода, артезианскую скважину, а также еще ряд нежилых объектов. |
| |
|
