|
 |
Тепло на контролеДепутаты ДГОС помогают администрации войти в отопительный сезон | Сергей Ромашов |  |
3 октября в Думе г.о. Самара (ДГОС) состоялось заседание комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ и заседание рабочей группы при данном комитете. Главным вопросом в повестке комитета стал старт отопительного сезона в Самаре. Как выяснилось, все еще не закончен ремонт двух котельных, из-за чего 40 многоквартирных домов остаются без тепла. Депутаты предложили администрации Самары воспользоваться передвижными тепловыми центрами, которые смогут обеспечить жителей теплом до окончания ремонта котельных.
На заседании комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ депутаты не стали слушать докладов представителей администрации, а сразу перешли к вопросам. По данным чиновников, |  |  в настоящее время отопительный сезон поэтапно стартовал. Поэтапность — это одно из технологических условий. Если пустить тепло сразу везде, то из-за сильного давления могут произойти порывы теплосетей. |
И настал «Рассвет»Новый игрок может привести к беспорядку на самарском мусорном рынке | Сергей Ромашов | |
С 1 октября крупнейшая управляющая компания Самары — ЗАО «ПТС-Сервис» прекратила обслуживание многоквартирных домов и передала их в управление ООО «Жилищно-коммунальная система» (ЖКС). В тот же день к вывозу мусора от домов, попавших в управление ЖКС, приступило ООО «Рассвет». К наступлению «Рассвета» причастна Госкорпорация «Ростехнологии». Есть и другие интересанты. Качество работы «Рассвета» уже вызывает вопросы. Не исключен вариант, при котором «Рассвет» не ограничится жилфондом ЖКС и попытается зайти в другие районы Самары.
Новые игроки | |  Во вторник, 1 октября, к управлению жилфондом компании ПТС-Сервис приступило ЖКС (см. «Хронограф» № 27 (471) от 02.09.13). При этом ЖКС аффилировано ПТС-Сервис. |
Собирают долгиМП «Коммунальник» продолжает принимать требования | Татьяна Федорова | |
25 октября будет рассмотрено очередное требование к банкротящемуся МП г.о. Самара «Коммунальник». Кредитором выступает ООО «Рекорд-Самара». Дело было отложено до решения вопроса мирным путем. Можно предположить, что после окончательного формирования реестра кредиторов МП все его долги погасят из бюджета.
Сегодня на «Коммунальнике», управляющем домами в Ленинском р-не Самары, идет внешнее управление. «Рекорд-Самара», заявив о своих требованиях к «Коммунальнику», подало ходатайство об отложении заседания для урегулирования спора мирным путем до 25 октября. На 3 октября в арбитражном суде было намечено рассмотрение заявления ООО «СВГК». СВГК также добивается включения своего | | требования к МП в реестр требований кредиторов. Заседание было отложено, не исключено, что по схожим основаниям. Также отложено рассмотрение заявлений ООО «Самара Дом Строй» и ООО «Волгарегионстрой-С». В числе других кредиторов — ЗАО «СУТЭК» и ЗАО «Спецавтотранс», ЗАО «Объединенная страховая компания» и ЗАО «Самаралифт».Все они поддерживают продление внешнего управления. За открытие конкурсного производства выступает только ФНС России. Стадия внешнего управления предусматривает финансовое оздоровление и восстановление платежеспособности «Коммунальника». Самый верный способ — заложить на эти цели средства в муниципальном бюджете на 2014 г. |
Держит ответГлава Самары встретился с жителями Красноглинского района | Сергей Ромашов | |
2 октября глава Самары Дмитрий АЗАРОВ провел большую встречу с жителями самого, как принято называть, отдаленного района города — Красноглинского. Именно там было решено провести первый отчет перед самарцами о результатах работы за год. ДК «Чайка» пос. Управленческого, рассчитанный на 650 человек, едва умещал всех желающих. Мероприятие носило двусторонний характер: жители пришли не только послушать главу, но и задать наболевшие вопросы.
Первые отчетные встречи перед жителями были организованы по инициативе Дмитрия Азарова осенью 2011 г. и с тех пор стали ежегодными. На прошлой неделе глава Самары встретился с жителями Красноглинского р-на и в своем отчете перед ними отдельно | |  останавливался на проблемах, которые особо актуальны для данного района. Азаров отметил, что муниципалитет продолжает концентрировать особое внимание на решении проблемы нехватки мест в дошкольных учреждениях. |
Бить по мухам кирпичамиПодчиненные Вострикова нестандартно поддержали местного производителя | ИА «Центр-Инфо» | |
2 октября Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской обл. (СУСК) сообщило о задержании руководителя управления мониторинга и контроля Департамента регулирования оборота алкогольной продукции (ДРОАП), подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Не исключено, что проблемы подчиненных могут отразиться на карьере руководителя ДРОАП министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. (МЭРИТ) Владимира ВОСТРИКОВА (на фото). Одновременно с этим на прошлой неделе в магазинах ООО «Метро Кэш энд Кэрри» началась реализация алкогольной продукции, которая была приостановлена с весны из-за претензий со стороны подконтрольного Вострикову департамента.
В официальном пресс-релизе СУСК сообщается: «Следственным отделом по г. | |  Самаре СУ СК по материалам УФСБ России по Самарской обл. возбуждено уголовное дело в отношении руководителя управления мониторинга и контроля ДРОАП МЭРИТ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)». В том же сообщении говорится: «По версии следствия, в мае 2013 г. |
Кто вперед?Соревнование по застройке площадок ЗиМ и 4 ГПЗ обрастает нюансами | Сергей Ромашов | |
До 20 ноября участникам конкурса на лучший проект «Концепции застройки территории ЗиМ (Завод им. Масленникова)» предстоит сдать свои работы на проверку специальной комиссии. Проведение конкурса финансирует будущий застройщик территории ЗиМ — ООО «Дельта-Строй» (ДС). Прямой конкурент владельцев площадки ЗиМ — ООО «Самара-Центр» (СЦ) — в попытке добиться разрешения на застройку территории бывшего 4 ГПЗ обходится без показательных инициатив. В этой своеобразной гонке землевладельцев на кону стоит возврат инвестиций, которые предстоит сделать в проекты.
1 июля ДС, возглавляемое Вячеславом Либуркиным, объявило открытый конкурс на лучший проект «Концепция застройки территории ЗиМ». Согласно положению о конкурсе ДС выступает его заказчиком. В настоящее время идет второй этап конкурса. Допущенные | |  к участию 49 организаций и авторских коллективов готовят свои проекты. Экспертиза сданных организаторам конкурсных проектов должна начаться с 20 ноября 2013 г. Победитель конкурса должен быть определен не позднее 2 декабря 2013 г. Не исключено, что при выборе победителя многое будет зависеть от мнения представителей неназываемого инвестора, входящих в состав возглавляемого Либуркиным жюри конкурса. |
Игра на опережениеЖилСтрой требует 205 миллионов от минстроя в ответ на заявление о банкротстве | Сергей Ромашов | |
На 11 октября в Арбитражном суде Самарской обл. назначено судебное разбирательство по заявлению московской компании ООО «ЖилСтрой» к региональному министерству строительства. Строительная фирма требует с госоргана 205,5 млн р. Большую часть этой суммы предприятие в 2008 г. заплатило за право заключения договора аренды территории Самарского Заречья. В свою очередь министерство через суд пытается расторгнуть договор аренды площадки с ЖилСтроем. Предприятие задолжало за аренду участков свыше 40 млн р.
В 2008 г. компания «ЖилСтрой» заключила с Минстроем договор аренды 218 га земли в Куйбышевском р-не Самары для жилищной застройки Самарского Заречья. Согласно протоколу аукциона, компания заплатила за право аренды 137,4 млн р. По данным выписки | | ЕГРЮЛ, ЖилСтрой имеет прописку в Москве, а генеральным директором компании выступает Виктор Петраков. ЖилСтрой планировал освоить площадку в течение десяти лет. В первые два года компания не смогла разработать и представить проект планировки территории, как это требовалось по договору. В 2011 г. провалилась попытка согласовать проект на градостроительном совете.ЖилСтрою рекомендовали снизить себестоимость застройки и обеспечить нормативный уровень затопления территории, который возможен там во время весеннего паводка. Доработать проект следовало до 19 марта 2012 г. В апреле 2013 г. министерство строительства Самарской обл. обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды с застройщиком. |
Участь «Гагаринца»Землю продают, директора судят | Татьяна Федорова | |
На 12 ноября назначено проведение аукциона по реализации имущества ЗАО «Гагаринец». На торги выставляется право аренды земельного участка в Самаре на ул. Советской Армии. Договор аренды был заключен с министерством строительства Самарской обл. На данный момент в отношении директора компании Алексея САДЧИКОВА возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество», которое рассматривается в Октябрьском райсуде.
На прошлой неделе конкурсный управляющий ЗАО «Гагаринец» Татьяна Губарева объявила о проведении аукциона в открытой форме по составу участников и форме подачи предложений о цене. На торгах планируется реализовать такое имущество, как право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, площадью 0,72 га. Право аренды обременено обязательствами застройщика перед 150 участниками долевого | |  строительства, на основании судебных актов включенными в реестр по передаче жилых помещений ЗАО «Гагаринец» по состоянию на 17 сентября 2013 г. Также в составе первого лота будет реализовано несколько земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на ул. |
Спор за вывескуБренд бывшей компании Вячеслава Манырина привлек внимание его менеджеров | Алена Воронцова | |
17 сентября ЗАО «НПО «ВНИИТнефть» (ВНИИТ-2), образованное в мае 2012 г., было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в использовании товарного знака, ранее зарегистрированного за ООО «ВНИИТнефть» (ВНИИТ-1), созданным в марте 2012 г. Руководитель ВНИИТ-1 Юрий АНТИПОВ несколько лет назад успел поработать генеральным директором в двух компаниях, входивших в структуру бизнеса экс-президента ООО «РОСИНГ» Вячеслава МАНЫРИНА. Участниками ВНИИТ-2 выступают Наталья КУРЕНКОВА, Инна ШУМАКОВА и Сергей ПЛАТОНОВ. С ними у Антипова есть и совместный бизнес — ЗАО «ВНИИ НТ», образованное в 2008 г. По всей видимости, люди, сотрудничавшие с Маныриным, после выхода последнего из ряда проектов перестали находить общий язык друг с другом.
Состоящий на учете в налоговых органах | | Хабаровского края Юрий Антипов до осени 2009 г. возглавлял ОАО «ВНИИТнефть». Этот самарский отраслевой институт, занимавшийся исследованиями и разработками в области нефтепромысловых труб, работал на предприятия Вячеслава Манырина. До момента ликвидации в октябре 2009 г. 60% акций института напрямую и через московское ООО «Ронвелл» контролировала кипрская компания «Ойл Технолоджи Оверсиз». Конечным бенефициаром данного офшора называют Манырина. В 2007 г. у ООО «Ронвелл» в Самаре появилось еще одно дочернее общество — ЗАО «ВНИИТнефть», практически полностью повторявшее функции ОАО «ВНИИТнефть». ЗАО «ВНИИТнефть» также возглавил Антипов и проработал там до сентября 2012 г. Сегодня на ЗАО «ВНИИТнефть» трудится уже конкурсный управляющий Максим Булюсин. Кроме того, весной 2009 г. |
Деньги за кладбищеНа Спецкомбинат наседает подрядчик времен Тарасова и Шатохина | Алена Воронцова | |
26 сентября ФАС Поволжского округа отклонила требование ООО Проектно-строительная фирма «АДИС-К» о взыскании с МП «Спецкомбинат ритуальных услуг» 8,8 млн р. долга по договору субподряда № 187 от 7 декабря 2009 г. АДИС-К должно было выполнить проектно-изыскательские работы по объекту кладбище «Самарское». Параллельно стало известно об оставлении в силе судебного решения о взыскании со Спецкомбината почти 2,5 млн р. в пользу ООО «Юридическое агентство «КВЕСТОР». Договорные отношения с АДИС-К и предшественником КВЕСТОРа — ООО «Юридическая компания «Форсети» — были оформлены в период борьбы Александра ШАТОХИНА за место директора Спецкомбината с президентом НП «Волга» Александром ТАРАСОВЫМ (на фото).
АДИС-К обратилось с иском к Спецкомбинату в декабре 2012 г. Фирма потребовала взыскать с МП задолженность | |  за выполненные по договору субподряда № 187 от 7 декабря 2009 г. работы в размере 8,8 млн р. Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что ответчик письмом от 21.09.2012 г. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с утратой интереса к сохранению этих правоотношений. |
Документы после«Веха-Авто» возводит новый объект без проекта и разрешения на строительство | Екатерина Михасенок | |
7 октября начнется спор по линии привлечения ООО «Веха-Авто» к административной ответственности за неисполнение предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской обл. (ГИСН). «Веха-Авто», входящее в сферу интересов одного из основателей корпорации «Веха» Сергея НАУМОВА, грозит штраф в размере до 100 тыс. р. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Вопросы у ГИСН возникли к объекту «Автомобильный дилерский центр» на Южном шоссе, 14, которое компания возводит, вопреки запрету, без проектной документации и разрешения на строительство.
В сентябре ГИСН обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о привлечении «Веха-Авто» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Оказалось, что компания не выполнила в установленный срок предписание ГИСН. Директором «Веха-Авто» выступает Валерий Чернов. Учредителем, по данным ЕГРЮЛ, значится офшор Enic Services | | (Сейшелы). «Веха-Авто» является застройщиком объекта капитального строительства «Автомобильный дилерский центр» по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, Южное шоссе, 14.«По результатам внеплановой выездной проверки (с 10.06.2013 г. по 13.06.2013 г.) застройщику -ООО «Веха-Авто» за нарушение требований градостроительного законодательства выдано предписание № 02-23/300/1 от 14.06.2013 г. с требованием с 20 июня 2013г. не допускать продолжения общестроительных и строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства, — сообщают в ГИСН. — Работы производились с нарушением требований ч. 15 ст. 48, ч. 1 ст. 49 и ч. 2 ст. 51 ГК РФ, в отсутствие утвержденной проектной документации, в отсутствие положительного заключения экспертизы проектной документации и без разрешения на строительство соответственно». В ходе последующих надзорных мероприятий было выявлено неисполнение требований предписания ГИСН. |
| |
|
