Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №28 (472) | 9 сентября 2013г.
 

Ольховик теряет сектор

Изменения в ТГК-7 могут стать началом выхода Группы «Ренова» из энергетики

Сейдамет Абреков

4 сентября ОАО «Волжская ТГК» (ТГК-7) раскрыло информацию о созыве 15 ноября внеочередного общего собрания акционеров. На нем планируется избрать совет директоров в новом составе. Эти инициативы выразил новый акционер ТГК-7, появившийся 23 августа. В этот день офшорная компания американского бизнесмена Леонарда БЛАВАТНИКА стала владельцем пакета акций ТГК-7, ранее принадлежавшего ОАО «Интер РАО ЕЭС». Анализ ситуации показал, что Блаватник может стать промежуточным звеном в деле перевода ТГК-7 из-под нынешнего контроля ЗАО «КЭС» в пользу структур ОАО НК «Роснефть». Выходец из структур холдинга «Волгопромгаз» Василий НИКОНОВ уже оказался внедрен в концепцию происходящих процессов.

Смена директоров

Решение о созыве 15 ноября внеочередного собрания акционеров ТГК-7 было принято 2 сентября на внеплановом заседании совета директоров. В

Ольховик теряет сектор

сообщении ТГК-7 говорится, что решение о необходимости провести заседание совета директоров было принято председателем совета директоров ТГК-7 Олегом Муковозовым по требованию одного из акционеров, который потребовал созвать внеочередное собрание акционеров для избрания нового совета директоров.

Накануне этого, 30 августа, прошло плановое заседание совета директоров ТГК-7, на котором было решено созвать внеочередное собрание акционеров 11 сентября, чтобы одобрить 10 сделок с заинтересованностью.



Сетевая «ловушка»

С гарантирующим поставщиком обходились не слишком корректно

Георгий Кизельгур

9 сентября продолжится судебное разбирательство по заявлению ОАО «Оборонэнерго» к ОАО «Самараэнерго». ОАО «Оборонэнерго» пытается взыскать с гарантирующего поставщика ОАО «Самараэнерго» около 20 млн р. за передачу электроэнергии до точек поставки потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт». По ряду схожих исков уже сформировалась не самая удобная для ОАО «Самараэнерго» практика. Парадокс в том, что ОАО «Оборонэнергосбыт» приобретает электроэнергию у ОАО «Самараэнерго» по заключенным договорам в точках приема электроэнергии в сети ОАО «Оборонэнерго». В ОАО «Оборонэнергосбыт», по всей видимости, не желают документально признать необходимость оплаты в конечной цене электроэнергии стоимости услуг ОАО «Оборонэнерго», несмотря на то что этого требует законодательство. В результате ОАО «Оборонэнергосбыт» не платило ОАО «Самараэнерго» положенных денег для оплаты услуг сетевой организации ОАО «Оборонэнерго».

Спор между ОАО «Самараэнерго» и ОАО «Оборонэнерго» по поводу оплаты услуг

Сетевая «ловушка»

по передаче электрической энергии по точкам поставки ОАО «Оборонэнергосбыт» возник в 2011 г., когда ОАО «Оборонэнерго» получило статус «Сетевая организация». Данный статус предполагает переход ОАО «Оборонэнергосбыт» на более высокий тариф, который включает в себя стоимость услуг ОАО «Оборонэнерго» как сетевой организации. Однако на деле этого не произошло. ОАО «Оборонэнергосбыт» отказалось менять условия заключенного ранее договора с ОАО «Самараэнерго» и покупать электрическую энергию по более высокой цене, с учетом услуг по передаче электроэнергии аффилированной ему компании ОАО «Оборонэнерго».



Энергетика Арсланова

«Магистраль» пытается отменить постановление антимонопольного органа

Алена Воронцова

9 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. планируется завершить разбирательство по заявлению ОАО «Магистраль» к региональному УФАС. Компания, принадлежащая Наилю АРСЛАНОВУ (на фото), желает уйти от ответственности. Она пытается доказать малозначительность совершенного правонарушения, выявленного антимонопольным органом.

В январе 2013 г. в отношении «Магистрали» были возбуждены два дела по признакам нарушения Закона о защите конкуренции и Закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период ...». В УФАС поступило обращение индивидуального предпринимателя, согласно которому «Магистраль» якобы угрожала прекратить подачу электрической энергии, якобы нарушая порядок ценообразования и предъявляя необоснованные денежные требования. По факту заявления о нарушении действующего законодательства УФАС признало «Магистраль» злоупотребившим доминирующим положением. УФАС признало, что это выразилось в угрозе прекращения подачи электрической энергии и предъявлении необоснованных денежных требований индивидуальному предпринимателю. Постановлением УФАС № 280-9244-13/5 от 14 июня 2013г.

Энергетика Арсланова

на компанию Арсланова был наложен штраф в размере 100 тыс. р. Однако «Магистраль» обратилась в суд, посчитав, что данное правонарушение является малозначительным, и потребовала прекращения производства по делу, возбужденному УФАС.

Характерно, что 26 августа Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу «Магистрали» на санкции, назначенные УФАС по другому нарушению.

21 марта т. г.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Заботы покровителей. В ГУ МВД могут дать слабину в деле Абдула Бисултанова

Бабушкин в действии. Новый директор санатория «Красная Глинка» занялся снижением цены участка под ним

Налоговая недоговаривает. Проверка регионального УФНС может выявить много интересного

Повисшие миллионы. Алексей Долматов признан кредитором ЗАО «РОДЭКС Самара»

Выше крыши. Под управлением Григория Гапонько АвтоВАЗагрегат продолжает наращивать долги