Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №18 (462) | 3 июня 2013г.
 

На взаимовыгодной основе

«Лукойл» готов к масштабным инвестициям в Самарскую область

Татьяна Федорова

27 мая губернатор Самарской обл. Николай МЕРКУШКИН, полпред президента РФ в ПФО Михаил БАБИЧ и президент нефтяной компании ОАО «Лукойл» Вагит АЛЕКПЕРОВ обсудили перспективы сотрудничества. В течение пяти лет компания «Лукойл» планирует инвестировать в Самарскую обл. порядка 30 млрд р.

ОАО «Лукойл» работает в 42 странах мира и в 65 регионах РФ. В Самарской обл. компания будет заниматься нефтедобычей, геологоразведкой, переработкой нефти и розничной реализацией бензина. По информации Вагита Алекперова, в течение пяти лет инвестиции в Самарскую обл. составят более 7 млрд р.

В апреле 2013  г. ОАО «Лукойл» приобрело 100% акций ЗАО «Самара-Нафта», добывавшего около 2,5 млн т нефти в год. Сумма сделки составила $2,05 млрд. «Нефтегазовый комплекс является одной из основ

На взаимовыгодной основе

экономики губернии, и от того, как развивается эта отрасль, во многом зависит и развитие региона», — во вступительном слове на совещании отметил Михаил Бабич. Также было отмечено, что «Лукойл» не только вкладывает средства в инфраструктуру и производство, но и реализует на территории регионов присутствия компании различные социальные программы.

Николай Меркушкин отметил, что он уже встречался с Вагитом Алекперовым в апреле этого года, на встрече обсуждались перспективы работы компании в Самарской обл.



Деньги не пахнут

Вопрос об источниках финансирования «Альянс Франсез Самара» продолжает оставаться открытым

Сергей Ромашов

17 мая прокуратура Самарской обл. представила некоторые подробности мартовской проверки деятельности культурно-лингвистической региональной общественной организации (КЛ РОО) «Альянс Франсез Самара» (АФС). Надзорное ведомство выявило несоответствие одного из пунктов устава АФС требованиям ФЗ «О некоммерческих организациях» («О НКО»). В частности, устав АФС практически не ограничивает его в видах деятельности. В настоящий момент не озвучено, за чей счет ведутся эти виды деятельности.

В апреле была распространена информация о проверке АФС сотрудниками прокуратуры Самарской обл. Проверочные мероприятия, согласно данным облпрокуратуры, проходили в течение

одного дня, однако их подробности надзорное ведомство раскрыло только в мае. В ответе на официальный запрос редакции прокуратура пояснила, что ее сотрудники изучили положения устава АФС.

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской обл. Данила Левичев сообщил следующее: «П. 9 ст. 4 устава установлено, что организация имеет право осуществлять любые виды деятельности. В связи с этим перечень видов деятельности организации, содержащийся в уставе, не является исчерпывающим и оставляет возможность для включения в данный перечень неограниченных видов деятельности,что противоречит требованиям ст.



Заходит инкогнито

Алексей Шаповалов не афиширует свой интерес к территории бывшего Красного Пахаря

Сергей Ромашов

29 мая в администрации Красноглинского р-на г. о. Самара состоялись публичные слушания по проекту о внесении изменений в городские Правила застройки и землепользования. Одна из заявок принадлежала московскому ООО «Управляющая компания «РусИнвест», которое просит изменить зонирование земельного участка площадью 7 га на территории бывшего пос. Красный Пахарь. Данная территория граничит с ТЦ «Мега» и мкрн «Крутые Ключи». Согласно данным официального сайта УК «РусИнвест», компания в числе прочего управляет активами ООО «СДМ-Недвижимость», которое входит в ГК «Самарский деловой мир» Алексея ШАПОВАЛОВА (на фото). По мнению наблюдателей, на публичных слушаниях РусИнвест мог представлять негласные интересы Шаповалова.

По данным выписки из ЕГРЮЛ от 21 мая 2013 г., РусИнвест специализируется на деятельности холдинг-компаний

Заходит инкогнито

в области финансового посредничества. Компания имеет московскую прописку, а ее директором и единственным учредителем является Владимир Шмаков.

29 мая на публичных слушаниях в Красноглинском р-не был рассмотрен земельный участок площадью 71216 кв.



Находчивый Роспотребнадзор

Надзорное ведомство сумело уйти от вмешательства в конфликт гражданина с ЭР-Телекомом

Сергей Ромашов

В мае житель Самары, абонент ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», предоставил в распоряжение «Хронографа» ответ Роспотребнадзора по Самарской обл. по жалобе на услуги самарского филиала указанной компании. По сведениям гражданина, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в одностороннем порядке изменило условия договоров с клиентами, повысив стоимость своих услуг. При этом абонентов ЭР-Телекома об этом никак не предупредили. Странно и то, что Роспотребнадзор не смог найти в действиях компании признаков административного правонарушения. Впрочем, данным вопросом уже заинтересовались в подразделениях прокуратуры Самарской обл.

По информации клиента самарского филиала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», обратившегося в редакцию «Хронографа», в сентябре 2012 г. он подключился

в одном из абонентских отделов компании к пакету услуг ЭР-Телекома. Ему предоставили доступ к Интернету и кабельному телевидению по цене 444 р. в месяц. Через три месяца клиенту пришло электронное уведомление о том, что сумма оплаты со следующего месяца составит уже 644 р., что было прописано в договоре. 12 марта 2013 г. клиенту пришло SMS-уведомление об имеющейся задолженности в сумме 78 р., несмотря на то что он каждый месяц вносил не менее 644 р. на счет компании. Зайдя на сайт ЭР-Телекома, клиент обнаружил, что стоимость используемого им тарифа выросла с 644 р. до 730 р. (см «Хронограф» №16 (460) от 20.05.13).Впоследствии сотрудники компании звонили ему и требовали оплатить задолженность по удорожавшему тарифу, на что он не давал своего согласия.



Курс на прозрачность

Облправительство представило концепцию будущего регионального ЕИРЦ

Егор Кошеров

В конце мая правительство Самарской обл. распространило официальное сообщение о разработке проекта единого информационного регионального расчетного центра (ЕИРРЦ). Ожидается, что новая структура сделает отношения между всеми субъектами рынка предоставления жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) максимально прозрачными. По всей видимости, существующие сегодня посредники в сфере расчетов за ЖКУ утратят возможность зарабатывать на жителях региона.

В начале апреля Министерство энергетики и ЖКХ под руководством Сергея Крайнева (на фото) сформировало рабочую группу в целях реализации предложений федерального правительства по созданию в Самарской обл. ЕИРРЦ. Туда вошли представители органов исполнительной власти Самарской обл., муниципальных образований,

Курс на прозрачность

управляющих компаний, а также действующих расчетных центров. В частности, одним из участников группы стал директор МП г. о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ-С) Максим Мякишев.



Авиакор берет МегаФон

Сотовую компанию пытаются наказать за самовольную прокладку кабеля

Сергей Ромашов

19 июня продолжится судебное разбирательство по иску ЗАО ППСО АО «Авиакор» к Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон». Авиакор, подконтрольное Владимиру КОШЕЛЕВУ, требует от МегаФона произвести демонтаж самовольно возведенных сооружений силового кабеля 6 кВ и волоконно-оптического кабеля на землях пос. Красный Пахарь. Третьей стороной в данном споре выступают бывшие собственники земельных участков, в числе которых предприниматель Виктор РАЗВЕЕВ.

Согласно материалам арбитражного дела, Авиакор требует в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж якобы самовольно возведенных сооружений силового кабеля 6 кВ и волоконно-оптического кабеля. Он расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0336002:2602, площадью 33 444 кв. м (3,3

га). Этот участок расположен в Самаре по адресу: Красноглинский р-н, пос. Красный Пахарь. От МегаФона также требуют привести указанный земельный участок в исходное состояние. Судя по всему, кабель проложен под землей. В случае если МегаФон не исполнит решение суда в течение установленного срока, Авиакор просит предоставить ему право осуществить соответствующие действия самостоятельно, но за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. МегаФон не признает требований «Авиакора».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Авиакора привлечены Вячеслав Гордеев, Людмила Швецова и Виктор Развеев.Все они — предыдущие собственники спорного земельного участка.



Конец «Содружества»

Компанию родственницы Комарова повели на банкротство

ИА «Центр-Инфо»

21 июня ожидается введение наблюдения в отношении ООО «Содружество «Мой дом» (СМД). С заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) в конце апреля обратилось ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (СамГЭС). Долги СМД, соучредителем которого выступает родственница депутата Думы г. о. Самара Олега КОМАРОВА Людмила ЮДАНОВА, не заканчиваются одними лишь обязательствами перед СамГЭС. Скорее всего, СамГЭС начал процедуру банкротства по договоренности с прочими кредиторами СМД из числа ресурсоснабжающих организаций. Ситуация может привести к очередному переделу рынка жилищно-коммунальных услуг в Красноглинском р-не Самары.

Согласно порталу «Электронное ЖКХ», в управлении компании СДМ находится свыше 300 многоквартирных домов

в Красноглинском р-не Самары. 22 апреля с заявлением о банкротстве СМД в Арбитражный суд Самарской обл. обратился СамГЭС. Заявитель сослался на наличие у СМД кредиторской задолженности по денежным обязательствам. 24 апреля арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности СМД, обязав должника представить сведения об общей сумме задолженности по всем обязательствам. Параллельно суд запросил последний сданный в налоговый орган бухгалтерский баланс СМД с приложениями, а также сведения об имуществе, в т. ч. денежных средствах, о расчетных и иных счетах должника в кредитных организациях. В качестве арбитражного управляющего СамГЭС решил заявить члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Алексея Серова.



Не по-царски

ЗАО «Родэкс Самара» повели на банкротство

Татьяна Федорова

На 8 августа назначено рассмотрение отчета временного управляющего ЗАО «Родэкс Самара». Компания с 2007 г. занимается реализацией проекта коттеджного поселка «Царев Град». С заявлением о несостоятельности в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось ООО «Дом-3», имеющее отношение к ГК «Версиво» Алексея ДОЛМАТОВА (на фото).

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Родэкс Самара» и ООО «Дом-3» 6 августа 2007 г. был заключен инвестиционный контракт на строительство домов. Согласно документу, ООО «Дом-3» передало ЗАО «Родэкс Самара» 215,77 млн р. 17 декабря 2007 г. договор был прекращен. Было заключено новое соглашение, по которому денежные средства трансформировались в заем. Согласно договору займа, ООО «Родэкс Самара» обязалось вернуть средства до 30 июля 2008 г. В дальнейшем срок был продлен

Не по-царски

до июля 2009 г. Однако до настоящего момента деньги не возвращены, в результате ООО «Дом-3» инициировало процедуру банкротства.

После рассмотрения заявления арбитражный суд вынес определение о введении временного управления.



Угроза банкротства

Арендодатель вынужден вести диалог с региональным оператором Х5 Retail Group на особом языке

Екатерина Михасенок

6 июня начнется разбирательство в рамках дела о признании несостоятельным оператора розничной сети продуктовых магазинов Х5 Retail Group — ООО «Торговая фирма (ТФ) «Самара-продукт». Процедуру банкротства уже во второй раз инициировал Дмитрий АЛИМОВ, с которым «Самара-продукт» связывали арендные взаимоотношения. Судя по всему, только под угрозой банкротства с ТФ «Самара-продукт» можно взыскать долги. На фоне обострения проблем с кредиторами любопытно может выглядеть картина финансовых показателей ТФ «Самара-продукт».

В Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о банкротстве Дмитрий Алимов обратился в начале мая. Из материалов дела становится понятно, что в отношении ТФ «Самара-продукт» было возбуждено исполнительное производство. В рамках подготовки дела Алимову необходимо предоставить

судебный акт, положенный в основу требований кредитора. Судя по тому, что сегодня речь идет о процедуре банкротства, можно предположить, что у «Самара-продукта» до сих пор имеется долг перед Алимовым.

Стоит отметить, что в январе т. г. решением Арбитражного суда Самарской обл. с «Самара-продукта» взыскано более 5 млн р. в пользу Дмитрия Алимова. Вероятно, именно эта сумма послужила основанием для банкротного производства. Из материалов этого дела стало известно, что задолженность ТФ «Самара-продукт» сформировалась в рамках договора аренды нежилого помещения.22 декабря 2006 г. между индивидуальным предпринимателем Дмитрием Алимовым и ООО ТФ «Самара-Продукт» сроком на десять лет заключен договор №8/03/2006 аренды нежилого помещения, расположенного в г.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Чудеса предвидения. В ВПГ умеют готовиться к освоению бюджетных миллиардов на ремонте дорог

Школьный вопрос. В Думе г. о Тольятти состоялась встреча с руководителями общеобразовательных учреждений

Готовится к выборам. Тагаев собирается попасть в ТГД в союзе с партией, поддерживаемой Прохоровым

Презентация Субботина. Довыборы в СГД по Похвистневскому округу могут привести к отставке Сазонова

С опережением графиков. В ОЭЗ «Тольятти» начали возводиться объекты логистики