|
 |
Визит с подтекстомОжидается прибытие в Самару руководителя ООО ГК «Русагро» | Георгий Кизельгур |  |
На прошедшей неделе появилась информация о возможном визите в Самарскую обл. генерального директора ООО «Группа компаний «Русагро» Максима БАСОВА (на фото). По имеющимся данным, он, вероятнее всего, проведет встречу с представителями местной прессы. Это вызывает по меньшей мере удивление, поскольку на многочисленные запросы от представителей региональных СМИ в ГК «Русагро» предпочитают не отвечать.
Представители ГК «Русагро» предпочитают не отвечать на запросы региональной прессы, особенно если они касаются возможного заключения соглашения с правительством Самарской обл. В результате складывается впечатление, что ГК «Русагро» заявила |  |  о намерениях, которые не планирует реализовывать. 23 апреля ГК «Русагро» проинформировала о своих производственных результатах в I кв. |
Мощности опустелиАнатолий Денисов не поладил с арендатором собственной котельной | Егор Кошеров | |
Ожидается, что до конца мая ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК) выйдет в арбитражный суд с требованием принудить ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК) расторгнуть договор аренды котельной на ул. Батайской в Красноглинском р-не Самары. В конце апреля собственник объекта в лице СКК отказался сделать это добровольно, после чего СУТЭК пришлось законсервировать котельную. Следует заметить, что жилищно-коммунальное хозяйство района теперь вполне успешно сможет работать и без участия СКК и его бенефициара Анатолия ДЕНИСОВА.
Ранее указанную котельную на правах собственника эксплуатировала СКК. В апреле 2012 г. из-за миллионных долгов СКК за газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ГМС) подача горячей воды в часть многоквартирных домов пос. Красная Глинка была прекращена (см. «Хронограф» №18 | | (417) от 21.05.12). Проблему удалось частично разрешить только в начале сентября 2012 г., когда СКК подыскала арендатора котельной. Им выступила СУТЭК, на период отопительного сезона обязавшаяся производить тепловую энергию и горячую воду и через муниципальные сети, находящиеся в аренде у ООО «Электрощит-Энерготехстрой» (ЭТС), поставлять их потребителям. Размер арендной платы, который СУТЭК условилась ежемесячно перечислять арендодателю, в данный момент остается неизвестным, однако можно предположить, что эти деньги вряд ли шли на исполнение долговых обязательств должника СКК перед кредитором в лице ГМС.Хотя с другой стороны, как полагают наблюдатели, поставщик газа мог предоставить единственному акционеру СКК Анатолию Денисову отсрочку в возврате долга и разрешить сдать котельную в аренду исключительно с оговоркой, что вырученная рента достанется ГМС. |
Горького не вернули в РФДом-музей остался в собственности московской компании | Татьяна Федорова | |
11-й арбитражный апелляционный суд отказал ТУ ФАУГИ в передаче в собственность РФ объекта культурного наследия, используемого МУК г. о. Самара «Дом, в котором жил в 1895 г. Горький Алексей Максимович. В доме — мемориальном музее A.M. Горького» (дом-музей). На данный момент большей частью этого объекта владеет ООО «Актив» (г. Москва).
ТУ ФАУГИ обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило признать отсутствующим право собственности г. о. Самара на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская обл., г. Самара, Самарский р-н, ул. Степана Разина, д. 126, площадью 59,9 кв. м, а также | | признать отсутствующим право собственности ООО «Актив» на помещение по тому же адресу площадью 473,7 кв. м. Управление требовало признать право собственности РФ на спорные помещения. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство культуры Самарской обл. и ООО «Буревестник». Как следует из материалов дела, в ЕГРИП имеется запись о праве собственности г. о. Самара в отношении нежилого помещения площадью 59,2 кв. м, расположенное на ул. Степана Разина, д. 126. Право зарегистрировано 16 августа 2010 г. Там же существует запись о праве собственности ООО «Актив» в отношении нежилого помещения площадью 473,7 кв. |
Не забывают радоватьСамарское представительство DeSheli устроило театральный вечер для клиентов | Екатерина Михасенок | |
10 мая в Самаре прошло мероприятие под названием «Театральная весна с DeSheli». Праздник был организован для клиентов салонов красоты «Изабель», «Жаклин» г. о. Самара и студии красоты «Первая леди» г. о. Тольятти. Самарское представительство DeSheli работает в регионе всего полтора года, поэтому праздник такого масштаба проводился впервые. Примечательно, что социальный аспект косметического бизнеса не отошел на второй план, даже когда в течение более полугода продолжается весьма сомнительная история с уголовным делом, которое возбуждено якобы по факту похищения средств у гражданки в офисе ООО «Еврокосметик» (см. «Хронограф» №14 (458) от 22.04.13).
«Театральная весна с DeSheli» проводилась в Театре драмы им. М. Горького в Самаре. Клиентов из Тольятти | |  доставили на специально заказанных автобусах. Гостей встречал ансамбль «Самарские узоры». Самое активное участие в программе вечера принимали сотрудники салонов и студий красоты из Самары и Тольятти. После вступительной речи регионального директора самарского представительства Дмитрия Момотюка (на фото справа) был представлен корпоративный «Поэтический конкурс DeSheli». |
Тактика запугивания«ЭР-Телеком» угрожает абонентам судебными исками | Сергей Ромашов | |
На прошлой неделе стали известны новые подробности истории с повышением стоимости тарифов ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» без оповещения об этом абонентов компании. Один из клиентов «ЭР-Телекома» сообщил изданию о том, что сотрудники компании звонили ему и требовали оплатить задолженность по удорожавшему тарифу, на что он не давал своего согласия. В случае неоплаты долга работники «ЭР-Телекома» угрожали клиенту судом. У компании хватает сил и времени для обзвона абонентов с целью истребования задолженности, но почему-то не было желания известить клиентов о повышении стоимости тарифов. Многие абоненты узнали об этом уже по факту образования задолженности.
| | В начале марта компания в одностороннем порядке изменила условия договоров с клиентами, повысив стоимость своих услуг (см «Хронограф» №11 (455) от 01.04.13). По информации одного из клиентов компании, обратившегося в редакцию «Хронографа», с сентября 2012 г. он пользуется услугами компании по предоставлению Интернета и кабельного телевидения по цене в 644 р. в месяц. Но 12 марта 2013 г. клиенту пришло SMS-уведомление об имеющейся задолженности в сумме 78 р., несмотря на то что он каждый месяц вносил не менее 644 р. на счет компании. Зайдя на сайт «ЭР-Телекома», клиент обнаружил, что стоимость используемого им тарифа выросла с 644 р. до 730 р. |
Под угрозой выселенияМосковский «Жилстрой» может покинуть область | Сергей Ромашов | |
13 мая в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось предварительное судебное заседание по иску Министерства строительства Самарской обл. к ООО «Жилстрой» о расторжении договора аренды площадки Самарского Заречья в Куйбышевском р-не Самары. В аренде у московской компании находится земельный участок площадью 218 га, на котором Жилстрой намерен построить жилой микрорайон. Предприятие задолжало областному Минстрою свыше 40 млн р., и, судя по прошлогодним финансовым показателям компании, таких денег у Жилстроя сегодня может не быть.
В 2008 г. компания «Жилстрой» заключила с Минстроем договор аренды 218 га земли в Куйбышевском р-не для жилой застройки. Согласно протоколу аукциона, компания заплатила | | за право аренды 135,6 млн р. Согласно выписке ЕГРЮЛ, Жилстрой имеет прописку в Москве, а генеральным директором компании выступает Виктор Петраков. Предприятие планировало застроить площадку в течение десяти лет. В первые два года Жилстрой не смог разработать и представить проект планировки территории, как это требовалось по договору. В 2011 г. попытка согласовать проект на градостроительном совете провалилась. Жилстрою рекомендовали снизить себестоимость застройки и обеспечить нормативный уровень затопления территории во время весеннего паводка. Доработать проект следовало до 19 марта 2012 г.Презентация проекта состоялась на публичных слушаниях лишь в феврале 2013 г. |
| |
|
