Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №13 (457) | 15 апреля 2013г.
 

Восточные премудрости

Формальная отстраненность Мещерякова не мешает «Восток-Ладам» благоприятно судиться со Сбербанком

Георгий Кизельгур

10 апреля, а перед этим 4 апреля, Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел отчеты конкурсного управляющего ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» и ООО «Автомобильная компания (АК) «Восток-Лада» Игоря МАДЖУГИ. В итоге в обоих случаях было решено продлить конкурсное производство на четыре месяца. До банкротства деятельность этих компаний находилась в зависимости от решений Игоря МЕЩЕРЯКОВА. Суммарный размер претензий ОАО «Сбербанк России» на момент начала их банкротства превышал 2 млрд р. Для Сбербанка работа с указанными компаниями Мещерякова обернулась серьезными потерями.

Привлекательная наживка

Анализ ситуации показал, что пока оба процесса банкротства идут в пользу лиц, которые могли быть причастны к приглашению Маджуги возглавить процедуру банкротства ООО АК «Восток-Лада» и ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА».

ООО АК «Восток-Лада» до начала процедуры считалось одной из ключевых организаций Группы компаний (ГК) «Восток-Лада» Игоря Мещерякова. Именно благодаря продаже автомобилей ООО АК «Восток-Лада» удалось по итогам 2006 г. показать максимальный объем выручки — 1,8 млрд р.

До 2007 г. Игорь Мещеряков лично присутствовал в ООО АК «Восток-Лада» в качестве генерального директора, хотя с того момента и до сего дня единственным учредителем компании значится Елена Парфенова. По ряду признаков ее роль можно было считать номинальной. Мещерякову это дало возможность не иметь формальной связи с тем, что должно было произойти с компанией, но не исключало возможности влиять на процессы «со стороны».

Из материалов дела о банкротстве ООО АК «Восток-Лада» стал известен перечень недвижимого имущества, с которым эта компания подошла к началу процедуры своей ликвидации. Он весьма обширен, а потому вряд ли Мещеряков мог оставаться к нему равнодушным.

Накануне банкротства ООО АК «Восток-Лада» владело в Самаре помещениями общей площадью 2,3 тыс. кв. м (подвал плюс три этажа) в здании по ул. Мирной, 3. Этот объект был оценен в 102,9 млн р. В этом здании располагаются автосалон и станция технического обслуживания автомобилей.

В Тольятти на территории промкомзоны в Центральном р-не по ул. Базовой, 9, в собственности ООО АК «Восток-Лада» находился производственный корпус в несколько этажей общей площадью 26,8 тыс. кв. м с бессрочным правом аренды участка под ним. Этот объект был оценен в 757 млн р. На площадях этого объекта в первой половине 2000-х гг. Мещеряков планировал реализовать проект технопарка, но не вышло.

Еще один не менее ликвидный объект недвижимости, принадлежавший ООО АК «Восток-Лада», располагается на территории с. п. Подстепки (Ставропольский р-н). Это земельный участок в центральной части Подстепок по ул. Набережной. Он пригоден под жилую застройку, имеет площадь 15,7 га. Участок был оценен в 162 млн р.

Все это имущество на основании двух договоров ипотеки от 26 марта 2009 г. и одного от 6 апреля 2009 г. было передано в залог ОАО «Сбербанк России». Заложить свое недвижимое имущество ООО АК «Восток-Лада» было вынуждено после того, как другая знакомая Игорю Мещерякову компания — ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» — не смогла исполнить обязательств перед Сбербанком.

Ты начальник — я истец

Предыстория такова. С 18 января 2008 г. по 14 августа 2008 г. между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА», с другой, были заключены шесть договоров об открытии возобновляемых кредитных линий сроком до одного года по каждой из них на общую сумму 1066 млн р. Однако компания Мещерякова с обязанностями не справилась. Спустя год в качестве поручителя в отношениях со Сбербанком по этим обязательствам было включено ООО АК «Восток-Лада» 29 марта 2009 г. решением третейского суда между ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» и Сбербанком было заключено мировое соглашение,

в соответствии с которым должник обязался погасить задолженность по кредитным договорам в срок до 28 февраля 2011 г. Однако незадолго до наступления этой даты вокруг ООО АК «Восток-Лада» вдруг начали развиваться события, которые вряд ли можно было бы расценить как выгодные для Сбербанка.

19 января 2011 г. единственным участником ООО АК «Восток-Лада» было принято решение о ликвидации компании, а в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора. Напомним, что, по данным ЕГРЮЛ, на тот момент единственным участником компании значилась Парфенова, сменившая ранее Мещерякова.

Ликвидатором был составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО АК «Восток-Лада». Из баланса стало видно, что активы ООО АК «Восток-Лада» составляли на тот момент около 1,23 млрд р., в то время как долгосрочные и краткосрочные обязательства превышали 1,57 млрд р. Ликвидировать такую компанию можно было только лишь путем процедуры в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ждать появления такой инициативы долго не пришлось. Уже 15 февраля 2011 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратился некий Камиль Даушев с требованием о возбуждении в отношении ООО АК «Восток-Лада» дела о несостоятельности. ООО АК «Восток-Лада» задолжало ему всего 547 тыс. р. В итоге 22 февраля 2011 г. определением арбитражного суда заявление Даушева о банкротстве ООО АК «Восток-Лада» было принято к производству и возбуждено само дело. Напомним, случилось это всего за шесть дней до истечения ранее продленного мировым соглашением срока исполнения обязательств ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» перед Сбербанком.

Путем несложных наблюдений за деятельностью ГК «Восток-Лада» удалось выяснить, что Даушев был далеко не случайным человеком в системе бизнеса Игоря Мещерякова. На протяжении ряда лет он работал на руководящих должностях на СТО, зависимых от ГК «Восток-Лада». Одной из таких компаний было ЗАО «Восток-Лада-Автосервис», зарегистрированное до 2010 г. в Самаре по ул. Мирной, 3. Единственным акционером ЗАО «Восток-Лада-Автосервис» значится ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА», которое своей неспособностью расплатиться со Сбербанком сделало ООО АК «Восток-Лада» заложником ситуации.

Заявление Даушева о банкротстве ООО АК «Восток-Лада» можно назвать весьма своевременным. Для председателя ликвидационной комиссии ООО АК «Восток-Лада» оно позволило войти в дело о банкротстве ООО АК «Восток-Лада» уже в апреле, а также дало полномочия выступить с рекомендацией о назначении на роль внешнего управляющего Игоря Маджуги.

По схожей ситуации начиналась процедура банкротства ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА». В начале февраля 2011 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратился некий Василий Староверов с заявлением о признании ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» банкротом. А уже 15 апреля 2011 г. суд вынес решение о введении в отношении ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» процедуры конкурсного производства. О Староверове в этом решении говорится: «Требование Староверова Василия Ивановича к ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» в размере 250 ООО р. возникло из договора займа №03-12/0410 от 12 апреля 2010 г. и подтверждено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 26 ноября 2010 г., в связи с чем арбитражный суд находит требование в указанном размере обоснованным». Инициатива Староверова позволила ему выдвинуть на роль конкурсного управляющего ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» Игоря Маджугу.

Что касается самого Староверова, то он известен как один из управленцев в системе бизнеса ГК «Восток-Лада». Староверов возглавляет ООО «Автоцентр Уренгой» (г. Новый Уренгой) и ООО «МК Моторс» (г. Тольятти, ул. Заставная, 13). Обеими компаниями в равных долях владеют Игорь Мещеряков и Михаил Кочережко.

Восточная аура Мещерякова

До 2011 г. генеральным директором ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» был Игорь Мещеряков. Он же был единственным акционером этой компании. Следовательно, все описанные выше взаимоотношения между ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» и Сбербанком со стороны заемщика осуществлялись не без ведома Мещерякова. ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» было зарегистрировано в Тольятти по ул. Заставной, 13. По этому адресу изначально располагался центральный офис ГК «Восток-Лада». Максимальный объем годовой выручки эта компания Мещерякова показала по итогам работы в 2006 г. За этот год ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» сумело заработать 2,85 млрд р., далее этот показатель существенно снижался. Основным видом деятельности компании значилась продажа автомобилей марки LADA. 2010 г., по всей видимости, стал последним годом, когда компания еще занималась продажами автомобилей, за этот год удалось выручить всего 147,5 млн р. В 2011 г. ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» заработало всего 2,5 млн р.

Рекордным по объему полученной выручки 2006 г. стал и для ООО АК «Восток-Лада». В тот год компания заработала 1,83 млрд р. Далее, как и в ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА», шло стабильное снижение. В 2010 г. — в последний перед банкротством год — ООО АК «Восток-Лада» заработало всего 36,6 млн р. И то, скорее всего, за счет сдачи принадлежащих ему объектов недвижимости в аренду. Примечательно и то, что, в отличие от ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА», компания ООО АК «Восток-Лада» имела на своем балансе по итогам 2010 г. основных средств на суму 304 млн р. Причем еще годом ранее основная масса этих активов значилась на балансе ООО АК «Восток-Лада» в строке «Незавершенное строительство» на сумму 317,9 млн р.

Здесь важно напомнить, что в 2006 г. директором ООО АК «Восток-Лада» был Игорь Мещеряков. Соответственно, в 2006 г. совокупный доход только двух этих доведенных к 2011 г. до банкротства компаний Мещерякова превысил 4,6 млрд р. Помимо этих компаний под контролем Мещерякова функционировала целая дилерская сеть в регионах России. А это еще плюс примерно 3 млрд р. оборота к уже обозначенным 4,6 млрд р. На этом фоне несложно догадаться, что зависимым от Мещерякова компаниям не составило труда договориться с местным руководством Сбербанка. Вопрос лишь в том, что сегодня Сбербанк, полностью обновив только уровень высшего топ-менеджмента своего филиала «Поволжский банк», рискует недополучить очень значительные суммы средств, которые были предоставлены компаниям Мещерякова еще в 2008 г. Причина простая. В ходе процедуры банкротства ООО АК «Восток-Лада» и ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» Игорем Маджуга была организована продажа имущества должником таким образом, что покупателями оказались лица, знакомые окружению Мещерякова. Более того, почти во всех случаях реализация выставленного на продажу имущества осуществлялась по минимально возможной цене.

На этом фоне вызывает вопросы позиция руководства Сбербанка. В обоих случаях Сбербанк был одним из самых крупных кредиторов. В реестр кредиторов ЗАО «ВОСТОК-ЛАДА» было включено требование Сбербанка на сумму 1,174 млрд р., в реестре кредиторов ООО АК «Восток-Лада» требования Сбербанка достигают 1,174 млрд р. В обоих случаях это позволяло контролировать более 95% голосов на собраниях кредиторов. Однако в ходе банкротства обеих компаний попыток отстранить Маджугу не предпринималось. На этом фоне впору задуматься о наличии у местных клерков Сбербанка, отвечавших за эти процессы, некой мотивации не мешать Маджуге делать свое дело.