|
 |
Презентация ТарховаБывший региональный лидер «Справедливой России» засветился в проекте «Гражданской платформы» | Егор Кошеров |  |
24 марта в Самаре в отеле Holiday Inn прошел третий семинар в рамках проекта партии «Гражданская платформа» (ГП) «Школа гражданских лидеров» (ШГЛ). В качестве спикера на нем выступил бывший глава г. о. Самара Виктор TAPXOB. В ходе его выступления рядом находился член федерального политического комитета ГП Александр ПОЧИНОК. Выступление на семинаре, вероятно, было далеко не основной целью визита Починка. Перед ним вполне могла стоять задача лично ознакомиться с возможностью окружения Тархова включиться в партстроительство в регионе. Речь Тархова на семинаре показала, что именно ему может быть уготована роль стать в Самаре символом объединения политических сил, готовых влиться в ГП.
Стратегия ГП |  |  Появление Тархова на прошедшем в Самаре семинаре ШГЛ можно было назвать прогнозируемым, но далеко не для всех. По крайней мере у большинства участников этого бесплатного для них мероприятия с названием «семинар» появление Тархова в качестве одного из четырех спикеров не вызвало каких-либо вопросов или ассоциаций. |
Открытое письмоПрезиденту РФ Путину В.В. и Федеральному собранию РФ, Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., губернатору Самарской обл. Меркушкину Н.И., директору Национального антикоррупционного совета РФ Лашкову М.М., председателю Общественной палаты Самарской обл. Сойферу В.А.События последних нескольких месяцев, которые можно наблюдать вокруг организаций, входящих в ГК «ЭкоВоз», сегодня все отчетливее напоминают силовой произвол. Еще совсем недавно действия представителей силовых органов можно было бы считать нормальной плановой работой. Для тех, кто работает в такой непростой отрасли, как оборот отходов, экология и благоустройство, планомерные проверки надзорных органов — мероприятие привычное. Однако то, что сегодня делается вокруг ГК «ЭкоВоз», уже вышло далеко за пределы того, что можно было бы считать обычной планомерной работой.
Ситуация обрела признаки жесткого давления, которое может иметь своей целью дестабилизацию экономической стабильности нашей группы. Мотив у заказчиков подобного рода действий | | всегда один — передел сфер влияния. Так обычно поступают те, кто не способен конкурировать в современных условиях, кто не умеет работать в состоянии полностью прозрачных и законных отношений. К сожалению, многим честным предпринимателям в Самарской обл. хорошо известно, к чему все это приводит. В адрес ГК «ЭкоВоз» первый тревожный сигнал по этому поводу поступил в ноябре 2012 г. 6 ноября прокуратура Самарской обл. на своем сайте сообщила, что в период с 25 по 31 октября 2012 г. работники ЗАО «ЭкоСфера» (входит в ГК «ЭкоВоз») предоставили в департамент благоустройства и экологии администрации Самары акты о выполненных работах и справку о затратах по данному контракту, в которых были учтены якобы невыполненные работы на сумму не менее 378 тыс. |
По гарантии ответятДмитрий Азаров проверил качество прошлогоднего ремонта самарских дорог | ИА «Центр-Инфо» | |
26 марта глава г. о. Самара Дмитрий АЗАРОВ провел ревизию отремонтированных в 2012 г. городских дорог. Уже второй год подряд администрация Самары требует от подрядных организаций выполнения гарантийных обязательств. Указанный в контрактах срок гарантии качества выполненных работ составляет пять лет. По итогам ревизии Азарова были выявлены повреждения дорожного полотна по ул. Ново-Вокзальной. Устранением дефектов займется компания-подрядчик ООО «Стройсервис». В то же время глава города подчеркнул, что кардинально улучшить ситуацию на дорогах Самары помогут не только гарантийные обязательства подрядчиков, но и капитальная реконструкция всей инженерной системы Самары.
В 2011 г. из бюджетов всех уровней были выделены беспрецедентные денежные | |  средства на ремонт улично-дорожной сети (УДС) г. о. Самара, что сразу сказалось на состоянии УДС в целом по городу. Именно в 2011 г. впервые было отремонтировано более 1 млн кв. м дорожного полотна. В 2012 г. администрация Самары продолжила начатую ранее работу по приведению в порядок городских дорог и внутри-квартальных территорий. |
«Содружеству» не до ребенкаГибель мальчика от схода снега могла не затронуть Комарова и Желнина | Егор Кошеров | |
22 марта в реанимации Самарской областной больницы им. Калинина скончался шестилетний Дима ЖУКОВ. Травмы, несовместимые с жизнью, ребенок получил из-за падения на него ледяной глыбы с крыши дома №52 во втором квартале пос. Мехзавод. Указанный дом, согласно порталу «Электронное ЖКХ», с 30 апреля 2010 г. находится в управлении ООО «Содружество «Мой дом» (СМД). По всей видимости, деятельность СМД выгодна депутату Думы г. о. Самара Олегу КОМАРОВУ (на фото) и заместителю главы администрации Красноглинского р-на Евгению ЖЕЛНИНУ. Учитывая, что лоббисты СМД умеют избегать претензий к компании, в доведении до суда уголовного дела, возбужденного по факту смерти мальчика, существуют сомнения.
Дом №52 во втором квартале пос. Мехзавод Самары был сдан в эксплуатацию | |  в 1956 г. 30 апреля 2010 г. из управления ООО «Жилкомсервис» данная трехэтажная кирпичная «сталинка» со скатной шиферной крышей перешла в управление СМД. С тех пор от жильцов дома стали поступать нарекания по поводу содержания и текущего ремонта здания. В результате 16 марта 2013 г. |
Динамика коррупцииСитуация в самарском филиале ВФСО «Динамо» вызывает массу вопросов | Михаил Куракин | |
В начале минувшей недели официальные источники подтвердили наличие коллизии, образовавшейся в самарской региональной организации (СРО) общественно-государственного объединения ВФСО «Динамо». Так, 28 декабря 2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись, на основании которой председателем СРО ВФСО «Динамо» стала некто Виктория ЕФИМОВА, сменив на этом посту начальника ГУ МВД России по Самарской обл. Юрия СТЕРЛИКОВА (на фото). История уже бывшего стадиона «Буревестник» сегодня снова на слуху. Поэтому общественность забила тревогу. Видимо, вовремя. Уже 7 февраля 2013 г. соответствующие упоминания о Ефимовой исчезли из ЕГРЮЛ, хотя осталась целая масса вопросов. Ответы на них ФСБ РФ рекомендует искать в ВФСО «Динамо» и МВД России. Но есть и другие варианты. Содержание этих вариантов наводит на мысли о коррупции.
Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ | |  28 декабря 2012 г., председателем СРО ВФСО «Динамо» стала Виктория Ефимова. Фактически на данном посту она сменила начальника ГУ МВД по Самарской обл. Юрия Стерликова. Подобное назначение сразу же вызвало сомнение в его правдоподобности. Прежде всего в силу своей нетрадиционности, поскольку исторически председателями СРО ВФСО «Динамо» являлись действующие начальники ГУ МВД по Самарской обл. |
Скрытые амбицииСамарскому реготделению приписывают перспективу стать негласным центром ЛДПР в ПФО | Сергей Ромашов | |
25 марта на XXV съезде ЛДПР в Москве была поставлена задача, чтобы к единому дню голосования в 2013 г. Самарскую обл. на съезде представляла делегация из 70 человек — рекордное для региона количество участников. В самарском региональном отделении (СРО) ЛДПР объясняют количество делегатов масштабом мероприятия. Однако наблюдатели отмечают, что Самарская обл. готовится стать своеобразным центром партии в Приволжском федеральном округе. Если это так, то нежелание партии афишировать столь амбициозные планы может быть обусловлено мотивами ФПГ, которым этот процесс мог бы оказаться выгодным.
XXV съезд прошел в самом большом зале столицы, в комплексе «Крокус Сити Холл», который вместил делегатов из всех 83 регионов России. Ранее таким по размерам съездом выделялась только партия «Единая Россия». Видимо, у ЛДПР появился весомый аргумент создать хотя бы видимость соответствия своих размеров имеющимся | |  амбициям. На мероприятии был избран состав руководящих и контрольных органов партии. Председателем ЛДПР на очередной срок был вновь избран Владимир Жириновский. Также были избраны высший совет партии, куда вошел куратор СРО ЛДПР Михаил Дегтярев (на фото) и центральная контрольно-ревизионная комиссия. |
Параллельным курсом«Электрощит» усиливает влияние в партнерстве с французским холдингом | Георгий Кизельгур | |
29 марта стало известно о структурных и кадровых изменениях на самарском предприятии «Электрощит». Как известно, французская компания Schneider Electric в 2009 г. приобрела 50% акций самарского гиганта электротехнической отрасли. В этом году французская сторона получила одобрение на выкуп оставшихся 50% долей. Таким образом, ЗАО ГК «Электрощит-ТМ Самара» полностью переходит под контроль иностранной корпорации и сосредоточится исключительно на производстве изделий низкого и среднего класса напряжения. В свою очередь, недавно созданная УК «Электрощит-Самара» под управлением генерального директора Андрея ПОЛОВИНКИНА (на фото в центре) займется диверсификацией бизнеса и развитием сторонних направлений, наиболее приоритетными из которых сейчас значится строительство ферм для сельского хозяйства и производство оборудования для АЭС.
В минувший четверг на ЗАО ГК «Электрощит-ТМ Самара» состоялся совет директоров, на котором было принято | |  решение о смене президента группы компаний. Напомним, что на протяжении девяти лет эту должность занимал Андрей Половинкин. С 29 марта официально этот пост занял представитель Schneider Electric Эрик Бриссе (на фото слева). В сферу контроля компании Schneider Electric вошли ООО «Русский трансформатор», НТЦ «Механотроника» (Санкт-Петербург), «Энергосетьпроект -НН-СЭЩ» (Нижний Новгород), «Запсибэлектромонтаж» (Сургут), завод «Узэлектроаппарат» (Узбекистан), ТОО «Институт «Казсельэнергопроект». Андрей Половинкин занял должность генерального директора УК «Электрощит-Самара». |
Смещение СойфераТоп-менеджер ушел из Самараэнерго, чтобы возглавить Газбанк | ИА «Центр-Инфо» | |
26 марта совет директоров ОАО «Самараэнерго» (СЭ) досрочно прекратил полномочия генерального директора компании Максима СОЙФЕРА с формулировкой «в порядке перевода на работу к другому работодателю». Новым местом работы Сойфера станет ЗАО АКБ «Газбанк», где его назначат председателем правления. В СЭ Сойфера заменит генеральный директор ООО «Энергия развития, аудит» (ЭРА) Олег ДЕРБЕНЕВ. По мнению наблюдателей, в кредитном учреждении Сойферу придется нелегко.
26 марта совет директоров СЭ под председательством Владимира Аветисяна решил досрочно прекратить полномочия Максима Сойфера на посту генерального директора компании с 1 апреля. Основанием для этого стал перевод Сойфера с его согласия на работу к другому работодателю (п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). С 1 апреля будет досрочно прекращен и трудовой договор Сойфера с СЭ. А уже со 2 апреля новым генеральным директором СЭ станет Олег Дербенев, | | также избранный советом директором общества на прошлой неделе.Следует заметить, что Дербенев имел возможность досконально ознакомиться со спецификой работы СЭ. Согласно отчету сбытовой компании за IV кв. 2012 г., у возглавляемого Дербеневым ЭРА в доверительном управлении по-прежнему находится 38% акций СЭ. Кроме того, в совете директоров СЭ, как следует из пояснений к бухгалтерской отчетности общества за 2012 г., сразу трое представителей ЭРА, а в ревизионной комиссии — пятеро из пяти возможных. Учитывая, что ЭРА управляет акциями, принадлежащими основным акционерам СЭ, появление Дербенева у руля сбытовой компании вполне логично. Характерно, что Сойфер покидает СЭ не на самой мажорной ноте. Выручка общества по итогам 2012 г. против показателя 2011 г. снизилась более чем на 1,6 млрд р., а чистый убыток достиг почти 243 млн р. (в 2011 г. СЭ получило прибыль в 704 млн р.). |
На те же граблиРусфинанс Банк вновь недоволен санкциями ФАС и Роспотребнадзора | ИА «Центр-Инфо» | |
В марте и апреле в Арбитражном суде Самарской обл. продолжатся судебные разбирательства между самарским ООО «Русфинанс Банк» (РФБ) и надзорными органами. В частности, банк пытается оспорить постановления управлений Роспотребнадзора по Волгоградской обл. и Красноярскому краю о своем привлечении к административной ответственности в виде штрафов. Еще один процесс касается признания незаконным постановления УФАС по Курганской обл. о наложении на РФБ штрафа в сумме 300 тыс. р. В кредитном учреждении предпочитают не комментировать ситуацию. Вряд ли такая позиция повысит доверие к РФБ со стороны потенциальных клиентов.
13 марта в Арбитражном суде Самарской обл. прошло предварительное судебное заседание по заявлению РФБ к управлению Роспотребнадзора по Волгоградской обл. (РПН-Волгоград). РФБ намерен признать незаконным и отменить постановление РПН-Волгоград по делу об административном правонарушении №6101/637 от 22 ноября | |  2012 г. о привлечении банка к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 тыс. р. Скорее всего, РФБ был наказан по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условии, ущемляющих установленные законом права потребителя. Судебное разбирательство по делу намечено на 4 апреля. 25 марта в том же суде должно состояться предварительное судебное заседание по заявлению РФБ к управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю (РПН-Красноярск). |
Поставили перед фактом«ЭР-Телеком» вновь продемонстрировал отношение к собственным абонентам | Сергей Ромашов | |
13 марта в редакцию «Хронографа» обратился гражданин с жалобами на услуги самарского филиала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». По его сведениям, компания в одностороннем порядке изменила условия договоров с клиентами, повысив стоимость своих услуг. При этом абонентов «ЭР-Телекома» об этом никак не предупредили. Данная информация нашла свое подтверждение в беседе корреспондента издания с сотрудниками компании. Однако объяснять причины игнорирования собственных клиентов в «ЭР-Телекоме» не стали. Впрочем, самарский филиал ЗАО не впервые демонстрирует подобную позицию в отношении своих абонентов.
По информации клиента самарского филиала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», обратившегося в редакцию «Хронографа», в сентябре 2012 г. он подключился в одном из абонентских отделов компании к пакету услуг «ЭР-Телекома». Ему предоставили доступ к Интернету и кабельному телевидению по цене 444 р. в месяц. На вопрос о | |  том, изменится ли данная сумма в будущем, клиенту было сказано, что плата за данный пакет останется на том же уровне. Однако через три месяца клиенту пришло электронное уведомление о том, что сумма оплаты со следующего месяца составит уже 644 р. Якобы данное обстоятельство прописано в договоре, который клиент получает после прихода мастера по подключению на дом. Однако при самом подключении в абонентском отделе данная информация до клиента, видимо, не была доведена даже после его вопроса. |
| |
|
