Принцип банковского доения

Георгий Кизельгур

Ремесло Овчинниковой

6 марта Арбитражный суд Самарской обл. подкрепил к делу о банкротстве ООО «САМИК» протокол заседания кредиторов. В нем отражены итоги прошедших торгов, на которых было реализовано имущество САМИК, которое было заключено в лоты №1 и №2. Непроданным оставалось только имущество лота №3. Не только состав и цена проданного имущества способны вызвать вопросы, но также и то, как проходила сама процедура торгов с момента объявления первого аукциона. Просматриваются признаки, что кое-кто с самого начала мог знать будущего покупателя, в то время как сам покупатель мог выжидать удобной для себя цены.

16 февраля конкурсный управляющий ООО «САМИК» Наиля Овчинникова раскрыла информацию об итогах реализации имущества должника. Из ее сообщения следует, что ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» приобрело здание цеха синтетических порошков площадью 11153,1 кв. м, здание бытовки на 500 мест площадью 1536 кв. м, а также большой набор оборудования и производственного инвентаря в количестве более 200 единиц. Указанные здания находятся на площадке бывшего ОАО «Фосфор» — в Тольятти по ул. Новозаводской, 2а. Все это было продано единым лотом в ходе открытых торгов посредством публичного предложения, т. е. путем торгов на понижение цены. Поэтапное снижение цены должно было происходить в период с 4 декабря 2012 г. по 4 февраля 2013 г. За это время цена могла опуститься до уровня 30% от начальной. При этом начальная цена на этой стадии торгов уже была ниже на 10% от первоначальной стоимости имущества лота. Напомним, что самые первые торги по этому лоту должны были пройти еще 7 августа 2012 г. посредством аукциона, однако ввиду отсутствия заявок они были признаны несостоявшимися. На тот момент стартовая цена лота была на уровне 60,2 млн р. (без НДС).

Повторный аукцион был назначен на 25 октября 2012 г. За минусом 10% стартовая цена была обозначена на уровне 54 млн р. Но и в этот раз желающих купить цех площадью почти 1 га с огромным комплектом оборудования не нашлось. Снижение цены имущества от 54 млн р. до уровня в 30% от начального означает достижение порога в 16,2 млн р. По всей видимости, примерно за такую цену ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» купило его. Примечательно, что Овчинникова в объявлении от 16 февраля не указала дату и цену продажи. Не исключено, что эта забывчивость могла означать то, что покупатель мог дождаться самого минимального ценового порога. Подобное поведение может объясняться только полной уверенностью в отсутствии конкурентов в борьбе за имущество компании-банкрота.

Ранее Овчинникова раскрыла информацию о другой покупке ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ». Речь идет также о продаже имущества ООО «Самарская инвестиционная компания». Это здание сливной станции цеха синтетических порошков площадью 647,3 кв. м и резервуарного парка этого же цеха площадью 1262,1 кв. м. Здесь тоже ситуация была доведена до открытых торгов посредством публичного предложения. Следовательно, и без того относительно невысокая изначальная стартовая цена в 5,9 млн р. могла снизиться до уровня 1,6 млн р. Дату и цену продажи имущества этого лота Овчинникова тоже не указала. Однако в обоих случаях она отметила: «Заинтересованность победителя по отношению к конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам должника отсутствует». Эта цитата из объявлений Овчинниковой способна вызвать немалое удивление у тех, кто знаком с историей бизнеса ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» и ООО «САМИК».

Займы от Вавилина

На протяжении ряда лет соучредителем ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» и ООО «САМИК» был Виталий Вавилин.

Эту функцию он совмещал с деятельностью сначала в качестве председателя правления ОАО «Национальный торговый банк» (НТВ), а с 21 января 2009 г. — в роли президента ЗАО КБ «ГЛОБЭКС». В ЕГРЮЛ до сих пор содержится запись о том, что Вавилин является владельцем доли 41,5% в ООО «САМИК». Причем сделана эта запись была еще в 2009 г., т. е. почти за два года до начала процедуры банкротства ООО «САМИК».

Будучи официальным учредителем ООО «САМИК», Вавилин лично заключил с ним несколько договоров по предоставлению займов. На протяжении определенного времени, вплоть до конца 2010 г., Вавилин из личных средств выделил для ООО «САМИК» десятки миллионов рублей. В ход шли не только денежные средства, но и векселя компаний, оказавшихся в распоряжении Вавилина. Среди компаний, чьи векселя находились в распоряжении Вавилина, было и ООО «Евро-Профит»: сегодня оно, также как и САМИК, инициировало против себя процедуру банкротства и пригласило для управления процессом все ту же Овчинникову. Параллельно с этим 30 июля 2009 г. между ООО «САМИК» и ОАО «НТБ» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены почти 207 млн р. под 7,5% годовых сроком на два года до 30 июля 2011 г.

Здесь важно напомнить, что на начало 2009 г. пришелся самый пик финансового кризиса в России. Банковские ставки по кредитам в тот период достигали уровня 20-25% годовых и выше. Так, например, летом 2009 г. НТБ и КБ «ГЛОБЭКС» предоставили мэрии Тольятти кредитную линию на общую сумму 800 млн р. по ставке 21% годовых (см. «Хронограф» №26 (290) от 20.07.09). Разница между 7,5% и 21% весьма ощутима. И это при том, что с мая 2009 г. по август 2009 г. ставка рефинансирования Центрального банка (ЦБ) РФ находилась в коридоре 12,5-11%.

В банковской сфере иногда находят основание кредитовать очень надежных заемщиков, таких как муниципалитет, по ставке ниже ставки рефинансирования ЦБ. Но только не частный бизнес, который к тому же имеет перспективу стать банкротом, тем более в разгар экономического кризиса. На этом фоне решение НТВ прокредитовать ООО «САМИК» под такие условия способно вызвать немало вопросов.

Деятельность ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» на протяжении ряда лет, также как НТВ и ООО «САМИК», находилась в неменьшей зависимости от решений Вавилина. Достаточно напомнить, что ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» было зарегистрировано в Тольятти по адресу: ул. Комсомольская, 88. По этому же адресу на протяжении всего времени своего существования в Тольятти располагался головной офис НТВ. Более того, еще 27 апреля 2005 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что учредителями ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» на тот момент были Виталий Вавилин (37,15%), Валентина Корытина (20%), Александр Догадкин (14,18%), Дина Даровская (12,91%), Борис Флигель (8,98%) и Николай Лакутин (6,78%). Одновременно с этим все они занимали высокие руководящие должности в НТБ, Вавилин был председателем правления НТБ.

ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» было финансовым партнером НТБ. Помимо этого, ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» исполняло функции держателя контрольных долей в большом количестве различных коммерческих организаций, занятых в разных видах бизнеса — от торговли автомобилями до строительства. Все эти компании объединяло то, что их деятельность была выгодна Вавилину и его близкому окружению.

В 2011 г. ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» формально сменило учредителей. Хорошо знакомые в тольяттинском бизнес-сообществе имена были заменены на два юрлица с мало чем говорящими названиями. 28 января 2011 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ЗАО «Аванта» стало держателем доли 99,9% в ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ». Впрочем, само ЗАО «Аванта» было учреждено именно в этот день. А уже 16 августа 2011 г. в ЕГРЮЛ появилась запись о том, что формальным держателем оставшейся доли 0,1% в ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» стало ООО «Рента-Мобиль». Оба этих учредителя также были зарегистрированы по адресу головного офиса НТБ в Тольятти — на ул. Комсомольской, 88. Важно отметить, что ООО «Рента-Мобиль» до этого времени имело куда более богатую историю, чем ЗАО «Аванта».

С момента создания, с 28 января 2005 г., учредителями ООО «Рента-Мобиль» значились все те же Вавилин (28,23%), Корытина (15,2%), Догадкин (10,78%), Даровская (9,81%), Флигель (6,83), Лакутин (5,15%) плюс ООО «Финансово- инвестиционная компания (ФИК) «Соверен» (24%).

Вплоть до декабря 2010 г. состав учредителей ООО «Рента-Мобиль» почти не менялся, разве что выбыл Лакутин. Однако уже к 21 февраля 2012 г. из ООО «Рента-Мобиль» формально выбыли все прежние учредители, за исключением Бориса Флигеля и ООО ФИК «Соверен». Хотя это уже мало что меняло.

Вопросы для Внешэкономбанка

Главные события по формированию у ООО «Рента-Мобиль» отношений с ООО «САМИК» состоялись в июле 2011 г., т. е. на тот момент, когда в ЕГРЮЛ в качестве учредителей ООО «Рента-Мобиль» могла значиться группа — Вавилин, Корытина, Догадкин, Даровская, Флигель. 21 июля 2011 г. между ОАО «НТБ» и ООО «Рента-Мобиль» было заключено несколько договоров уступки прав требования долга с ООО «Самарская инвестиционная компания». 4 августа 2011 г. должник в лице ООО «САМИК» был уведомлен, что теперь он должен почти 250 млн р. не НТБ, а компании «Рента-Мобиль». Однако незадолго до этого несколько аналогичного рода договоров уступки права требования долга с ООО «САМИК» было заключено между Виталием Вавилиным и все тем же ООО «Рента-Мобиль». Эти договоры были заключены 11 июля 2011 г. Таким образом, от Вавилина в пользу ООО «Рента-Мобиль» перешло право истребовать с ООО «САМИК» почти 67,4 млн р.

Переняв от третьих лиц долговых обязательств более чем на 317 млн р., ООО «Рента-Мобиль» обратилось 28 ноября 2011 г. с заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. о включении своих требований на эту сумму в реестр требований кредиторов ООО «САМИК». 21 декабря это заявление было принято к рассмотрению, а уже 26 марта 2012 г. было вынесено определение о включении заявленных требований ООО «Рента-Мобиль» в реестр требований кредиторов ООО «САМИК» как обеспеченные залогом имущества должника. С этого момента ООО «Рента-Мобиль» стало контролировать более чем 90% голосов на собраниях кредиторов.

Это давало возможность полностью контролировать ход процедуры банкротства ООО «САМИК». Конкурсный управляющий ООО «САМИК» Наиля Овчинникова, соответственно, должна была действовать четко по согласованию с решениями в первую очередь этого кредитора. Однако есть основания полагать, что об этой функции Овчинниковой, т. н. бенефициаром банкротства ООО «САМИК», могло быть известно еще накануне, когда ожидалось определение о введении в отношении должника процедуры внешнего наблюдения. В пользу этой версии говорит то, что ООО «Рента-Мобиль» (ключевой кредитор САМИК) и ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» (единственный покупатель основных активов САМИК) возглавляет один и тот же человек – Ольга Абрамова. Она также известна как руководитель ряда других известных Вавилину компаний. Введена она была определением суда 27 июня 2011 г., тем же определением Овчинникова была назначена на должность временного управляющего. Заявителем процедуры банкротства стало само ООО «САМИК», а потому оно же рекомендовало Овчинникову. Это может быть еще одним доводом в пользу версии о том, что решения о начале банкротства ООО «САМИК» и о передаче ее долгов от Вавилина и НТБ в пользу ООО «Рента-Мобиль» могли исходить из одного и того же центра принятия решений. Учитывая аффилированность ООО «Рента-Мобиль» по отношению к компании ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ», а также то, что именно ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» купило наиболее значимые активы обанкроченного ООО «САМИК», несложно догадаться, что центр принятия указанных решений может находиться в зависимости от мнения Вавилина.

Подобного рода процессы уместно рассматривать в контексте того, что возглавляемый сегодня Вавилиным КБ «ГЛОБЭКС» полностью принадлежит госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)». Соответственно, он имеет доступ к почти неограниченным финансовым ресурсам этой госкорпорации. При подготовке материала «Хронограф» направил запрос по данной ситуации в адрес председателя госкорпорации «Внешэкономбанк» Владимиру Дмитриеву. Ему был задан вопрос: «Вавилин оказался в числе учредителей компаний ООО «САМИК», ООО «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» и ООО «Рента-Мобиль». Насколько эта его деятельность может идти на пользу развития бизнеса ЗАО КБ «ГЛОБЭКС»? Насколько уместна активная деятельность главы банка, зависимого от госкорпорации «Внешэкономбанк», в участии в его личных бизнес-проектах?» На момент подготовки номера к печати эти вопросы находились на изучении в аппарате главы Внешэкономбанка.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.