|
 |
Черкесов в ЖигулевскеБывший директор «Лада-Дома» получил новую площадку для привлечения средств с дольщиков | Екатерина Чернышева |  |
В декабре ООО «Монолит», директором которого является Виктор ЧЕРКЕСОВ (на фото), начало застраивать в Жигулевске мкрн №10. Черкесов известен как бывший директор ЗАО ФСК «Лада-Дом». Судя по всему, именно при Черкесове в ФСК «Лада-Дом» сформировалась ситуация с т. н. обманутыми дольщиками, разрешать которую пришлось правительству Самарской обл. Но прошлое Черкесова, судя по всему, не помешало мэру Жигулевска Александру КУРЫЛИНУ привлечь его компании к новой жилой застройке.
Официальный портал мэрии Жигулевска сообщил, что в мкрн №10 г. о. Жигулевск началась застройка нового квартала. Находиться он будет в районе ул. Парижской Коммуны, Промышленной, |  |  Краснофлотской-Пролетарской. Застройщиком территории выступает ООО «Монолит». |
Нина Вишнякова:Новые подходы правительства дают положительные результаты | Светлана Короткова | |
Начиная с 2013г. сумма субсидий, получаемых органами местного самоуправления из областного бюджета, будет напрямую зависеть от эффективности работы муниципалитетов. Подробнее об этих изменениях в интервью газете «Хронограф» рассказала глава г. о. Отрадный, председатель ассоциации «Совет муниципальных образований Самарской обл.» Нина ВИШНЯКОВА.
- Нина Михайловна, изменилось ли за последнее время взаимодействие правительства Самарской обл. с муниципальными образованиями? - В будущем году значительно изменится бюджетная политика региона: будут изменены подходы в организации внутри региональных межбюджетных отношений. Правительство Самарской | |  обл. устанавливает конкретные значения показателей социально-экономического развития территорий. Чем успешнее будет проводиться работа по достижению этих показателей, тем больше объем субсидий будет поступать из областного бюджета. |
Обходной вариантМэрия Жигулевска по главе с Курылиным судится с Минтрансом | Екатерина Чернышева | |
10 декабря прошло очередное судебное заседание по иску администрации г. о. Жигулевск в лице мэра Александра КУРЫЛИНА (на фото) к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог (Минтранс) Самарской обл. о взыскании 8,54 млн р. Эти средства жигулевский муниципалитет оплатил ООО «Асфальт плюс» — подрядчику по ремонту автомобильных дорог. Ранее Минтранс признал работу «Асфальт плюс» некачественной. Поэтому сегодня стоит усомниться в том, что администрация Жигулевска выиграет суд у министерства. Не исключено, что средства в городской бюджет придется возвращать лично Курылину.
По информации портала Думы г. о. Жигулевск (ЖГД), ООО «Асфальт плюс» в 2010 г. выиграло подряд на ремонт | |  дорог в г. о. Жигулевск. «Средства на оплату были предусмотрены в областном бюджете, однако профильное министерство признало качество выполненных работ низким и в оплате отказало. |
Еще один не состоялсяООО «Агропроект 09» признано банкротом. борный спирт www.kakprosto.ru . | Татьяна Федорова | |
До 26 января 2013 формируется реестр требований кредиторов ООО «Агропроект 09». Компания была признана банкротом по заявлению ОАО «Самараоблагропромснаб». Причиной стал долг в размере 9,28 млн р. ООО «Агропроект 09» фигурирует в иске учредителя — ОАО «Международный Волго-Камский банк» (МВКБ) Андрея ЧЕКМАРЕВА — к этому же кредитному учреждению.
Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 26 ноября 2012 г. ООО «Агропроект 09» признано банкротом. Процедура конкурсного производства будет проходить под руководством Никиты Платонова — члена НП «КМ СРО АУ «Единство». В течение двух месяцев он будет формировать реестр требований кредиторов. | | Собрание кредиторов, на котором было принято решение о банкротстве, состоялось 15 ноября 2012 г. Процедура банкротства была начата по заявлению ОАО «Самараоблагропромснаб» (СОАПС). Между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СОАПС передал в собственность ООО «Агропроект 09» сельскохозяйственную технику общей стоимостью 9,28 млн р. Однако полученная техника не была оплачена. ООО «Агропроект 09» фигурирует в качестве третьего лица по иску акционера ОАО «МВКБ» Андрея Чекмарева к банку. Акционер требует признать недействительными соглашения об уступке права требований, заключенные в 2010 г. |
Избирательный надзорДействия по отношению к ЗАО «Нива» и к ее экс-миноритариям не симметричны | Егор Кошеров | |
15 декабря в с. п. Тимофеевка м. р. Ставропольский состоялся митинг бывших миноритарных акционеров ЗАО «Россия» (в настоящий момент ЗАО «Нива»). Это не первое публичное мероприятие, в котором принимают участие бывшие миноритарии: были и голодовки, и пикетирование на площади Свободы в Тольятти. Доводы митингующих были не новы, а резолюция митинга была традиционной: «Обращаемся с требованием возбудить уголовное дело в отношении лиц, виновных в совершении преступлений предусмотренных Уголовным кодексом РФ за те преступные деяния, в результате которых обманули нас и оставили ни с чем: ни акций, ни денег, не земли». Вероятно, это было необходимой прелюдией для новой череды проверок в отношении ЗАО «Нива». По оценкам экспертов, действия в отношении сельхозпредприятия, так или иначе связанные с тематикой экс-миноритариев, носят ангажированный характер.
Потребуется спиритизм | |  По странному стечению обстоятельств активность бывших миноритарных акционеров совпала с последними событиями, связанными с проверкой деятельности лиц, принимавших решения в ЗАО «Россия» и ее правопреемнице — ЗАО «Нива». Речь идет о бывших директорах предприятия – Алексее Зиновьеве и Вениамине Лысове, а также о председателе совета директоров ЗАО «Нива» Вячеславе Дубровине. Проверки в отношении деятельности этих лиц осуществляются по заявлениям бывших миноритарных акционеров и даже их наследников уже на протяжении шести лет. |
Еще один «Гагаринец»Может быть признан банкротом | Татьяна Федорова | |
24 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. будет заслушан отчет временного управляющего ООО «Гагаринец» (г. Самара). Эта компания Алексея САДЧИКОВА выполняла ряд госконтрактов. В сентябре 2012 г. муниципальным отделом МВД России «Шенталинский» в отношении директора ООО «Гагаринец» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере». Ранее Алексей Садчиков возглавлял другую компанию с аналогичным названием — ЗАО «Гагаринец».
Процедура банкротство была начата по заявлению ФНС России. Определением Арбитражного суда Самарской обл. 23 июня 2012 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности. Представители ООО «Гагаринец» возражали против введения процедуры наблюдения. В обоснование заявления ФНС России указало на наличие у ООО «Гагаринец» просроченной свыше трех месяцев задолженности | |  в сумме 574 тыс. р. Довод представителей общества о заключении договора займа в целях погашения задолженности и ошибочном погашении не основного долга, а пеней и штрафов судом был отклонен. В результате в отношении компании была введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим стала Валентина Ермолаева. Ее отчет будет заслушан 24 декабря 2012 г. 31 октября 2012 г. ГУ «Градостроительства и городского хозяйства администрации г. |
Лица требуют землюУ РСХБ в очередной раз отсуживают ликвидный земельный участок | Татьяна Федорова | |
10 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение иска от физических лиц к ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) о признании недействительным договора о создании ОАО «Майская машинно-технологическая станция» (Майская МТС) и передаче земельного участка из чужого владения. На данный момент в отношении Майской МТС действует процедура конкурсного производства, которая продлится до марта 2013 г.
Участники Майской МТС — физические лица — просят признать договор о создании компании недействительным и истребовать из незаконного владения РСХБ земельный участок площадью 4,3 тыс. га. Спорный участок расположен в Пестравском р-не в границах бывшего колхоза Майский. РСХБ предпочитает иск не признавать, настаивая на том, что земля принадлежит банку. Рассмотрев материалы дела, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, как соответчика, Майскую МТС, поскольку земельные | | доли истцов были переданы в уставный капитал общества. Следующее заседание состоится 10 декабря. Учредителями Майской МТС являются ООО «Долина», ООО «Финвест» и 208 физических лиц. Примечательно, что в ООО «Долина» и ООО «Финвест» один директор – Джамиля Кулешова. Кстати, она же, по данным ЕГРЮЛ, является учредителем в 80 различных обществах, в т. ч. в ряде МТС. Отметим, что 50% Шигонской МТС-1 принадлежит ООО «Долина», 26% — ООО «Финвест», остальные 24% — 129 физическим лицам. ООО «Финвест» и «Долина» считаются компаниями, аффилированными ГК «Аликор» Алексея Неустроева. Отметим, что ранее Майская МТС уже пыталась истребовать спорный участок. 23 января 2008 г. между РСХБ и ОАО «СамараПродРезерв» был заключен договор об открытии кредитной линии. В обеспечение обязательств заемщика Майская МТС заключила с банком договор о залоге спорного земельного участка. |
Сомнительная стратегияРосгосстрах скрыл свои недоработки ради победы в крупном тендере | Сергей Ромашов | |
В конце ноября прокуратура Нефтегорского р-на внесла представление в отношении директора ООО «Росгосстрах» в Самарской обл. Анзора ПШИНШЕВА. Надзорное ведомство выявило нарушения в работе нефтегорского филиала отдела при заключении договоров ОСАГО с клиентами. При этом компания «Росгосстрах» предпочитает скрывать свои нарушения для получения преимущества перед остальными участниками страхового рынка. Об этом можно судить по фактам, выявленным Управлением федеральной антимонопольной службы (УФАС) Самарской обл. в январе 2012 г.
Сообщение о представлении в адрес Анзора Пшиншева было опубликовано на сайте прокуратуры Самарской обл. 27 ноября. Ранее Нефтегорской межрайонной прокуратурой Самарской обл. было проверено соблюдение требований законодательства о страховании автогражданской ответственности Нефтегорским страховым отделом филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской обл. В сообщении прокуратуры говорится: | | «При заключении договоров ОСАГО страховщики не требуют от владельцев транспортных средств предоставления талона технического осмотра, диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Страховщики разъясняют страхователям право пройти диагностику в ЗАО «Техосмотр», пункт которого расположен в г. Самаре. При согласии страхователей взимают у граждан деньги за диагностику в размере 450 р., выписывают на имя страхователя квитанцию и оплачивают ее в отделении банка. Проверка показала, что, оформив страховку, большинство владельцев транспортных средств не проходят техосмотр, используя транспортные средства при отсутствии их диагностики». Таким образом, страховщиками Нефтегорского страхового отдела неоднократно были нарушены требования федеральных законов «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,«О техническом осмотре транспортных средств», «О безопасности дорожного движения». |
Безопасность наоборотОхранники пытаются обанкротить ОАО «Птицефабрика Волжская» | Вероника Синицына | |
7 декабря подтвердилась информация об инициировании в очередной раз процедуры банкротства в отношении ОАО «Птицефабрика Волжская» (Сызранский р-н) Натальи ОСИПОВОЙ. С заявлением о признании птицефабрики несостоятельной в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось тольяттинское ООО ЧОО «Преграда». Причем на этот раз определением суда в отношении птицефабрики уже введена процедура наблюдения.
Активные движения на птицефабрике начались в 2009 г. Произошел ряд изменений среди учредителей предприятия (см. «Хронограф» №9 (318) от 15.03.10). Несколько раз менялось и руководство. Так, в разное время птицефабрику возглавляли Сергей Помойщиков, Александр Никифоров, Наталья Осипова, Николай Юриков, Олег Андросов. По данным официального источника на 30 сентября 2012 г., с июля 2012 г. генеральным директором птицефабрики являлась снова Наталья Осипова. | | Напомним, что еще в апреле 2010 г. с заявлением о признании птицефабрики банкротом в Арбитражный суд Самарской обл. обращалась Межрайонная инспекция ФНС №3 по Самарской обл. (МРИ №3). Было возбуждено производство по делу о банкротстве предприятия. В судебном заседании, однако, выяснилось, что задолженность по обязательным платежам у птицефабрики отсутствует.Во введении наблюдения судом было отказано, производство по делу прекращено (см. «Хронограф» №23 (332) от 28.06.10). Летом 2010 г. в суд с подобным заявлением обратилось ОАО «Самараоблагропромснаб» (СОАПС). Затем СОАПС сам отказался от своего заявления. МРИ №3 впоследствии обращалась в суд с заявлением о признании птицефабрики несостоятельной еще не раз: и в августе 2010 г., и в апреле 2011 г. Позже суду были представлены инкассовые поручения и выписки из лицевого счета на сумму в размере 349,3 тыс. |
| |
|
