|
 |
Права не в счетВ Жигулевске потребители услуг страдают от действий коммунальщиков | Екатерина Михасенок |  |
20 сентября ООО «Тепловые системы» (ТС) окончательно отказалось от своего намерения обжаловать санкции территориального отдела управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Как стало известно, Роспотребнадзор выявил нарушения в деятельности компании при начислении платы за отопление. В апреле за многомиллионные долги ООО «ТС» перед ресурсоснабжающими организациями потребители остались без горячей воды и отопления. Не исключено, что в новом отопительном сезоне «долговая яма», в которой оказались организации коммунальной отрасли Жигулевска, приведет к новым отключениям.
В Арбитражный суд Самарской обл. ООО «ТС», директор которого – Алексей Бекетов (на фото), обратилось сразу |  |  с шестью исковыми заявлениями. Компания, обслуживающая котельные Жигулевска, намеревалась признать недействительными предписания Роспотребнадзора и отменить назначенное административное наказание в виде штрафа. |
Ирина Асташина:В Самарской области создан рай для рейдеров | Егор Кошеров | |
17 сентября в Жигулевске произошло нападение на экс-генерального директора ОАО «ЭТМ» Артема КОЖУХОВА. Уже 18 сентября инцидент обсуждал комитет по промышленности, связи и торговле Самарской губернской думы (СГД). 20 сентября представители СГД, правительства области, администрации г. о. Жигулевск и Думы г. о. Жигулевск посетили собрание трудового коллектива ЭТМ, причиной которого опять же стало нападение на Артема Кожухова. Необъяснимым образом резонанс, который возник в связи с нападением, так и не привел к возбуждению уголовного дела по факту случившегося. О своем видении ситуации, текущей стадии банкротства и перспективах противодействия рейдерскому захвату «Хронографу» рассказала председатель профкома ОАО «ЭТМ» Ирина АСТАШИНА.
- Ирина Юрьевна, 12 сентября Арбитражный | |  суд Самарской обл. утвердил в качестве конкурсного управляющего проживающего в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) Алексея Рупчева. Уже известно о том, что предприятие будет обжаловать данное решение. |
Непрофильный ЖухаревДеятельность ЗАО «Балашейские пески» вызывает различные вопросы | Вероника Синицына | |
14 сентября получили продолжение судебные разбирательства вокруг ЗАО «Балашейские пески» Юрия ЖУХАРЕВА. В настоящее время «Балашейские пески» оспаривают решения в отношении предприятия различных органов, в т. ч. и налоговой инспекции. Наблюдатели считают, что проблемы «Балашейских песков» могут негативно отразиться как на дальнейшем развитии пос. Балашейка, так и на перспективах Сызранского р-на в целом.
ЗАО «Балашейские пески» (БП) образовано в 2000 г. на базе ГУП «Балашейский горно-обогатительный комбинат». Основным видом деятельности БП Росстат называет разработку гравийных и песчаных карьеров. Ранее единственным учредителем БП Росстат называл ЗАО «Центр по управлению активами «Арлан». В марте 2006 г. БП вошли в группу компаний Quarzwerke. Quarzwerke объединяет предприятия | |  переработки кварцевых песков в Словакии, Австрии, Чехии, Польше, Украине, Германии и России (см. «Хронограф» №18 (327) от 24.05.10). По данным ЕГРЮЛ на 9 ноября 2010 г., уставный капитал БП составляет свыше 89,1 млн р. Предприятие расположено в Сызранском р-не. 20 мая 2008 г. в ЕГРЮЛ внесены данные о Юрии Жухареве как о генеральном директоре БП. |
Поворот в «Коровкино»В Красноармейском районе не могут поделить имущество сельхозпредприятия | Вероника Синицына | |
7 сентября в суде первой инстанции завершилось разбирательство между ООО «Коровкино» (Красноармейский р-н) и его бывшим генеральным директором — индивидуальным предпринимателем Василием ИНЖУВАТКИНЫМ. Судом признан недействительным договор купли-продажи ряда недвижимых объектов, заключенный между ИП Инжуваткиным и «Коровкино». Как выяснилось, у Василия Инжуваткина не было прав на продажу спорного недвижимого имущества.
«Коровкино» создано в мае 2006 г. и зарегистрировано в Красноармейском р-не Самарской обл. Предприятие занимается растениеводством, животноводством, разведением крупного рогатого скота и т. п. Уставный капитал «Коровкино» составляет 50 тыс. р. По данным ЕГРЮЛ на 30 декабря 2009 г., единственным учредителем «Коровкино» является Евгений Арсенкин. Генеральным директором предприятия назван Михаил Качалов. | | Эти данные внесены в ЕГРЮЛ в июне 2011 г. Следует отметить, что ранее, по официальным данным, «Коровкино» в разное время возглавляли Василий Инжуваткин и Евгений Арсенкин. В апреле 2012 г. ИП Инжуваткин обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Коровкино».Исковые требования заключались в «признании недействительным договора купли-продажи и применении последствия недействительности ничтожной сделки». Кроме того, ИП Инжуваткин также просил обязать «Коровкино» вернуть в собственность объекты недвижимого имущества. Спорный договор был заключен между Василием Инжуваткиным и «Коровкино» 26 апреля 2010 г. По условиям этого договора Инжуваткин передал в собственность «Коровкино» недвижимое имущество, расположенное в деревне Арсенть-евка Красноармейского р-на. |
Освоенные миллионыСчетная палата выявила нарушения в капремонте домов в семи муниципалитетах | Татьяна Федорова | |
Счетная палата Самарской обл. (СПС) обнародовала результаты выборочной проверки в семи муниципалитетах выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. На 63 объектах выявлены факты оплаты подрядчикам невыполненных работ на сумму 3,11 млн р. Основные недостатки были выявлены в работе ООО «ТрансСервис» Сергея ШИПИЦИНА и ООО «Русич» — близкого председателю комитета Самарской губернской думы по строительству и транспорту Владимиру КУПЦОВУ (на фото).
СПС проводила контрольное мероприятие по проверке целевого использования бюджетных средств, выделенных в 2010 — 2012 гг. на капитальный ремонт многоквартирных домов. Проверка проводилась в Камышлинском, Кошкинском, Сергиевском, Хворостянском и Шигонском р-х. | |  По данным СПС, на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных в Сергиевском р-не, в 2010-2012 гг. направлено 119,7 млн р. В 2012 г. было запланировано отремонтировать 12 домов, однако на момент проверки никакие работы не проводились. Подрядчиком по договорам выступает ООО «ТрансСервис». |
Уходят самиСудейский корпус ждет обновлений | Татьяна Федорова | |
21 сентября на очередном заседании Квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС) было удовлетворено заявление судьи Ленинского р-на Самары Ольги ДВОЕГЛАЗОВОЙ о прекращении полномочий по собственному желанию. Ряд претендентов получили рекомендации на вакантные должности.
ККС рассмотрела заявление судьи Ленинского райсуда Ольги Двоеглазовой о прекращении полномочий судьи по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в соответствии с личным заявлением. Напомним, что еще в 2000 г. Ольга Двоеглазова была рекомендована на должность судьи Самарского райсуда Самары. Проработав несколько лет в должности судьи, она занялась адвокатской деятельностью. В 2006 г. вернулась в судейский корпус, получив назначение на должность судьи в Исаклинском райсуде, после чего в 2010 г. была рекомендована | | на должность судьи Ленинского райсуда Самыры. За время своей деятельности Ольга Двоеглазова рассматривала ряд резонансных дел. Так, под ее председательством слушалось уголовное дело в отношении бывшего депутата Думы г. о. Самара и экс-руководителя МП «Коммунально-бытовые услуги» Александра Шустова. В результате судья вынесла решение о передаче уголовного дела в прокуратуру.«Мотивы преступления, в котором обвиняется Александр Шустов, и способ совершения преступления не раскрыты, а обвинение не конкретизировано. При таких обстоятельствах принять решение по делу не представляется возможным», — пришла к выводу судья Ольга Двоеглазова. Под председательством судьи Ольги Двоеглазовой рассматривалось уголовное дело в отношении руководителя ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Владимира Чупшева. |
Несладкие остаткиВокруг ГУП СО «Самарский сахар» не утихают судебные разбирательства | Татьяна Федорова | |
С 10 октября в очередной раз будет начат прием заявок от желающих принять участие в реализации остатков имущества ГУП Самарской обл. (СО) «Самарский сахар». Одновременно в Арбитражном суде Самарской обл. рассматривается иск акционера ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (МВКБ) Андрея ЧЕКМАРЕВА к банку о признании недействительным соглашения об уступке прав требований на сумму более 91 млн р. Долги перед банком ГУП СО «Самарский сахар» оказались переданными компаниям-банкротам.
1 августа очередные торги по реализации имущества ГУП были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги по продаже имущества с 10-процентным снижением цены должны были пройти 11 сентября. Однако, судя по всему, и они не поставили точку в продаже имущества по более приемлемой для кредиторов | | цене. С 10 октября вновь будут приниматься заявки на участие в торгах по реализации имущества ГУП «Самарский сахар». Если в течение 15 дней покупатель не будет определен, то начальная цена будет снижаться каждые 15 дней на 2%, но не ниже 50% от начальной стоимости. Одновременно в Арбитражном суде Самарской обл. рассматривается иск акционера ОАО «МВКБ» Андрея Чекмарева к банку. Акционер требует признать недействительными соглашения об уступке права требований, заключенные в 2010 г. В качестве третьих лиц привлечены ГУП СО «Самарский сахар», ООО «Агропроект 09» и ООО «Агроальянс». 25 декабря 2009 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. в реестр требований кредиторов ГУП СО «Самарский сахар» включены требования ОАО «МВКБ» в размере 91,713 млн р., как обеспеченные залогом имущества должника. |
| |
|
