Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №11 (410) | 26 марта 2012г.
 

Накрыли всех

Нарушителями стало большинство владельцев лодочных станций

ИА «Центр-Инфо»

14 марта суд Куйбышевского р-на удовлетворил требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в отношении кооператива «Лодочная станция №1 по эксплуатации маломерного флота» (ЛС №1). Ранее прокуратура направила в суд иск с требованием освободить незаконно занимаемые данной ЛС земельный участок и водный объект. Кстати, эта организация не первая, в отношении которой был подан иск в суд. Надзорный орган еще осенью 2011 г. выявил массу нарушений со стороны владельцев ЛС и яхт-клубов. Примечательно, что в большинстве случаев за этим бизнесом стоят довольно известные персоны вроде бизнесмена Александра ХЕНКИНА или экс-президента ФК «Крылья Советов» Виктора РАЗВЕЕВА.

В начале марта Куйбышевская транспортная прокуратура сообщила о судебных исках к ряду организаций с требованием освободить самовольно занимаемые земельные участки и водные объекты. Речь идет об организациях, владеющих лодочными станциями и яхт-клубами. Как сообщил корреспонденту «Хронографа» заместитель Куйбышевского транспортного прокурора Максим Литвин, в ходе проверки нарушения были выявлены в следующих организациях: ООО Яхт-клуб «Старая гавань», самарский региональный

Накрыли всех

общественный фонд «Река и человек», ЗАО «Прокат», ООО «Акватория», ИП Некрасов И.Г., ООО «Волга», лодочная станция «Акватория», лодочная станция «Азимут», ОАО «Волжская ТГК», ООО «Парсел-инвест», ОАО «КУЗНЕЦОВ», ООО «Техно-Град», ОАО «Проектподшипник», ООО «Стрим», Лодочная станция №1 по эксплуатации маломерного флота, ООО «Спорт», лодочная станция «Прогресс», кооператив «Полет», ООО «Форс», ООО «Управляющая компания холдинга «Волгапромгаз», ООО «Ладья», тольяттинская городская общественная организация Всероссийского общества спасения на водах и др.

В ходе проверки, по словам сотрудников прокуратуры, установлено, что практически все организации используют земельные участки и водные объекты самовольно, т.



Сойдут на берег

На стоянках компаний Афанасьева и Дикопа обнаружили нарушения

ИА «Центр-Инфо»

На прошлой неделе стало известно, что руководство ООО «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз» (УКХ ВПГ) обратилось в Средне-волжское бассейновое управление (СВБУ) с заявкой на участие в конкурсе. Поводом для обращения в СВБУ организации, возглавляемой Анатолием АФАНАСЬЕВЫМ, стала проверка со стороны Куйбышевской транспортной прокуратуры.

Как сообщил корреспонденту «Хронографа» заместитель куйбышевского транспортного прокурора Максим Литвин, в ходе проверки законности размещения лодочных станций (ЛС) было установлено, что в числе нарушителей землепользования и водопользования числятся две ЛС, принадлежащие ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз». Обе структуры, которые возглавляют Анатолий Афанасьев и, соответственно, Владимир Дикоп, близки

холдингу ВПГ Владимира Аветисяна.

Офис компании УКХ ВПГ, которой руководит Анатолий Афанасьев, расположен по адресу: ул. Самарская, д. 8. Примечательно, что географически офис расположен близ спуска к р. Самаре и заканчивается в Старой бухте.При этом, как известно, в Старой бухте расположена и лодочная станция ООО «Яхт-клуб «Старая гавань», которой владеет Александр Хенкин. Последний в телефонном разговоре с корреспондентом «Хронографа» заявил, что не знает о каких-либо нарушениях в учрежденной им структуре. Так или иначе, но Хенкину теперь предстоит в суде доказывать тот факт, что его стоянка имеет всю разрешительную документацию.

А вот руководство стоянки, которой владеет УКХ ВПГ, пошло другим путем, обратившись в СВБУ с заявкой на конкурс по аренде водного объекта.



Тепловой удар

ЗАО «СУТЭК» грозит отключением горячего водоснабжения

Андрей Неретин

6 марта Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской обл. (УФАС) наложило штраф на ЗАО «СУТЭК» в размере 1,89 млн р. за нарушение ФЗ «О защите конкуренции». Через неделю руководство ЗАО «СУТЭК» заявило о готовящихся отключениях горячего водоснабжения и тепловой энергии в связи с накопившейся задолженностью управляющих компаний. Возможно, такая политика ресурсоснабжающей компании приведет к оформлению прямых договоров с собственниками жилья.

Санкции УФАС были приняты на основании заявления, поступившего от ООО «ПЖРТ-Куйбышевский». В прошлом году жилые дома, находящиеся в управлении ПЖРТ-Куйбышевский, по решению ЗАО «СУТЭК», с августа были отключены от подачи горячей воды в связи с накопившейся задолженностью. Данная история получила широкую огласку.

Тепловой удар

В июне 2011 г. ЗАО «СУТЭК» уведомило ООО «ПЖРТ-Куйбышевский» о прекращении подачи горячего водоснабжения воды с 5 августа 2011 г. в связи с задолженностью по оплате коммунальных ресурсов и отключением подачи газа в котельных ЗАО «СУТЭК».



Зацепили за щит

РПК МИКО грозит демонтаж незаконных рекламных конструкций

Иван Григорьев

23 марта департамент строительства и архитектуры г. о. Самара (ДСА) мог добиться возложения на ООО «РПК МИКО» (РПК-М) обязанности убрать 16 отдельно стоящих рекламных щитов размером 3x6 м с улиц областного центра. Выяснилось, что компания распространяла наружную рекламу без действующих разрешений органа местного самоуправления. Директором РПК-М является Павел ИВАНОВ.

23 марта Арбитражный суд Самарской обл. продолжил рассмотрение заявления ДСА к РПК-М. Департамент требует от рекламно-полиграфической компании демонтировать 16 отдельно стоящих рекламных конструкций -щитов размером 3x6 м — в разных районах города. Вполне возможно, что помимо демонтажа РПК-М необходимо будет привести места размещения рекламы в первоначальный вид. Все щиты расположены

в местах, где транспортный поток замедляет свое движение с образованием пробок (см. справку). Как правило, реклама там стоит дороже, а значит больше и выгода владельца конструкций.

К судебному разбирательству привела проверка соблюдения РПК разрешительных требований и технических условий распространения наружной рекламы. ДСА установил, что срок действия разрешений, выданных в отношении вышеуказанных 16 рекламных конструкций, у РПК-М истек. Соответственно, это влекло обязанность фирмы по их демонтажу. Однако по факту рекламные щиты остались на месте, при этом необходимые для выдачи разрешений на новый срок документы РПК-М в департамент не представил.По результатам проверки был составлен акт о выявлении незаконно установленных рекламных конструкций.



Плата за выход

ЗАО «ЭР-Телеком» требовало деньги с бывшего абонента

Сергей Ромашов

5 марта в редакцию «Хронографа» обратился гражданин с жалобами на услуги самарского филиала ЗАО «ЭР-Телеком». По его информации, с него требовали деньги за обслуживание линии в течение полутора лет после расторжения договора на услуги доступа в Интернет. Несмотря на то что абонент неоднократно обращался в компанию с требованием разрешить эту ситуацию, ЗАО «ЭР-Телеком» продолжало выставлять ему счета.

В редакцию газеты обратился гражданин, который пользуется услугами домашнего Интернета ДОМ.РУ от ЗАО «ЭР-Телеком». В марте 2010 г. он проживал в квартире одного из домов на ул. Мориса Тореза. Предыдущим жильцом там был проведен интернет-кабель от компании «ЭР-Телеком». Новый жилец позвонил в компанию и изъявил желание заключить договор с «ЭР-Телекомом».

Плата за выход

Через некоторое время ему подключили Интернет. Как указано выше, проводить кабель сотруднику компании «ЭР-Телеком» не пришлось.

Через несколько месяцев гражданин переехал жить в другое место, где заключил новый договор с ДОМ.РУ и пользуется Интернетом уже больше года.



Подача Блашкевича

Волгабурмаш погашает обязательства перед своим бенефициаром векселями двух торговых компаний

Иван Григорьев

2 марта стало известно об одобрении внеочередным собранием акционеров ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) соглашения об отступном. В соответствии с соглашением погашаются обязательства ВБМ перед своим основным акционером — ОАО «ВБМ-Групп» — на общую сумму свыше 1 млрд р. с учетом процентов. Взамен исполнения обязательств ВБМ должен передать ВБМ-Групп векселя ЗАО «ВБМ-Буровые технологии» и ООО «Буртехнологии». Вопрос обеспечения этих бумаг остается открытым. Обе выпустившие векселя компании появились сравнительно недавно, о их финансовых результатах ничего не известно, а возглавляет их менеджер, возможно, связанный с нынешними бенефициарами ВБМ-Групп.

Долги на векселя

Внеочередное общее собрание акционеров ВБМ проходило 29 февраля в форме заочного голосования. Одним из важных результатов собрания стало одобрение заключения соглашения об отступном между ВБМ и его основным акционером — ВБМ-Групп. В соответствии с соглашением погашению подлежат 16 обязательств ВБМ перед ВБМ-Групп. В основном обязательства возникли из договоров займа, кроме того, в утвержденном перечне есть соглашения о новации и обязательства по оплате уступаемых прав по договорам цессии. На большинство обязательств были начислены не только обычные проценты за пользование средствами в сумме свыше 51 млн р. (по состоянию на 1 марта 2012 г.), но и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 млн р.



«Меркурий» без лицензии

Ряд магазинов продуктовой сети приостановил продажу алкоголя

Светлана Короткова

В феврале в нескольких точках продуктового ритейла «Меркурий» была снята с продажи алкогольная продукция. По оценкам экспертов «Хронографа», зачастую подобные меры становятся следствием проблем с лицензией на право реализации алкогольной продукции в розницу. Стоит отметить, что, по оценке экспертов потребительского рынка, продажа алкоголя составляет порядка 15% от общей выручки продуктовых сетей. Из этого следует, что продажа алкоголя, скорее всего, была приостановлена из-за проблем с лицензией.

С февраля т. г. в магазинах сети «Меркурий» были закрыты отделы, в которых еще недавно торговали крепкими напитками. Такая ситуация сложилась, например, в точках, расположенных

«Меркурий» без лицензии

в Самаре на ул. Промышленности, д. 307, и по ул. Ново-Вокзальной, д. 201.

«Согласно реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, по адресам: г. Самара, ул. Промышленности, д. 307, и г. Самара, ул.



С прицелом на акционирование

ЦСКБ-Прогресс оформляет землю в бессрочное пользование

Андрей Нереткин

6 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится заседание по иску ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской обл. (ТУ ФАУГИ). Предприятие требует признать право бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 23,9 га. Не исключено, что решение вопросов с недвижимостью под заводом могло возникнуть в связи с возможностью преобразования ФГУП в акционерное общество.

2 февраля ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратился с иском в Арбитражный суд Самарской обл. Ведущее предприятие ракетно-космической отрасли рассчитывает в судебном порядке добиться от ТУ ФАУГИ признать право на постоянное (бессрочное) пользование на земельный участок общей площадью 23,9 га. Объект недвижимого имущества расположен по адресу: г. Самара, Кировский р-н (городок ВСО), завод «Прогресс». Заседание по

С прицелом на акционирование

иску ЦСКБ-Прогресс запланировано на 6 апреля.

По мнению экспертов, не исключено, что оформление прав на использование земельных участков под предприятием, которое на данный момент само находится в государственной собственности, понадобилось для дальнейшего его преобразования в акционерное общество.



Отходы для спецслужбы

Волгатрансстрой-9 допустил нарушения при строительстве дома для сотрудников ФСБ

Егор Кошеров

13 марта Арбитражный суд Самарской обл. прекратил производство по заявлению ЗАО «Волгатрансстрой-9» (ВТС-9) к прокуратуре Советского р-на г. Самары из-за неподведомственности спора. Фирма пыталась отменить постановление Советского районного суда от 1 февраля о признании себя виновной в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства. Характерно, что установленные прокуратурой нарушения ВТС-9 допустил при строительстве жилого дома в рамках государственного контракта с ФСБ России. Подобные действия подрядчика ставят под сомнение компетенцию в т. ч. головной компании — ЗАО «Волгатрансстрой» (BTC), возглавляемого Вячеславом СОНИНЫМ (на фото).

Дело об административном правонарушении

Отходы для спецслужбы

в отношении юрлица ВТС-9, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, было возбуждено 21 ноября 2011 г. Проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ВТС-9 была проведена прокуратурой Советского р-на г.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Определяются с целью. Трифоновы могут повторить в Сызрани ростовский сценарий

Зацепили за щит. РПК МИКО грозит демонтаж незаконных рекламных конструкций

Николай Игнатьев: Бизнес-интересы ГК «АКОМ» совпадают с потребностями территории

Отходы для спецслужбы. ВТС-9 допустило нарушения при строительстве дома для сотрудников ФСБ

Центры влияния: Группа «ЛАДА-ФАРМ». Новое лицо старой команды