|
|
Накрыли всехНарушителями стало большинство владельцев лодочных станций | ИА «Центр-Инфо» | |
14 марта суд Куйбышевского р-на удовлетворил требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в отношении кооператива «Лодочная станция №1 по эксплуатации маломерного флота» (ЛС №1). Ранее прокуратура направила в суд иск с требованием освободить незаконно занимаемые данной ЛС земельный участок и водный объект. Кстати, эта организация не первая, в отношении которой был подан иск в суд. Надзорный орган еще осенью 2011 г. выявил массу нарушений со стороны владельцев ЛС и яхт-клубов. Примечательно, что в большинстве случаев за этим бизнесом стоят довольно известные персоны вроде бизнесмена Александра ХЕНКИНА или экс-президента ФК «Крылья Советов» Виктора РАЗВЕЕВА.
В начале марта Куйбышевская транспортная прокуратура сообщила о судебных исках к ряду организаций с требованием освободить самовольно занимаемые земельные участки и водные объекты. Речь идет об организациях, владеющих лодочными станциями и яхт-клубами. Как сообщил корреспонденту «Хронографа» заместитель Куйбышевского транспортного прокурора Максим Литвин, в ходе проверки нарушения были выявлены в следующих организациях: ООО Яхт-клуб «Старая гавань», самарский региональный | | общественный фонд «Река и человек», ЗАО «Прокат», ООО «Акватория», ИП Некрасов И.Г., ООО «Волга», лодочная станция «Акватория», лодочная станция «Азимут», ОАО «Волжская ТГК», ООО «Парсел-инвест», ОАО «КУЗНЕЦОВ», ООО «Техно-Град», ОАО «Проектподшипник», ООО «Стрим», Лодочная станция №1 по эксплуатации маломерного флота, ООО «Спорт», лодочная станция «Прогресс», кооператив «Полет», ООО «Форс», ООО «Управляющая компания холдинга «Волгапромгаз», ООО «Ладья», тольяттинская городская общественная организация Всероссийского общества спасения на водах и др. В ходе проверки, по словам сотрудников прокуратуры, установлено, что практически все организации используют земельные участки и водные объекты самовольно, т. |
Сойдут на берегНа стоянках компаний Афанасьева и Дикопа обнаружили нарушения | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе стало известно, что руководство ООО «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз» (УКХ ВПГ) обратилось в Средне-волжское бассейновое управление (СВБУ) с заявкой на участие в конкурсе. Поводом для обращения в СВБУ организации, возглавляемой Анатолием АФАНАСЬЕВЫМ, стала проверка со стороны Куйбышевской транспортной прокуратуры.
Как сообщил корреспонденту «Хронографа» заместитель куйбышевского транспортного прокурора Максим Литвин, в ходе проверки законности размещения лодочных станций (ЛС) было установлено, что в числе нарушителей землепользования и водопользования числятся две ЛС, принадлежащие ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз». Обе структуры, которые возглавляют Анатолий Афанасьев и, соответственно, Владимир Дикоп, близки | | холдингу ВПГ Владимира Аветисяна. Офис компании УКХ ВПГ, которой руководит Анатолий Афанасьев, расположен по адресу: ул. Самарская, д. 8. Примечательно, что географически офис расположен близ спуска к р. Самаре и заканчивается в Старой бухте.При этом, как известно, в Старой бухте расположена и лодочная станция ООО «Яхт-клуб «Старая гавань», которой владеет Александр Хенкин. Последний в телефонном разговоре с корреспондентом «Хронографа» заявил, что не знает о каких-либо нарушениях в учрежденной им структуре. Так или иначе, но Хенкину теперь предстоит в суде доказывать тот факт, что его стоянка имеет всю разрешительную документацию. А вот руководство стоянки, которой владеет УКХ ВПГ, пошло другим путем, обратившись в СВБУ с заявкой на конкурс по аренде водного объекта. |
Тепловой ударЗАО «СУТЭК» грозит отключением горячего водоснабжения | Андрей Неретин | |
6 марта Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской обл. (УФАС) наложило штраф на ЗАО «СУТЭК» в размере 1,89 млн р. за нарушение ФЗ «О защите конкуренции». Через неделю руководство ЗАО «СУТЭК» заявило о готовящихся отключениях горячего водоснабжения и тепловой энергии в связи с накопившейся задолженностью управляющих компаний. Возможно, такая политика ресурсоснабжающей компании приведет к оформлению прямых договоров с собственниками жилья.
Санкции УФАС были приняты на основании заявления, поступившего от ООО «ПЖРТ-Куйбышевский». В прошлом году жилые дома, находящиеся в управлении ПЖРТ-Куйбышевский, по решению ЗАО «СУТЭК», с августа были отключены от подачи горячей воды в связи с накопившейся задолженностью. Данная история получила широкую огласку. | | В июне 2011 г. ЗАО «СУТЭК» уведомило ООО «ПЖРТ-Куйбышевский» о прекращении подачи горячего водоснабжения воды с 5 августа 2011 г. в связи с задолженностью по оплате коммунальных ресурсов и отключением подачи газа в котельных ЗАО «СУТЭК». |
Зацепили за щитРПК МИКО грозит демонтаж незаконных рекламных конструкций | Иван Григорьев | |
23 марта департамент строительства и архитектуры г. о. Самара (ДСА) мог добиться возложения на ООО «РПК МИКО» (РПК-М) обязанности убрать 16 отдельно стоящих рекламных щитов размером 3x6 м с улиц областного центра. Выяснилось, что компания распространяла наружную рекламу без действующих разрешений органа местного самоуправления. Директором РПК-М является Павел ИВАНОВ.
23 марта Арбитражный суд Самарской обл. продолжил рассмотрение заявления ДСА к РПК-М. Департамент требует от рекламно-полиграфической компании демонтировать 16 отдельно стоящих рекламных конструкций -щитов размером 3x6 м — в разных районах города. Вполне возможно, что помимо демонтажа РПК-М необходимо будет привести места размещения рекламы в первоначальный вид. Все щиты расположены | | в местах, где транспортный поток замедляет свое движение с образованием пробок (см. справку). Как правило, реклама там стоит дороже, а значит больше и выгода владельца конструкций. К судебному разбирательству привела проверка соблюдения РПК разрешительных требований и технических условий распространения наружной рекламы. ДСА установил, что срок действия разрешений, выданных в отношении вышеуказанных 16 рекламных конструкций, у РПК-М истек. Соответственно, это влекло обязанность фирмы по их демонтажу. Однако по факту рекламные щиты остались на месте, при этом необходимые для выдачи разрешений на новый срок документы РПК-М в департамент не представил.По результатам проверки был составлен акт о выявлении незаконно установленных рекламных конструкций. |
Плата за выходЗАО «ЭР-Телеком» требовало деньги с бывшего абонента | Сергей Ромашов | |
5 марта в редакцию «Хронографа» обратился гражданин с жалобами на услуги самарского филиала ЗАО «ЭР-Телеком». По его информации, с него требовали деньги за обслуживание линии в течение полутора лет после расторжения договора на услуги доступа в Интернет. Несмотря на то что абонент неоднократно обращался в компанию с требованием разрешить эту ситуацию, ЗАО «ЭР-Телеком» продолжало выставлять ему счета.
В редакцию газеты обратился гражданин, который пользуется услугами домашнего Интернета ДОМ.РУ от ЗАО «ЭР-Телеком». В марте 2010 г. он проживал в квартире одного из домов на ул. Мориса Тореза. Предыдущим жильцом там был проведен интернет-кабель от компании «ЭР-Телеком». Новый жилец позвонил в компанию и изъявил желание заключить договор с «ЭР-Телекомом». | | Через некоторое время ему подключили Интернет. Как указано выше, проводить кабель сотруднику компании «ЭР-Телеком» не пришлось. Через несколько месяцев гражданин переехал жить в другое место, где заключил новый договор с ДОМ.РУ и пользуется Интернетом уже больше года. |
Подача БлашкевичаВолгабурмаш погашает обязательства перед своим бенефициаром векселями двух торговых компаний | Иван Григорьев | |
2 марта стало известно об одобрении внеочередным собранием акционеров ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) соглашения об отступном. В соответствии с соглашением погашаются обязательства ВБМ перед своим основным акционером — ОАО «ВБМ-Групп» — на общую сумму свыше 1 млрд р. с учетом процентов. Взамен исполнения обязательств ВБМ должен передать ВБМ-Групп векселя ЗАО «ВБМ-Буровые технологии» и ООО «Буртехнологии». Вопрос обеспечения этих бумаг остается открытым. Обе выпустившие векселя компании появились сравнительно недавно, о их финансовых результатах ничего не известно, а возглавляет их менеджер, возможно, связанный с нынешними бенефициарами ВБМ-Групп.
Долги на векселя | | Внеочередное общее собрание акционеров ВБМ проходило 29 февраля в форме заочного голосования. Одним из важных результатов собрания стало одобрение заключения соглашения об отступном между ВБМ и его основным акционером — ВБМ-Групп. В соответствии с соглашением погашению подлежат 16 обязательств ВБМ перед ВБМ-Групп. В основном обязательства возникли из договоров займа, кроме того, в утвержденном перечне есть соглашения о новации и обязательства по оплате уступаемых прав по договорам цессии. На большинство обязательств были начислены не только обычные проценты за пользование средствами в сумме свыше 51 млн р. (по состоянию на 1 марта 2012 г.), но и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 млн р. |
«Меркурий» без лицензииРяд магазинов продуктовой сети приостановил продажу алкоголя | Светлана Короткова | |
В феврале в нескольких точках продуктового ритейла «Меркурий» была снята с продажи алкогольная продукция. По оценкам экспертов «Хронографа», зачастую подобные меры становятся следствием проблем с лицензией на право реализации алкогольной продукции в розницу. Стоит отметить, что, по оценке экспертов потребительского рынка, продажа алкоголя составляет порядка 15% от общей выручки продуктовых сетей. Из этого следует, что продажа алкоголя, скорее всего, была приостановлена из-за проблем с лицензией.
С февраля т. г. в магазинах сети «Меркурий» были закрыты отделы, в которых еще недавно торговали крепкими напитками. Такая ситуация сложилась, например, в точках, расположенных | | в Самаре на ул. Промышленности, д. 307, и по ул. Ново-Вокзальной, д. 201. «Согласно реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции, по адресам: г. Самара, ул. Промышленности, д. 307, и г. Самара, ул. |
С прицелом на акционированиеЦСКБ-Прогресс оформляет землю в бессрочное пользование | Андрей Нереткин | |
6 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится заседание по иску ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской обл. (ТУ ФАУГИ). Предприятие требует признать право бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 23,9 га. Не исключено, что решение вопросов с недвижимостью под заводом могло возникнуть в связи с возможностью преобразования ФГУП в акционерное общество.
2 февраля ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратился с иском в Арбитражный суд Самарской обл. Ведущее предприятие ракетно-космической отрасли рассчитывает в судебном порядке добиться от ТУ ФАУГИ признать право на постоянное (бессрочное) пользование на земельный участок общей площадью 23,9 га. Объект недвижимого имущества расположен по адресу: г. Самара, Кировский р-н (городок ВСО), завод «Прогресс». Заседание по | | иску ЦСКБ-Прогресс запланировано на 6 апреля. По мнению экспертов, не исключено, что оформление прав на использование земельных участков под предприятием, которое на данный момент само находится в государственной собственности, понадобилось для дальнейшего его преобразования в акционерное общество. |
Отходы для спецслужбыВолгатрансстрой-9 допустил нарушения при строительстве дома для сотрудников ФСБ | Егор Кошеров | |
13 марта Арбитражный суд Самарской обл. прекратил производство по заявлению ЗАО «Волгатрансстрой-9» (ВТС-9) к прокуратуре Советского р-на г. Самары из-за неподведомственности спора. Фирма пыталась отменить постановление Советского районного суда от 1 февраля о признании себя виновной в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства. Характерно, что установленные прокуратурой нарушения ВТС-9 допустил при строительстве жилого дома в рамках государственного контракта с ФСБ России. Подобные действия подрядчика ставят под сомнение компетенцию в т. ч. головной компании — ЗАО «Волгатрансстрой» (BTC), возглавляемого Вячеславом СОНИНЫМ (на фото).
Дело об административном правонарушении | | в отношении юрлица ВТС-9, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, было возбуждено 21 ноября 2011 г. Проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ВТС-9 была проведена прокуратурой Советского р-на г. |
| |
|