Вероника Синицына

По официальной информации, на АЗС №34 введен в эксплуатацию и используется объект капитального строительства общей площадью чуть более 90 кв. м. Здесь расположены топливораздаточные колонки для бензина и дизельного топлива, резервуары для хранения топлива и др. АЗС принадлежит Самаранефтепродукту.

В январе 2012 г. прокуратурой Сызранского

р-на была проведена проверка соблюдения требований законодательства Самаранефтепродуктом, в частности, градостроительного законодательства при строительстве и вводе объектов в эксплуатацию. Прокурор Сызранского р-на Михаил Макаров сообщил «Хронографу»:«Ввод в эксплуатацию, использование объекта без соответствующих разрешительных документов осуществляется ОАО «Самаранефтепродукт», чем нарушены требования ст. 55 Градостроительного кодекса РФ». Михаил Макаров также добавил: «По результатам проверки в действиях ОАО «Самаранефтепродукт» усмотрен состав административного правонарушения по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ».

Михаил Макаров вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном нарушении.

Андрей Нереткин

ОАО «Самаранефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 19 января 2012 г. Подконтрольное Госнефти предприятие требует от ООО «Стройпотенциал» сумму неосновательного обогащения в размере 24,3 млн р.

Татьяна Федорова

Повторные торги по продаже имущества ООО НПО «Мотор» состоялись 1 января 2012 г. Победителем признан Владимир Лобачев. Цена приобретенного имущества в официальном объявлении не указывается. ООО НПО «Мотор» было признано банкротом по заявлению ООО «Бизнесстальтранс». Сумма долга составляла всего 435,5 тыс.

р.

На данный момент сформирован реестр кредиторов, куда вошли ООО «ГосБитум», ООО «Волгатрансстрой-Комплект», ООО «Мечел-Сервис», ООО «Балтийский лизинг». Ряд кредиторов не успели войти в реестр. Их требования будут удовлетворяться за счет имущества, оставшегося после погашения задолженности перед основными кредиторами.

Так, в основной реестр не попали ОСАО «Ингосстрах» с суммой требований более 5 млн р., а также ЗАО «Юникредит» с долгом 81,3 млн р. Между ЗАО «Юникредит» и дочерней компанией ООО «Дормостстрой» был заключен договор о предоставлении кредитной линии. Поручителем по этому займу выступало НПО «Мотор».

Сергей Ромашов

Осенью 2011 г. в Инспекцию страхового надзора (ИСН) по Приволжскому федеральному округу (ПФО) поступили письменные жалобы граждан на действия ООО «Росгосстрах». Сотрудники

ИСН передали обращения в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Самарской обл. 1 ноября надзорное ведомство возбудило дело. Сотрудники Роспотребнадзора установили, что ООО «Росгосстрах» нарушило закон «О защите прав потребителей».

В сообщении на сайте Роспотребнадзора говорится: «При приобретении полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) потребители вводились в заблуждение относительно условий приобретения».ООО «Росгосстрах» информировало клиентов о том, что для получения ОСАГО им необходимо приобрести дополнительные страховые услуги добровольного страхования (ДСАГО или «Фортуна «АВТО»).

Андрей Нереткин

Администрация г. о. Чапаевск обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением 23 января 2012 г. Муниципалитет требует взыскать с ОАО «Промсинтез» задолженность по арендной плате в сумме 2,8 млн р. По мнению истца, кроме этого

завод должен уплатить пеню в размере 1,5 млн р.

Долг перед администрацией у предприятия образовался за период с 1 апреля по 30 июня 2011 г.

Андрей Неретин

15 декабря 2011 г. ОАО «Татнефть» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. к администрации Челно-Вершинского р-на. В исковом заявлении нефтедобывающая компания из Татарстана требует признать право собственности на три нефтяных скважины

-№1722, №1723, №1724, а также на обустройство Нурлатского месторождения в с. Редкая Березка Челно-Вершинского р-на Самарской обл. Нефтяные скважины были построены в 2005 г. Объекты обустройства Нурлатского месторождения возведены годом позднее. Суд в качестве третьего лица привлек к разбирательству Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. Заседание по иску Татнефти планируется 16 апреля.Необходимо напомнить, что подобные санкции в отношении Татнефть-Самара применяются неоднократно уже в течение нескольких лет. Так, в сентябре 2008 г. стало известно, что компания подверглась штрафу на сумму 1,16 млн р.

Эрик Королев

БелЗАН подавал иск с целью взыскать с АВТОВАЗа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,3 млн р. Т. е. АВТОВАЗ, скорее всего, недоплатил за поставки. Генеральным директором ОАО «БелЗАН» является Сергей Овчинников. БелЗАН специализируется на производстве крепежных изделий и пружин для автомобильной промышленности.

Параллельно с этим судебным процессом проходил еще один, также по иску БелЗАНа, но от него поставщик АВТОВАЗа

отказался. Всего с 2005 г. было инициировано 18 судебных процессов с участием ОАО «БелЗАН» и ОАО «АВТОВАЗ». Только в двух судебных процессах истцом было ОАО «БелЗАН», в остальных случаях истцом выступало ОАО «АВТОВАЗ».

К примеру, 1 июля 2011 г. АВТОВАЗ обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «БелЗАН» 10,2 млн р. убытков вследствие поставки некачественной продукции.Определением суда была назначена экспертиза с целью выявить, является ли поставленная продукция некачественной. 14 января 2011 г. на сайте АВТОВАЗа было размещено информационное сообщение: «Для исключения возможных отклонений в работе двигателей внутреннего сгорания АВТОВАЗ проводит проверку партий автомобилей LADA Kalina, LADA Priora, LADA Samara, LADA 2105/2107 и LADA 4x4 — общее количество 10 500 шт.

Enter