|
 |
Видимость борьбыУправляющие компании Самары массово судятся из-за копеечных штрафов | Андрей Неретин |  |
11 января в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось заседание по иску ООО «Газэлектромонтаж» к административной комиссии Промышленного р-на Самары. Требование истца признать незаконным постановление о привлечении его к административной ответственности суд удовлетворил частично, снизив размер штрафа с 3 до 1 тыс. р. Между тем в настоящее время в арбитраже на рассмотрении находятся сотни аналогичных дел. УК пытаются оспорить постановления административных комиссий Промышленного, Октябрьского, Советского и Самарского р-нов. Примечательно, что наибольшей активностью отличаются структуры, подконтрольные Волгопромгазу (ВПГ), — ЗАО «ПТС-Сервис», ООО «Альтернатива» и ООО «Газэлектромонтаж».
Дела, рассматриваемые абитражем по |  |  исковым заявлениям УК, аффилированных ВПГ, практически все однотипные. Коммунальщики опротестовывают сотни постановлений административных комиссий. На основании этих постановлений предприятия были оштрафованы за неисполнение гл. 16 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. о. Самара. |
Шило на мылоВ канун выборов проблемные дома ПТС-Сервиса решили отдать новой УК | Иван Григорьев | |
С 1 января управлением многоквартирными домами (МКД) в Советском р-не Самары вместе с ЗАО «ПТС-Сервис» (гендиректор Сергей СТРЕЛЬНИКОВ) занялись ООО «Альтернатива» и ООО «Ассоциация управляющих компаний». Ожидается, что «Альтернатива» заберет у ПТС-Сервис и часть МКД в Октябрьском и Железнодорожном р-нах. Предполагаемая цель проекта — снизить социальную напряженность в преддверии мартовских выборов президента РФ. Между тем новое распределение МКД вряд ли позволит улучшить качество предоставления услуг. При этом оно поможет ПТС-Сервису и его кураторам из холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ) остаться не в накладе.
23 декабря в Самаре были подведены итоги открытого конкурса на право управлять частью МКД в Советском р-не. Победителем по адресам, указанным | | в 14 из 17 лотов, стало ООО «Альтернатива». Эту компанию возглавляет бывший директор упраздненного Октябрьского филиала ПТС-Сервиса Сергей Куманцов. При этом «Альтернатива», похоже, работает в интересах компании Сергея Стрельникова, входящей в структуру жилищно-коммунального бизнеса ВПГ. В начале 2011 г. «Альтернатива» уже «помогла» ПТС-Сервису избавиться от обязательной социальной нагрузки в виде управления домами шестой и седьмой (самой проблемной) категории благоустройства в Самарском р-не г. Самары. Расходы ПТС-Сервиса при управлении указанными домами превышали его доходы. Наверное, поэтому из 996 проблемных МКД, изначально полученных ПТС-Сервисом в управление на основании конкурса в конце 2007 г., с 1 января 2011 г. |
Нацелились на СокВ устье притока Волги рискует появиться «плывущий» многоэтажный микрорайон | ИА «Центр-Инфо» | |
Результатами публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план г. о. Самара, прошедших 11 января в администрации Красноглинского р-на, возможно, займется прокуратура. Итоговое решение поддержать поправки выглядит сомнительным с юридической точки зрения, т. к. «за» проголосовало только 39% зарегистрированных слушателей. Отдельные из них являлись подчиненными главы этого района Вадима ГРОМЕНКО (на фото). В свою очередь, представители фирмы-проектировщика очень невнятно объясняли собравшимся, что именно предстоит поменять. Заказчиков изменений, направленных на строительство в ущерб рекреационным зонам, попросту скрыли. Самым нелепым выглядит проект многоэтажной застройки болотистой территории в устье р. Сок.
11 января чиновникам Красно-глинской | |  администрации, несмотря на недовольство аудитории, удалось «протащить» через публичные слушания планируемые изменения в генплан. Для участия в слушаниях зарегистрировалось 62 человека, а до момента голосования зал в знак протеста покинули 17 из них. |
Салахов проигралООО «Мелодия» обязали заплатить Минстрою 10 миллионов | Сергей Ромашов | |
В конце декабря Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение по иску Министерства строительства Самарской обл. (Минстрой) к ООО «Мелодия». Минстрой требовал от компании выплатить почти 11 млн р. задолженности по арендной плате за использование земельного участка на пересечении Московского шоссе и ул. Бубнова. В итоге арбитражный суд встал на сторону ведомства Павла ДОНСКОГО. Это не единственный иск Минстроя к компании бизнесмена Дамира САЛАХОВА. В суде также находятся иски министерства к обществу еще на 18 млн р.
Проект строительства ТЦ «Мелодия» на пересечении Московского шоссе и ул. Бубнова был анонсирован Салаховым в 2003 г., но долгое время не мог быть реализован. В первую очередь это было связано с проблемами вокруг площадки. 16 октября 2006 г. | | действующий на тот момент глава г. о. Самара Виктора Тархов запретил строительство объекта. ООО «Мелодия» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. 25 июня 2007 г. суд восстановил постановление экс-главы города Георгия Лиманского, поэтому 31 марта 2008 г. Тархову пришлось выдать компании разрешение на строительство. На тот момент жильцы окрестных домов взяли инициативу в свои руки и пытались заблокировать стройку. Часть собственников квартир дома, расположенного прямо напротив стройплощадки, выразили желание подать в суд на застройщика.Такое соседство с ТЦ, по их мнению, могло значительно снизить стоимость их квартир. 10 июля 2008 г. граждане провели митинг, выступая против возобновления работ. |
Снова спасаютХолдингу Гриншпуна дают еще один шанс | Татьяна Федорова | |
11 января в Арбитражном суде Самарской обл. планировалось продолжение рассмотрения дела, связанного с банкротством ООО «СВ-Поволжское». На очередном заседании должны были рассмотреть сразу несколько вопросов: заявления КБ «Юниаструм банк» и ОАО «Банк Уралсиб» об исключении из реестра кредиторов и утверждение кандидатуры внешнего управляющего. 9 декабря 2011 г. на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении СВ-Поволжское процедуры внешнего управления. Таким образом, у основного кредитора — ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) — появилась возможность сохранить агрохолдинг, чтобы вернуть вложенные средства.
На 11 января в Арбитражном суде Самарской обл. на процессе по банкротству СВ-Поволжское планировалось рассмотреть вопрос об утверждении внешнего управляющего, а также вопрос об исключении из реестра кредиторов | |  двух банков. По решению председателя девятого судебного состава Якова Львова заседание было перенесено по причине болезни одного из председательствующих судей Галины Агеевой. Напомним, что 3 октября генеральный директор ЗАО «СВ-Поволжское» Татьяна Коваленко обратилась с письмом к председателю Арбитражного суда Самарской обл. |
Перебежки по трубамОснователи СТПС меняют юрлицо после претензий налоговой | ИА «Центр-Инфо» | |
12 декабря ФАС Поволжского округа приостановила действие решения Межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской обл. (МИФНС-18) от 3 марта 2011 г. Указанным решением к налоговой ответственности было привлечено ООО «Самаратрубопроводстрой» (СТПС), возглавляемое Алексеем БЕЛЯНЧИКОВЫМ. Впрочем, сомнений в том, что требованию МИФНС-18 об уплате компанией почти 240 млн р. дадут ход, остается все меньше. По итогам 2010 г. убытки СТПС превысили 36 млн р., а 24 февраля 2011 г. у фирмы появился «двойник», принадлежащий Александру КАТИНУ. Ранее Белянчиков и Катин владели ЗАО «Самаратрубопроводстрой». После ухода последнего в убыток в полную силу заработало ООО «СТПС».
Решением МИФНС-18 №13-33/12/5945 СТПС было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового | |  правонарушения. Параллельно налоговики вынесли требование №1304 об уплате по состоянию на 15 июня 2011 г. недоимки в размере 159,8 млн р., пеней (50,9 млн р.), штрафа (почти 29 млн р.) и начислении ЕСН в сумме 11,1 тыс. р. СТПС обратилось в арбитраж с заявлением о признании недействительными решения и требования. |
Несостоятельная нефтянка«Самара-Ресурс» попал под наблюдение | Татьяна Федорова | |
16 февраля в арбитражном суде Самарской обл. будет заслушан отчет временного управляющего ЗАО «Самара-Ресурс» (Самара). 16 декабря в отношении компании, близкой к структурам ОАО «Самаранефтегаз», была введена процедура наблюдения. Причиной банкротства стал долг в размере 3,69 млн р. за непоставленную нефть.
16 декабря 2011 г. определением арбитражного суда в отношении «Самара-Ресурса» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член НП «УрСО АУ» Виталий Гончаров. На данный момент он начал формировать реестр требований кредиторов. С заявлением о начале процедуры банкротства в арбитражный суд обратилось ООО «Компания «Югтрансстрой» (Краснодарский край). Требования составляют 3,69 млн р. и подтверждены решением арбитражного суда Ростовской обл. от 6 июня 2011 г. | | В 2009 г. между «Самара-Ресурсом» и Югтрансстроем был заключен договор продажи сырой нефти. Покупатель в лице Югтрансстроя полностью оплатил поставку, но товара так и не получил. Часть долга «Самара-Ресурса» была погашена, однако сумма в размере 3,69 млн р. возвращена не была.Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16 февраля 2012 г. Представители «Самара-Ресурса» не на одно заседание в арбитражный суд не явились. Ранее акционерами ЗАО «Самара-Ресурс» являлись московские компании -ООО «Одионт», ООО «ЕВРО-ФУДсервис», ООО «Кари-Ойл», ООО «Бизнес-паритет Холдинг», ООО «Дейлос-пром», ООО «Аэросайт». На данный момент единственным акционером и директором является Людмила Бочкарева. До 2009 г. |
| |
|
