|
 |
Антихакерские игрыВ Самаре прошли межвузовские соревнования по охране информации VolgaCTF | Сергей Ромашов |  |
23 октября в Самаре завершились командные состязания по защите информации. Студенты пяти ведущих вузов города продемонстрировали свое умение охранять компьютерные системы и проводить аудит их безопасности. Игры были направлены на повышение квалификации молодых кадров, а также дали возможность десяткам студентов быть замечеными работодателями.
В разных городах России подобные соревнования проводятся с 2007 г. при поддержке Ассоциации защиты информации. Главными целями таких состязаний являются повышение рейтинга технических вузов, пропаганда рентабельности технического образования в России и повышение качества преподавания и подготовки квалифицированных специалистов в области IT. |  |  Самарская обл. впервые провела региональные игры по защите информации, а в 2012 г. губерния станет уже площадкой для общероссийских состязаний CTF. Capturethe Flag, или CTF, переводится как «захват флага». |
Бройлеры придутВ Самарской области будет создан крупный птицекомплекс | Татьяна Федорова | |
В Сергиевском р-не губернии будет создан современный комплекс по производству и переработке мяса птицы мощностью 50 тыс. т в год. Его строительство предусмотрено соглашением, которое было подписано 18 октября между государственной корпорацией «Внешэкономбанк» и ОАО «Корпорация развития Самарской обл.». Церемония подписания соглашения прошла при участии губернатора Самарской обл. Владимира АРТЯКОВА.
Свои подписи под документом поставили член правления Внешэкономбанка (ВЭБ) -заместитель председателя Анатолий Балло и генеральный директор ОАО «Корпорация развития Самарской обл.» Ольга Серова. Инициатором проекта выступила региональная корпорация развития. Ее специалисты провели необходимую работу по составлению бизнес-плана и финансово- | |  экономической модели, которые были одобрены партнерами из Внешэкономбанка. Строительство птицекомплекса было поддержано экспертным советом по региональной инвестиционной политике в Министерстве регионального развития РФ, а также на заседании правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. |
«Почкование» ЕжоваГруппа «СОК» защищает свои УК | Егор Кошеров | |
В начале октября арбитражный суд оставил без рассмотрения требование ЗАО «Коммунэнерго» о взыскании с ООО «УК «ВАСКО» 19,4 млн р. задолженности по договору теплоснабжения. В ближайшее время потерять на ВАСКО около 12 млн р. долга рискует и МП «Самараводоканал». Работу ВАСКО и двух его «дочек» курирует директор департамента стратегического развития Группы «СОК» Игорь ЕЖОВ (на фото). Похоже, что под его руководством менеджеры ВАСКО научились неплохо стравливать давление со стороны мэрии Самары и поставщиков ресурсов, близких холдингу «Волгопромгаз». И тем и другим скоро нечего будет взять с ВАСКО.
Выручка ВАСКО по итогам 2010 г. приблизилась | |  к 378 млн р., а себестоимость предоставленных населению жилищно-коммунальных услуг оказалась меньше всего на 777 тыс. |
Закрытая информацияУК продолжают демонстрировать скрытность своей деятельности | Илья Ширтанов | |
Накануне выборов в Самарскую губернскую думу (СГД) и в Госдуму РФ управляющие компании (УК) сферы ЖКХ упорно противостоят интересам собственников жилья. Все попытки жителей многоквартирных домов прояснить ситуацию, связанную с размерами оплаты коммунальных услуг и перерасчетами, остаются без ответа. Это происходит, несмотря на то что правительством РФ были утверждены схемы регулирования взаимоотношений, в т. ч. касательно раскрытия информации, между собственниками жилья и УК.
Собственники квартир в Тольятти в домах по ул. Голосова, 26, и Баныкина, 50, получили от УК, обслуживающих эти дома, квитанции об оплате услуг, в которых были указаны суммы, | | увеличивающие квартплату. Такие квитанции поступили от ЗАО «УК ЖКХ» и ООО «ПЖРТ сервис» соответственно. Во всех случаях УК ссылаются на формулы расчета оплаты коммунальных услуг, внесенных постановлением правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. По мнению УК, именно наличие этих формул расчета доначислений к квартплате объясняет появление дополнительных сумм в квитанциях об оплате жилья. При этом формулы применяются, безусловно, без каких-либо обоснований в необходимости именно такого расчета. По рассказу жильцов, ими велась переписка с УК с целью выяснить истинную природу происхождения доначисленных к квартплате. |
Покупки ПетриковаСУТЭК забрал бизнес у Павлова с интересным продолжением | ИА «Центр-Инфо» | |
В конце сентября ЗАО «СУТЭК» прекратило судебное преследование управляющей компании ООО «ЖЭК», задолжавшей поставщику по договору теплоснабжения. Вероятно, это связано с июньским приобретением Владимиром РОМАНЕНКО доли в 60% в уставном капитале ответчика, возглавляемого Валерием ПАВЛОВЫМ. Романенко, как и управляющий ЗАО «СУТЭК» Андрей ПЕТРИКОВ (на фото), тесно связан с бизнесом холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ). Контроль над ЖЭК перешел к ВПГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении руководителей УК. Помимо испорченной репутации компании, Павлов, похоже, приготовил ее новым собственникам еще пару неприятных сюрпризов.
Запись об изменении состава учредителей ЖЭК была внесена в ЕГРЮЛ 27 июня | |  2011 г. Доля участника Елены Богословцевой уменьшилась с 80% до 20%. Доля бывшего управляющего ЖЭК Николая Севрука стала принадлежать сыну генерального директора компании Валерия Павлова Никите Павлову. |
Ужимающееся ЖКХ2010 год выявил ряд особенностей в работе управляющих компаний | ИА «Центр-Инфо» | |
При оценке финансовых результатов управляющих жилфондом Самары УК помимо показателей выручки важно учитывать и их отношения с дебиторами и кредиторами. Зачастую собираемость средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги зависит от доверия населения к тому или иному участнику рынка. Поставщики ресурсов, напротив, редко принимают во внимание неплатежеспособность собственников помещений, предъявляя претензии только к УК, с которой у них есть договоры. В ноябре вместе с ужесточением законодательства в сфере ЖКХ УК потеряют возможность зарабатывать на компенсации стоимости якобы потребленных жильцами сверх нормы услуг. С учетом этого многие игроки уже придумали альтернативные схемы извлечения прибыли.
Одним из признаков низкой собираемости средств за ЖКУ является превышение | | себестоимости предоставленных населению услуг над выручкой компании. Такой тренд наблюдается у целого ряда самарских УК. К примеру, у ЗАО «ПТ С-Сервис» эта дельта составила почти 91 млн р. С учетом понесенных административных расходов в размере 94,5 млн р. убыток от продаж услуг составил 185,5 млн р. Правда, административные расходы в 2010 г. уменьшились по сравнению с предыдущим периодом на 77,6 млн р., а операционные доходы возросли более чем в 80 раз (до 159 млн р.). За счет этого чистый убыток общества оказался меньше, чем его прогнозировали — 43 млн р. Однако на фоне рекордной чистой прибыли за2009г. (37,1 млнр.) такой показатель все равно не вызывает оптимизма, тем более если учитывать почти двукратное снижение стоимости чистых активов компании. |
Борются за жизньФинансовое положение алкогольных предприятий пошатнулось | Екатерина Михасенок | |
В октябре основные участники алкогольного рынка Тольятти и Жигулевска продолжили испытывать проблемы с получением лицензий на право производства и реализации продукции. Большая часть этих проблем началась еще в 2010 г., когда Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (РАР) начала веерную проверку. В результате ООО «Винзавод «Тольяттинский», ООО «Жигулевский водочный завод» (ЖВЗ) и ЗАО «Комбинат шампанских вин и коньяков (КШВК) «Росинка» не только снизили финансовые показатели, но и поставили под угрозу само присутствие на рынке.
По состоянию на 11 октября, по данным официального сайта РАР, у Винзавода «Тольяттинский», директором которого является Петр Пак, нет ни одной действующей лицензии на производство | | и оптовую торговлю. ООО «ЖВЗ» также лишено лицензии на право производства, хранения и поставку произведенных спиртных напитков (водки). С декабря 2010 г. ЖВЗ, директором которого является Владимир Корнев, не раз подавал документы на продление этой лицензии и столько же раз получал отказ. Сейчас предприятие функционирует лишь по направлению реализации продукции. Для этого заводу удалось получить в марте т. г. новую лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (спиртные напитки и вино). В свете ситуации, в которой оказались Винзавод «Тольяттинский» и ЖВЗ, взаимоотношения ЗАО «КШВК «Росинка» с РАР сложились не так уж и плохо. «Росинка» имеет три лицензии, две из которых были получены в августе т. г. |
| |
|
