ИА «Центр-Инфо»

Повторное нападение на Маскалюка произошло

1 июня около 8.15 утра. Двое подозреваемых сели с Маскалюком в один маршрутный автобус в пос. Волжском, когда чиновник отправлялся на работу в пос. Береза. Сопроводив Маскалюка до здания отдела администрации, преступники напали на него сзади на ступеньках крыльца и нанесли несколько сильных ударов в область головы предположительно обрезками металлической трубы. Скорее всего, жизнь служащему спасло то обстоятельство, что на крики о помощи из отдела выбежал вахтер. Воспользовавшись замешательством нападавших, истекающий кровью Маскалюк сумел войти в здание.

Со слов Маскалюка, преступники, избивая его, произнесли фразу: «Раз с первого раза не понимаешь, то получи». По факту нападения с причинением тяжких телесных повреждений ОМ №8 УВД г.

Татьяна Никонорова

Иск о банкротстве подан Евгению Степанову как физическому лицу. Администрация Жигулевска ссылается на просроченную (свыше трех месяцев) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней. Суммы претензий пока неизвестны. Евгений Степанов в телефонной беседе с корреспондентом «Хронографа» также не смог назвать сумму иска. Что касается материальных претензий к бизнесмену, то на сайте Жигулевского

городского суда можно найти сведения о попытке администрации Жигулевска взыскать с него сумму неосновательного обогащения. Этот иск был удовлетворен. Вероятно, это обстоятельство и легло в основу арбитражного процесса о банкротстве гражданина.

«Документы поступали, и я их передал своему адвокату.

Екатерина Михасенок

Прокуратурой Жигулевска было проверено соблюдение норм нескольких постановлений, подписанных в 2008-2009 гг. действующим мэром Жигулевска Александром Курылиным. Документы касались организации муниципального подразделения добровольной пожарной охраны. Согласно утвержденным постановлениям в Жигулевске было создано 5 добровольных дружин, в которые вступили 33 человека. Целью организации дружин заявлялось участие в обеспечении первичных мер пожарной безопасности.

В ходе проверки выяснилось, что никаких условий для практического применения утвержденных положений администрацией Жигулевска не создавалось.К примеру, не осуществлялось обучение членов дружин поведению при локализации пожаров и спасению людей и имущества до прибытия Государственной противопожарной службы. Более того, добровольцы даже не были оснащены необходимым инвентарем. Кроме того, не было создано условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения. Также в ходе проверки было выявлено, что не проводились работы по устройству противопожарных разрывов и минерализованных полос на протяженности участков границы населенных пунктов с лесным массивом, не осуществлялось удаление сухой растительности.

Екатерина Михасенок

Из официального сообщения прокуратуры Самарской обл. стало известно, что задолженность по зарплате образовалась перед шестью сотрудниками за период с января по март т. г. По результатам проверки прокуратурой Жигулевска в отношении директора ООО УК «ЖКС» Сергея Машковцева возбуждено дело об административном

нарушении по ст. 5.27 ч. 2 КоАП. Эта статья касается нарушения законодательства о труде и охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.Примечательно, что в октябре 2010 г. Сергей Машковцев уже привлекался к ответственности в виде штрафа в размере 3 тыс. р. за невыплату заработной платы за август-сентябрь 2010 г.

Стоит напомнить, что в конце января администрацией Жигулевска на должность директора ООО УК «ЖКС» был назначен депутат Думы г. о. Жигулевск Рашит Хитахунов. Однако спустя месяц новоявленный руководитель заявил об отказе от этой должности. Не исключено, что на такое решение Рашита Хитахунова подтолкнуло «наследство» в виде долгов по зарплате, которые были выявлены в ходе прокурорской проверки, проведенной в феврале.

Светлана Короткова

11 ноября 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение по иску ООО «СВГК» о взыскании с МП «УКС» более 220 тыс.р. Эта сумма сформировалась за счет неоплаты контракта №57/08 от 19 марта 2008 г. По нему истец выполнил проектно- изыскательных

работ по объекту — газоснабжение с. Воскресенка м.р. Волжский. Однако вышеуказанное решение ответчиком исполнено не было.

11 февраля 2011 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило еще одно исковое заявление ООО «СВГК» к МП «УКС» м.р. Волжский р-н. В нем истец уже требует признать МП «УКС» банкротом. 22 февраля определением суда заявление было принято к производству, а дело подготовлено к судебному разбирательству. Примечательно, что 11 марта должник признал требования ООО «СВГК» обоснованными и не возражал против введения в отношении него процедуры наблюдения.Уже 18 марта на заседании временным управляющим МП был утвержден Вячеслав Гордеев. Более того, было принято заявление ООО «ПМК Волгастрой» о включении требования в реестр кредиторов.

Илья Казаков

Как сообщили «Хронографу» в УФАС, заявление о нарушении Самаранефтепродуктом ФЗ «О защите конкуренции» было подано неким ООО «Веста». Только в Самаре компаний с идентичным названием зарегистрировано около 30. Вероятно, на это и был расчет владельцев АЗС, намеренно разглашающих информацию о подаче заявления. «В рамках проверки фактов, изложенных

в заявлении, управлением были направлены запросы о предоставлении информации в адрес ОАО «Самаранефтепродукт» и заявителя», -сообщила врио руководителя УФАС по Самарской обл. Светлана Аверьянова.

По данным независимых нефтетрейдеров, возможные нарушения у Самаранефтепродукта начались в разгар «бензинового кризиса» — в апреле-мае 2011 г.

Иван Григорьев

В течение апреля и мая 2011 г. ПМТУ Росстандарта подало в арбитраж заявления к трем компаниям, занимающимся розничной торговлей моторным

топливом. На 24 мая было намечено предварительное судебное заседание по заявлению к ООО «Сан-Ди» о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Суть статьи заключается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировке либо утилизации продукции. Ответственность здесь наступает за уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.Речь, скорее всего, идет именно об уклонении ООО «Сан-Ди» от проверок ПМТУ Росстандарта. 16 и 20 июня в предварительных судебных заседаниях будут рассмотрены аналогичные иски надзорного органа соответственно к ООО «Восток-Сервис» и СНП.

Причины избегания всеми операторами инспекторов Росстандарта пока неизвестны.

Илья Казаков

3 мая администрация Похвистнево направила в Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. обращение, в котором просило «принять меры к недопущению нарушений» в сфере розничных продаж. Поводом для письма стала информация

о планах сетевых ритейлеров открыть в городе новые магазины. По данным мэрии Похвистнево, 25% продаж продовольственных товаров в городе приходится на сетевых операторов «Пятерочка» (ООО «Агроторг-Самара») и «Магнит».Такое положение дел может привести к нарушению ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Согласно закону, если доля кого-то из игроков на рынке превышает 25%, то сделка по аренде или покупке помещения под очередной магазин признается ничтожной. Тем самым компания-нарушитель лишается возможности развиваться в пределах этого населенного пункта.

В итоге с начала мая УФАС проводило проверку, а 20 мая возбудило дело, но только в отношении «Магнита». В отношении функционирующих в Похвистнево магазинов «Пятерочка» УФАС выводов о нарушении не сделало.

Илья Казаков

Клиенты «Билайна» жалуются, что в последнее время их телефоны работают с перебоями, время от времени на экране появляются записи «функции телефона ограничены», «сим-карта недоступна», теряется сеть, после чего телефон самостоятельно «уходит на перезагрузку». В это время дозвониться до абонента невозможно.

Аналогичная ситуация фиксировалась в начале мае в Казани. По информации казанских абонентов, в течение двух часов не работала сеть «Билайн» в различных районах города.При полном приеме сигнала не проходили входящие и исходящие звонки. На тот момент в официальном твиттере «Билайна» было указано: «По причине внешнего вмешательства произошел обрыв на участке магистральной сети. Ремонтная бригада сейчас устраняет аварию». В самарском «Билайне» все проблемы отвергают, заявляя, что массовых обращений в офисы продаж и обслуживания «Билайна» не зафиксировано.

«Общее количество абонентов, обратившихся в офисы продаж и обслуживания с претензиями, остается практически неизменным из недели в неделю (+/-2%). Увеличения числа обращений, в т.ч. с требованием заменить sim-карту, не отмечено.

Enter