|
 |
Эсеры дали выходЗахват «Справедливой России» газовиками стал ближе | Иван Григорьев |  |
1 марта о своем выходе из партии «Справедливая Россия» (СР) публично заявили Сергей АРСЕНТЬЕВ, Александр БУРНАЕВ и Александр БЕЛАШЕВ. Вместе с ними заявления о добровольном исключении из партии написали ряд членов бюро совета самарского реготделения (СРО) и все члены самарского городского совета СР. Образовавшийся вакуум, судя по всему, заполнят представители ООО «Газпром Трансгаз Самара» (ГТС). ГТС является «дочкой» ОАО «Газпром», спонсирующего основного политического противника СР — партию «Единая Россия». Похоже, что выжимание активных партийцев, происходящее не без участия и.о. председателя СРО СР Александра КОЛЫЧЕВА (на фото), является частью операции по дискредитации всего реготделения.
1 марта оппозиционеры собрали в Самаре |  |  пресс-конференцию, где рассказали, почему решили выйти из СР. По словам теперь уже бывших членов бюро СРО, несогласия с идеологией партии и позицией центрального руководства у них нет. «На территории Самарской обл. фактически произошел захват партии СР рядом лиц и корпораций, — пояснил депутат Думы г.о. Самара Сергей Арсентьев. |
ЕИРЦ не раскрываетсяЗапуск сайта муниципального предприятия остается под вопросом | Иван Григорьев | |
1 марта истекли сроки, когда должна была заработать пилотная версия сайта МП г.о. Самара «Единый информационно- расчетный центр» (ЕИРЦ). Судя по отсутствию комментариев на эту тему со стороны руководства финансового посредника, проект просто могли свернуть. Похоже, что непрозрачность деятельности ЕИРЦ выгодна сегодня ничуть не меньше, чем при бывшем мэре Самары Викторе ТАРХОВЕ. Особые подозрения закрытость самарского ЕИРЦ вызывает на фоне отчетов о движении средств, размещаемых аналогичными центрами в других субъектах РФ.
О планировании работ по созданию сайта ЕИРЦ «Хронографу» стало известно еще в декабре 2010 г. Со слов директора МП Максима Мякишева, на основании технического задания группа разработчиков приступила к изготовлению пилотного проекта. «В начале | | следующего года сайт должен быть запущен, — пояснил Мякишев в конце прошлого года. -После чего будем его дорабатывать». Характерно, что Мякишев упомянул про отражение на сайте реестров расщепления средств, поступивших от населения, в адрес поставщиков коммунальных услуг и управляющих организаций, а также финансовой отчетности самого МП. Необходимость в раскрытии ЕИРЦ информации о размере и движении собранных денежных средств назрела еще при первом директоре МП «ЕИРЦ» Николае Левковицком.Предприятие, по уровню финансовой непрозрачности сравнимое с оборонным ведомством, занималось странными для бюджетного учреждения делами. Проверка ЕИРЦ контрольно- счетной палатой (КСП) Думы г.о. Самара в октябре 2009 г. |
Не поделили «Мечту»СГЭУ судится с Самараавтожгутом за базу отдыха на Пятой просеке | Илья Казаков | |
28 февраля Арбитражный суд Самарской обл. приобщил новые материалы к делу по иску ГОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» (СГЭУ) к администрации г. о. Самара и департаменту управления имуществом города. Университет планирует заполучить базу отдыха «Мечта», которая была отдана муниципалитетом заводу ООО «Самараавтожгут» в аренду на десять лет. Сотрудники этого завода — преимущественно инвалиды по зрению. Аргументом СГЭУ в суде является то, что на территории базы есть объекты федеральной собственности, переданные СГЭУ еще в 1987 г.
База отдыха «Мечта» расположена в Самаре на Пятой просеке. Как пояснил директор ООО «Самараавтожгут» Алексей Дорофеев в ответе на запрос «Хронографа», помещения базы «Мечта» по договору безвозмездного пользования | |  №000103Л/2А от 11 октября 2001 г. и согласно постановлению главы г. Самары от 25 января 2001 г. №96 были переданы Самараавтожгуту в аренду на срок 10 лет для организации отдыха инвалидов по зрению. |
Пошли к председателюДольщики Средневолжскстроя обратились к Николаю Новикову | Татьяна Федорова | |
27 февраля группа дольщиков ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» обратилась с письмом к председателю Самарского арбитражного суда Николаю НОВИКОВУ (на фото) с просьбой обратить внимание на рассмотрение дела о банкротстве строительной компании. Дольщики уверены, что процедура конкурсного производства окончательно лишит их возможности получить оплаченную жилплощадь.
Письмо на имя председателя арбитражного суда подписано дольщиками дома на пересечении ул. Вилоновской и Садовой в квартале №96 Ленинского р-на Самары. 7 апреля 2009 г. арбитражный суд Самарской обл. вынес решение в отношении компании Владимира Чупшева ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», признав компанию банкротом. Процедуру банкротства | |  пытаются инициировать дольщики Олег Бакаев, Алексей и Татьяна Ларгины, заключившие договоры долевого строительства. Остальные дольщики пытаются добиться достройки дома. |
Желания расходятся с возможностямиЖилому комплексу «Изумрудный» может грозить новая череда проблем | Сейдамет Абреков | |
В первые месяцы этого года на самарском информационном поле начала активно вбрасываться информация о якобы возобновившемся строительстве жилого комплекса (ЖК) «Изумрудный», расположенного на 5-й просеке (Октябрьский р-н, г. Самара). Застройщиком объекта является ООО «ПромТехСтейт», учредителями которого в равных долях, по 33%, являются основные бенефициары ОАО Банк АВБ — Николай ТАРАН, Елена КАЗЫМОВА и Вера ПРОКОПЕНКО. Однако в реальности строительство «Изумрудного» может столкнуться с серьезными проблемами. 4 сентября 2011 г. у ООО «ПромТехСтейт» заканчивается срок действия разрешения на строительство. Кроме того, Министерство строительства и ЖКХ Самарской обл. активно взыскивает с этой компании долги по аренде земельного участка.
Строительство ЖК «Изумрудный» было приостановлено в 2008 г., судя по всему, из-за недостаточности средств. | |  Согласно данным сайта ЗАО «Эл-Траст», строительство осуществлялось при финансовой поддержке ОАО Банк АВБ (АВТОВАЗБАНК). Заявлялось, что строительство будет идти с октября 2007 г. по август 2016 г. Что касается взаимосвязи между ООО «ПромТехСтейт», ЗАО «Эл-Траст» и ОАО Банк АВБ, то эти лица являются аффилированными. |
«Гросс» пропустил мяч«Мегафон» получил некачественные сувениры за 1,13 миллиона | Илья Казаков | |
25 марта в Арбитражном суде Самарской обл. состоится рассмотрение иска ОАО «Мегафон» к ООО «ТД «Гросс». Оператор требует взыскать с ТД, занимающегося производством бизнес-сувениров, более 1,13 млн р. за партию футбольных мячей. «Мегафон» сделал заказ на них в апреле 2010 г. В результате с задержкой на склад поступила продукция ненадлежащего качества. Примечательно, что ТД «Гросс» является давним партнером правительства Самарской обл. и ряда крупных местных промышленных групп.
Контракт на поставку футбольных мячей был разыгран в марте 2010 г. «Подрядчик для исполнения данного заказа был определен в результате проведения обычного тендера», — сообщила директор службы по связям с общественностью Поволжского филиала ОАО «Мегафон» Елена Харитонова. | | По данным источников «Хронографа», решающим фактором в выборе подрядчика стала цена. Впрочем, в «Мегафоне» предпочли не комментировать этот вопрос. В результате 1 апреля 2010 г. с ТД «Гросс» был заключен контракт на 968,9 тыс. р. Однако по факту условия заключенного договора были нарушены: на склад поступила продукция ненадлежащего качества, причем с задержкой.Исковое заявление от оператора поступило в суд 29 декабря прошлого года. Общая сумма, требуемая «Мегафоном», превышает 1,13 млн. р. Из них 968,9 тыс. р. — это стоимость продукции, 45 тыс. р. — неустойка за несвоевременную поставку, а еще 123 тыс. р. -неустойка за некачественный товар. Примечательно, что ТД «Гросс» является крупным поставщиком сувенирной продукции как в Самарской обл., так и в других регионах. |
Ахременко не до стройкиИнициатор жилого комплекса «Госуниверситет» испытывает сложности | Татьяна Федорова | |
27 марта состоятся торги по продаже имущества ООО «Строительно- производственная (СП) компания «Владимир». На продажу выставляются именные акции ОАО «Завод строительных материалов» (ЗСМ) общей численностью более 10 тыс. Строительная компания и завод по решению арбитражного суда признаны банкротами по упрощенной процедуре. Обе структуры имеют непосредственное отношение к функционирующему ЗАО «Компания «Владимир».
Конкурсный управляющий Алексей Рычков на основании решения арбитражного суда объявил о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО СП «Компания «Владимир». Первые торги состоятся 27 марта. Повторные назначены на 27 апреля с ценой на 10% меньше первоначальной. На продажу выставляются обыкновенные именные акции ОАО «ЗСМ» общей численностью 10134 шт. | |  по 10 р. за акцию. ООО СП «Компания «Владимир» само обратилось в арбитражный суд о признании себя банкротом. На тот момент кредиторская задолженность составляла 270 тыс. р., активы компании — 192 тыс. р. В августе 2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности. В октябре 2010 г. |
«БиоМед» проверятНарушения лицензионных соглашений могут стать причиной уголовного преследования | Илья Казаков | |
21 февраля управление Роскомнадзора по Самарской обл. сообщило о планируемой проверке ООО «БиоМед» на наличие лицензии на право ведения медицинской деятельности. Нарушения в деятельности компании якобы уже были выявлены в феврале. При определенном стечении обстоятельств нарушения лицензионного соглашения могут стать поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». Ранее эту аптечную сеть уже подозревали в нарушении лицензии на фармацевтическую деятельность.
26 января в Самаре на фасаде здания, расположенного на пересечении пр-та Ленина и ул. Челюскинцев, была выявлена реклама аптеки-поликлиники ООО «БиоМед». Баннер содержал информацию о возможности получения быстрой и безвозмездной консультации врачей санатория Matreshka Plaza | | (ЗАО «Санаторий Металлург») в аптеках сети «БиоМед». В соответствии с требованиями действующего законодательства фармацевтическая и медицинская деятельность подлежат лицензированию. При этом под аптечной организацией понимается организация, осуществляющая розничную торговлю лекарственными препаратами. В свою очередь, медицинская деятельность предусматривает выполнение услуг по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной,высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи. Согласно данным ЕГРЮЛ, «БиоМед» не имеет права на подобную деятельность. Закон о рекламе запрещает тиражирование услуг при отсутствии лицензии. Кроме того, оказание таких «консультационных» услуг без лицензии, по мнению аналитиков, вероятно, можно рассматривать в рамках ч. |
| |
|
