|
 |
Спешат расстаться с деньгамиТЕВИС выплатил АВТОВАЗу 20 миллионов | Сейдамет Абреков |  |
24 ноября ОАО «ТЕВИС» раскрыло информацию о решениях, принятых советом директоров и общим собранием акционеров компании. Решения касались выплаты дивидендов из нераспределенной прибыли прошлых лет и 9 месяцев 2010 г. Единственным акционером ТЕВИСа является ОАО «АВТОВАЗ». Размер дивидендов составил 20 млн р. Выплата дивидендов прошла накануне вброса информации о том, что ТЕВИС, ОАО «Электросеть» и ОАО «ТЭК», которые также на 100% принадлежат АВТОВАЗу, якобы были проданы ГК «Ростехнологии».
24 ноября ОАО «ТЕВИС» раскрыло информацию о последних корпоративных событиях, произошедших в этом обществе. В качестве лица, которое должно подписывать подобные сообщения ОАО «ТЕВИС», фигурирует генеральный |  | директор компании Андрей Чигинев. Так, из официального сообщения ТЕВИСа стало известно, что 15 ноября прошло заседание совета директоров компании. На этом заседании были приняты две рекомендации единственному акционеру ТЕВИСа — ОАО «АВТОВАЗ». Первая — принять решение о выплате дивидендов по акциям в размере 4,996 млн р. по итогам 9 месяцев 2010 финансового года из чистой прибыли компании. Вторая — принять решение о выплате дивидендов по акциям в размере 15,004 млн р. из нераспределенной прибыли ТЕВИСа прошлых лет. Важно отметить, что протокол заседания совета директоров ТЕВИСа, где были приняты эти рекомендации, был подписан только спустя три дня — 18 ноября.Согласно квартальному отчету компании за III кв. |
Иск по-братскиЗАО «Агроладасервис» обратилось с иском к ООО «Гарник» | Михаил Куракин | |
24 ноября 2010 г. в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось очередное заседание по иску ЗАО «Агроладасервис» (АЛС) к ООО «Гарник». Сумма исковых требований превышает 55 млн р. При этом существует информация, что учредитель АЛС Алефтин ИСМАИЛОВ и соучредитель ООО «Гарник» Виктор ГАРИН приходятся друг другу сводными братьями. Гарин — достаточно известный в определенных кругах предприниматель. Не исключено, что подобная игра с активами может оказаться подготовкой ООО «Гарник» к процедуре банкротства.
12 октября 2010 г. АЛС обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ООО «Гарник» о взыскании 55,341 млн р. В т.ч. 54, 09 млн р. — сумма, уплаченная истцом за | | уступаемые права требования по договору уступки прав (требований) № 2 от 16 августа 2010 г. и 1 251 616 р. — проценты за пользование денежными средствами. Также 200 тыс. р. государственной пошлины. Интересно, что ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте заседания суда он был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №48538, имеющимся в деле.Согласно выписке ЕГРЮЛ, по состоянию на 26 августа 2009 г. 70% в ООО «Гарник» принадлежит известному в определенных кругах предпринимателю Виктору Гарину, 30% — Ирине Никоновой. Генеральным директором общества по состоянию на 2 сентября 2010 г. |
Сюрприз МахлаюТольяттихимбанк не может вернуть кредит в 110 миллионов | Георгий Кизельгур | |
2 ноября Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «АВК» к ООО «МОЦ «Здоровое поколение», ООО «Придорожный комплекс Викинги» и ЗАО «Приют путешественника» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Третьим лицом в процессе проходило ЗАО «АКБ «Тольяттихимбанк» (ТХБ). Задолженность превышает 123 млн р. В заложенное имущество входит земельный участок площадью 10 га. Показательно, что структуры, близкие Геннадию ЛЕНСКИХ и Константину СМЫКОВУ, довели дело с возвратом денег до судебного конфликта. И это при том, что им приписывают наличие дружественных связей с ТХБ. Не исключено, что этот невозврат станет сюрпризом для основного бенефициара ТХБ Владимира МАХЛАЯ.
Спрятали «токсичный» актив | |  ООО «АВК» было учреждено 23 октября 2009 г. Андреем Шаталиным. Он же является директором этой компании. Право требования задолженности к медицинскому оздоровительному центру (МОЦ) «Здоровое поколение» (г. |
Дамские причуды«Дресс» оплачивает аренду бутиков в судебном порядке | Евгения Андросова | |
В декабре в Арбитражном суде (АС) Самарской обл. продолжатся заседания по спорам между ООО «Линия Дресс» и т.н. группой компаний (ГК) «Виктор и Ко». Иски касаются платежей за площади, арендованные под бутики женской одежды DRESS. Судя по материалам дела, компания «Дресс» является злостным неплательщикам по отношению к своим арендодателям. Директор компании является Ольга БОНДАРЕВА.
В Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде на данный момент рассматриваются две жалобы ООО «Линия Дресс» на решения суда первой инстанции по делу № А55-1765/2010 и № А55-1765/2010. Первая жалоба касается решения АС Самарской обл. от 30 июня, которым частично были удовлетворены исковые требования ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» к ООО «Линия Дресс». Суд постановил | | взыскать с ООО «Линия Дресс» задолженность по арендным платежам по договору № 1-33 от 15 мая 2007 г. и по договору № 5-2-219 от 18 апреля 2007 г. на общую сумму порядка 1,59 млн р., а также пени за нарушение обязательств. По второму делу решением от 15 сентября АС Самарской обл. постановил взыскать с ООО «Линия Дресс» в пользу ООО «Виктор и Ко Мега Парк» задолженность в сумме 1,556 млн р. и пени за нарушение обязательств по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствам.Кроме того, 22 декабря состоится очередное заседание АС Самарской обл. по иску ООО «Линия Дресс» к ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». Истец просит взыскать суммы обеспечительного взноса в размере 1,158 млн р. |
Пай — не доляДоговоры паевого участия требуют тщательного анализа | Илья Ширтанов | |
Наметившаяся активность жилищно- строительных кооперативов (ЖСК) по линии привлечения новых членов кооперативов приводит к необходимости внимательнее изучить правовую основу ЖСК. Действующее законодательство подробно описывает взаимоотношение лиц, подписавших договоры долевого участия. Важным отличием здесь является то, что пайщик ЖСК становится как бы совладельцем стройки, способным теоретически влиять на ход событий. Дольщик же является исключительно клиентом организации, которая с ним заключила договор на строительство жилья.
На сделку паевого участия не распространяются гарантии, предусмотренные ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные | | акты РФ». Ни о каких гарантиях, положенных дольщикам по этому ФЗ, речи в отношении пайщиков ЖСК быть не может. В двух этих видах взаимоотношений, которые строятся между человеком, решившим оплачивать строительство жилья, и застройщиком, принципиально разная юридическая природа.Пайщик — это член кооператива, то есть один из собственников организации, которая руководит строительством. В связи с этим он вынужден делить с ЖСК все риски, связанные со строительством — просрочка, плохое качество и даже случайная гибель объекта (пожар, ураган и т. п.). Дольщик — всего лишь участник договора, по которому застройщик обязан в строго оговоренный срок предоставить в собственность недвижимость вне зависимости от каких-либо рисков. |
| |
|
