|
 |
Пришел к компромиссуЖКХ Жигулевска поделили между местным и сторонним бизнесом | Татьяна Никонорова |  |
8 декабря мэрия г. Жигулевска провела конкурс по предоставлению в безвозмездное пользование и аренду активов, находившихся ранее на балансе МУП «Жилкомхоз» г. Жигулевска. Мэру города Александру КУРЫЛИНУ (на фото) пришлось разделить жигулевский коммунальный сектор между жигулевским и нежигулевским бизнесом. Наблюдатели отмечают, что в этом случае Курылин поступил дальновидно. Таким образом он защитил себя от недовольства традиционного жигулевского бизнес-сообщества накануне выборов в Думу г.о. Жигулевск (ЖГД), которые пройдут в будущем году.
Старый знакомый |  |  Как и предполагалось, муниципальная компания жилищно-коммунального хозяйства отошла в ведение частных инвесторов. |
Списали на секвестрДо исполнителя работ не дошли деньги, выделенные правительством | Татьяна Никонорова | |
2 декабря Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «ЧП Киселев и Со» к мэрии г. Жигулевска. Если решение не будет обжаловано, то жигулевской администрации придется изыскивать средства для погашения задолженности перед компанией-подрядчиком. По мнению представителей правительства Самарской обл., задолженность перед ООО «ЧП Киселев и Со» сложилась из-за принимаемых в мэрии Жигулевска решений.
Предметом спора выступают требования 10,7 млн.р., которые мэрия г. Жигулевска якобы не выплатила по одному их госконтрактов, а именно по госконтракту № 251 от 26 декабря 2006. ООО «ЧП Киселев и Со» является генеральным подрядчиком реконструкции | | спортивно-оздоровительного комплекса «Кристалл». Реконструкция первого пускового комплекса спортивного ядра стадиона «Кристалл» в г. Жигулевске за счет средств областного бюджета велась с 2005 г. Лимит на 2006 г. составлял 25,7 млн.р. Остальная сумма должна была оказаться на счетах подрядчиков в 2007 г. и в 2008 г. В 2008 г. финансирование этого объекта осуществлялось в рамках комплексного плана развития материально-технической базы в области физической культуры и спорта. Этот комплексный план был разработан на 2008- 2010 гг. |
Вспомнили староеГлава Октябрьска расплачивается за долги предшественника | Вероника Синицына | |
7 декабря стало известно, что Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «ИТЕРА-Самара» к комитету по архитектуре, строительству, жилищно- коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту администрации г. Октябрьска. Эксперты предполагают, что нынешний его глава Сергей РОДИОНОВ лишь расплачивается за долги своего предшественника Виктора СТАНОТИНА.
ИТЕРА потребовала признать незаконным бездействие комитета по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту администрации Октябрьска (комитет). Бездействие его, по мнению ИТЕРЫ, выразилось в невыдаче разрешения на реконструкцию комплекса приема, хранения и налива нефти и на строительство нефтепровода | |  в составе этого комплекса. В связи с этим ИТЕРА потребовала обязать комитет исправить нарушения путем выдачи разрешения. Комитет не признал исковые требования. Привлеченное в качестве третьего лица Министерство строительства и ЖКХ Самарской обл. |
Оздоровлению не подлежитГУП «Санитарный автотранспорт» не устоял после распродажи | Татьяна Федорова | |
В начале декабря конкурсный управляющий ГУП Самарской обл. «Санитарный автотранспорт» (ГУПСА) Владимир КАРХАЛЕВ начал прием требований кредиторов. Инициатором банкротства выступила МРИ №18 УФНС по Самарской обл. Предприятие задолжало налоговой 2,3 млн.р. Ранее директором ГУПСА был Ямиль ВАЛИУЛЛИН.
МРИ №18 УФНС по Самарской обл. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ГУПСА банкротом. Причиной стал долг перед налоговой инспекцией в размере 2,3 млн. р. По решению суда был назначен временный управляющий Владимир Кархалев. По результатам процедуры наблюдения основной кредитор в лице МРИ №18 УФНС принял решение признать должника | | банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Как следовало из отчета временного управляющего Кархалева, имущества ГУП «Санитарный автотранспорт» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность невозможно. Отчет теперь уже конкурсного управляющего будет заслушан в апреле 2010 г. Стоит отметить, что процедура банкротства проходила не совсем гладко. В августе представители ГУПСА пытались оспорить решение собрания кредиторов. Выяснилось, что приказом Министерства имущественных отношений Самарской обл. |
Пучков отличилсяПермский случай в Ставропольском районе | ИА «Центр-Инфо» | |
10 декабря в с. Тимофеевка Ставропольского р-на на ул. Полевой полностью сгорел двухэтажный жилой дом. Приехавший на пожар расчет МЧС не смог приступить к пожаротушению, поскольку ближайшие к горящему дому гидранты оказались в нерабочем состоянии. В результате пожарные вынуждены были тащить пожарный рукав к гидранту, находящемуся почти в километре от места трагедии, на соседней улице. Следует отметить, что на неработоспособность пожарных гидрантов Госпожнадзор по г.о. Тольятти и Ставропольскому р-ну ранее предупреждал главу администрации Ставропольского р-на Александра ПУЧКОВА.
На те же грабли | |  На операцию по наращиванию пожарного рукава до нужных размеров ушло существенное количество времени, в течение которого добротный двухэтажный деревянный дом превращался в груду обугленных бревен. |
Перестарались с условиямиВ Новокуйбышевске подготовили аукцион с прогнозируемым исходом | Иван Григорьев | |
18 декабря администрация г. Новокуйбышевска проведет открытый аукцион на оказание услуг по созданию и выпуску телевизионной информационно-новостной программы «День» и тематических приложений к ней. Начальная цена муниципального контракта составляет 2,85 млн. р. Между тем практика показывает, что ежегодно интерес к подобным заказам проявляет только одна телекомпания — ОАО «Новокуйбышевское ТВ». Условия составлены так, что вряд ли кто может рассчитывать на победу, кроме нее.
Извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг по созданию и выпуску телевизионной информационно- новостной программы «День» и тематических приложений «Точка | | зрения» (интервью), «Делагородские» (обсуждение актуальных тем) и «Твое время» (молодежная программа) появилось на сайте Главного управления организации торгов администрации Самарской обл. 24 ноября. Заказчиком выступила мэрия Новокуйбышевска. Начальная цена контракта, финансируемого из местного бюджета, составляет 2850 тыс. р. Сроки его исполнения — с 1 января по 30 июня 2010 г. Интересно, что за период с 25 ноября — даты начала подачи заявок — в адрес организаторов аукциона поступили документы только от ОАО «Новокуйбышевское телевидение» (НовТВ).Начиная с 16 декабря заявки приниматься уже не будут. |
Фиктивный «Полифактор»Компании с миллиардными оборотами доначислили 6 миллионов НДС | Татьяна Федорова | |
В начале декабря областная прокуратура сообщила, что по решению Арбитражного суда Самарской обл. ЗАО «Юкос-Транссервис» (г. Новокуйбышевск) доначислено налогов на сумму более 6 млн.р. У межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. возникли сомнения в обоснованности сделки с ООО «Полифактор» (г. Москва). Для «Юкос-Транссервиса», у которой годовая выручка превышает 15 млрд. р., ситуация достаточно странная.
В марте этого года налоговая инспекция провела выездную проверку ЗАО «Юкос-Транссервис». По ее результатам было вынесено решение о привлечении компании к ответственности за налоговые нарушения. В апреле компании выдвинули требования о доначислении налогов на сумму 6,2 млн. р., пени в размере 171 тыс. р. и штрафных санкций в размере 1,2 млн. | | р. Налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме более 6 млн. р. были доначислены в результате получения ЗАО «Юкос-Транссервис» необоснованной налоговой выгоды по сделке с фиктивной организацией ООО «Полифактор», зарегистрированной по утерянному паспорту.В ходе процесса были запрошены результаты почерковедческой экспертизы, которую проводили следственные органы при СУВДТ. Кроме того, в качестве третьего лица арбитражный суд пытался привлечь ООО «Полифактор», но по вполне понятным причинам сделать это было проблематично. По данным прокуратуры Самарской обл., в арбитражный суд были предоставлены свидетельства фиктивности существования ООО «Полифактор», что подтвердило невозможность оказания им услуг ЗАО «Юкос-Транссервис» по сделке. |
| |
|
