Доля фонда

Борис Кротов

Тяжба с егерем

Через суд Хворостянского района бывший егерь Алексей Ершов попытался истребовать с ООО «Чагринское охотохозяйство» восстановления своих трудовых и пенсионных прав, взыскать задолженность по зарплате и возместить нанесенный ему моральный вред и убытки. Стоит отметить, что имущественный комплекс охотохозяйства с начала 90-х гг. неоднократно менял собственника. Как выяснилось позже, в этом был определенный умысел.

В охотохозяйстве Ершов работает с 1991 г. Однако с осени 2000 г. ему перестали выплачивать заработную плату. В тот период охотохозяйство являлось собственностью ЗАО «Природа», основным учредителем которого был Андрей Лазарев. «Я неоднократно обращался к нему с вопросом о выдаче мне зарплаты, но он уверял меня, что организация испытывает временные трудности и что зарплата мне будет выплачена, но позже. Но шло время, а зарплата не выплачивалась», -отметил в своем исковом заявлении Ершов. В 2002 г. у руководства ОАО «Природа» созрел достаточно изощренный план в отношении Ершова. Ему предложили вместо зарплаты взять в аренду базу охотохозяйства с оплатой 10 тыс. р. в месяц. В случае отказа его пообещали уволить. Ершов предпочел уволиться. Спустя некоторое время его увольнять передумали. Что было вполне логичным, так как за базой нужен был постоянный присмотр. Вероятно, постоянное присутствие на базе давало Ершову возможность побочного заработка. Она превратилась для него в единственный источник получения доходов. Ему приходилось держаться за это место работы. В 2003 г. Ершов даже сумел на заемные 400 тыс. р. подвести к охотохозяйству газ. Вложенные средства ему было обещано возместить.

В 2004 г. без излишней огласки охотохозяйство перестало быть собственностью ЗАО «Природа». В апреле 2004 г. ЗАО «Природа» учредило ООО «Чагринское охотохозяйство» с уставным фондом в 18,71 тыс. р. На баланс ООО был передан путем заключения договора купли-продажи имущественный комплекс охотохозяйства. Директором ООО «Чагринское охотохозяйство» была назначена Наталья Курц, родная сестра Андрея Лазарева.

Но уже летом того же года по инициативе Лазарева ООО «Чагринское охотохозяйство» сменился учредитель. Его новым собственником стал Поволжский фонд возрождения православной духовности и культуры в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, в котором Лазарев является председателем правления.

Участники процесса считают, что подобные манипуляции с охотохозяйством понадобились Лазареву для того, чтобы уберечь имущество базы от возможных посягательств со стороны его кредиторов.

Тяжба с адвокатом

Выяснилось, что помимо Ершова Лазарев задолжал существенную сумму денег влиятельному самарскому адвокату Андрею Сучкову. В декабре 2001 г. Лазарев выдал Сучкову вексель на сумму $87,6 тыс., равную величине его долга. Поручителем по векселю выступило ЗАО «Природа». Потеряв надежду получить деньги, Сучков обратился в начале 2003 г. в Красноярский районный суд с иском на ЗАО «Природа». В соответствии с ходатайством Сучкова суд наложил арест на недвижимое имущество ЗАО «Природа», состоящее из объектов базы охотохозяйства. К осени 2003 г. Сучков выиграл процесс. Однако президиум Самарского областного суда своим определением от 30.10.03 отменил решение Красноярского райсуда.

Андрей Сучков далеко не рядовой адвокат. Он является вице-президентом Палаты адвокатов Самарской области, входит в состав руководства крупнейшей в Самаре коллегии адвокатов «Самара-Адвокат». Нет ничего удивительного, что Лазарев всерьез опасался за судьбу своей базы.

После того как формальным собственником охотохозяйства стал возглавляемый Лазаревым православный фонд, Сучков прекратил судебную тяжбу. Дело в том, что Андрей Сучков, судя по протоколу общего собрания учредителей от 15.08.01, тоже входит в число соучредителей Поволжского фонда возрождения православной духовности и культуры в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. Таким образом, он попросту попал в патовую ситуацию. Не исключено, что ему посоветовали отнестись к невозвращенным деньгам как к благотворительному взносу. Насколько это соответствует действительности, говорить сложно, так как сам Сучков предпочитает на эту тему не общаться.

Антикризисный талант

Еще задолго до того, как возглавить православный фонд, Андрей Лазарев получил широкую известность в бизнес-кругах Самары в должности генерального директора холдинговой компании ОАО «ЭЛРосс». В середине 90-х в партнерстве с президентом копании Олегом Эрнезаксом ему удалось создать мощнейшую схему взаимозачетов, ставшую основой работы ФПГ «Моторостроитель». Они сумели выстроить цепочку из 215 заводов и 15 предприятий Российского космического агентства.

Еще одним наиболее известным делом с участием ЭЛРосс было банкротство ОАО «Металлист-Самара». Скупив в 1995 г. долги «Металлиста», ЭЛРосс получил возможность инициировать процедуру банкротства и введение на завод удобного для себя арбитражного управляющего. Так оно и случилось. Владимир Китайкин, являясь внешним управляющим на ОАО «Металлист-Самара», согласовал ряд сделок по продаже заводских объектов в рамках работы по погашению кредиторской задолженности перед ОАО «ЭЛРосс». Результатом одной из них стала продажа в 1996 г. ОАО «Природа» (впоследствии преобразовано в ЗАО) всего за 59,6 млн. р. (неденоминированных) заводской охотобазы «Чагра».

Впоследствии деятельностью ОАО «ЭЛРосс» заинтересовалась служба налоговой полиции. Далее имя Андрея Лазарева появлялось на страницах самарских СМИ лишь в качестве благотворителя Самарской епархии Русской православной церкви. Со временем он стал советником архиепископа Самарского и Сызранского Сергия. В данный момент осуществляет антикризисное управление на ЗАО «Чапаевский силикатный завод».

Финансовое состояние завода летом прошлого года отпугнуло вошедшего было в него главу холдинга RBE Андрея Шокина. Однако, по словам члена правления православного фонда Анатолия Султанова, Лазареву, начиная с августа прошлого года, удалось выправить ситуацию на предприятии. Насколько это соответствует действительности и какое чудо помогло ему в этом, история умалчивает. Немаловажная деталь: в состав учредителей фонда помимо самого Лазарева входят такие известные личности, как Владимир Аветисян, Владимир Долматов, Александр Бахмуров, архиепископ Самарский и Сызранский Сергий и многие другие. В оказании силового сопровождения деятельности фонда было замечено самарское общественное объединение «Клуб ветеранов госбезопасности». Причем не факт, что все они информированы о том, учредителем каких организаций становится фонд. Так, например, письмо, в котором «Хронограф» попытался узнать мнение архиепископа Сергия по поводу вхождения фонда в учредители ООО «Чагринское охотохозяйство» не было доведено секретариатом до его высокопреосвященства. По словам Султанова, служители епархии сочли текст письма оскорбительным, потому и не ознакомили его с ним.