Энергетики против контрафакта

Михаил Куракин

Небеспричинная чистка

Совет директоров ОАО «МРСК Урала» принял решение о внесении изменений в состав правления общества. По словам директора по работе с органами власти, общественными организациями и СМИ ОАО «МРСК Урала» Олега Мошкарева, заместитель генерального директора компании по реализации услуг Владимир Кальсин в начале мая по соглашению сторон ушел из компании. Ранее сообщалось, что заместитель генерального директора «МРСК Урала» Алексей Седых покинул свой пост 13 апреля. Правление «МРСК Урала» в настоящее время состоит из четырех человек. В него входят гендиректор «МРСК Урала» Валерий Родин, его заместитель по техническим вопросам -главный инженер Юрий Лебедев, заместитель гендиректора по капитальному строительству, стратегическому развитию и инвестициям Сергей Семериков, заместитель гендиректора по развитию и реализации услуг Сергей Золотарев.

На ОАО «МРСК Урала» достаточно длительное время реализует проект по строительству подстанции «ПС ИОкВ Кемпинг с заходами ВЛ 110 кВ». Согласно планам предприятия на объекте, возводимом в г. Верхняя Пышма Свердловской обл., должны работать две очереди. ОАО «МРСК Урала» обратилось к генеральному подрядчику ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» с просьбой о приобретении трансформатора. В качестве субподрядчика выбрали ЗАО «Уралэнерго» (см. «Хронограф» №6 (270) от 24.02.09).

Между ЗАО «Уралэнерго» и ЗАО «Стрела» (г. Тольятти) был заключен договор о поставке двух трансформаторов. По словам главного инженера ЗАО «Уралэнерго» Александра Некрасова, после прибытия на станцию Асбест на всех поставленных трансформаторах были таблички завода-изготовителя — ТТ. Более того, вся техническая документация к поставленным трансформаторам тоже была маркирована как продукция ТТ. Позже выяснилось, что эти трансформаторы не имели никакого отношения к ТТ.

Этот случай оказался не единственным. В 2007 г. всплыли еще два трансформатора уже в ООО «Логистический парк «Пышма». На установленном оборудовании опять оказались таблички завода ТТ. Отгрузка этих трансформаторов происходила по схожей схеме.

ЗАО «Стрела» имеет аффилированные связи с ЗАО «ДИАРОСТ». Одним из акционеров ЗАО «Стрела» является генеральный директор ЗАО «ДИАРОСТ» Валерий Передельский. Причем в разное время директорами ЗАО «Стрела» были нынешние сотрудники ЗАО «ДИАРОСТ». На 31 декабря 2003 г. директором был Александр Сафонов, ныне первый заместитель Передельского. На 1 августа 2006 г. директором являлся Юрий Вохмин. С 2002 по 2005 гг. Юрий Вохмин работал в ЗАО «ДИАРОСТ». Сегодня директором ЗАО «Стрела» является Владимир Лемешев. По версии источников «Хронографа», он мог быть ответственным за ведение переговоров по поставке трансформаторов. Юридические адреса ЗАО «ДИАРОСТ» и ЗАО «Стрела» почти не отличаются. Обе компании зарегистрированы в Тольятти на ул. Индустриальной, 7, в так называемом офисном центре «Адмирал», директором которого является Юрий Сачков. Причем Сачков совместно с Передельский являются хозяевами этого офисного центра. Ранее в этом здании располагалось конструкторское бюро ОАО «Трансформатор». Сачков был одним из последних директоров ОАО «Трансформатор» перед началом процедуры банкротства предприятия в 2004 г.

Кстати, Передельский еще в советские времена работал на этом заводе, как и многие его компаньоны по ДИАРОСТу и «Стреле».

Искажение и неполнота

24 апреля в адрес «Хронографа» поступило письмо от ЗАО «ДИАРОСТ» за подписью Валерия Передельского с угрозами судебных разбирательств. Якобы мотивом для написания письма стали ранее опубликованные статьи в «Хронографе», в которых сообщалось о факте выявления на ОАО «МРСК Урала» контрафактных трансформаторов. Однако первая публикация на эту тему вышла еще 24 февраля. Но лишь спустя 2 месяца Передельский решил оказать давление на редакцию. Причем «Хронограф» еще в феврале предоставлял ЗАО «ДИАРОСТ» возможность высказать свою позицию по данному вопросу. Однако сегодня Передельский почему-то считает, что информация преподносилась однобоко. В одном из последних своих писем «Хронографу» он позволяет себе высказывание: «Этими статьями вы нанесли серьезный ущерб деловой репутации ЗАО «ДИАРОСТ», успешно работающей на рынке вот уже 12 лет. Вы, ссылаясь на ФЗ «О СМИ», рассылаете запросы с изложением явно компрометирующей информации заказчикам и партнерам ЗАО «ДИАРОСТ» в надежде получить хоть какой-нибудь компромат» (орфография автора сохранена. Прим. ред.).

В ходе журналистского расследования редакция газеты «Хронограф» направила свыше 60 запросов в адрес организаций, которые могли в той или иной степени быть покупателями трансформаторного оборудования. Редакция пыталась изучить мнения на предмет отношения к контрафактной продукции и последствий от ее распространения для энергобезопасности России. В результате редакция получила отзывы большого количества компаний со всей страны. Все они были категорически против контрафактной продукции. Весьма странно, что подобную форму общения Передельский попытался истолковать как попытку сбора компромата против его компании.

В этом же письме Передельский отметил: «Запрос директору НГДУ «Бавлынефть» Г. Г. Ганиеву вы направляете 05.04.09, несмотря на то что 29 марта 2009 г. упомянутое уголовное дело вообще прекращено по реабилитирующему основанию».

Для того чтобы проверить достоверность приводимых Передельский доводов, «Хронограф» направил ряд запросов в адрес сторон этого уголовного дела. К моменту подготовки этой публикации в редакцию поступил ответ за подписью руководителя пресс-центра ООО «Тольяттинский Трансформатор» Виктории Козловой. «Наша организация считает необходимым разъяснить некоторые существенные обстоятельства в данной ситуации. В частности, упомянутое дело было возбуждено на основании ст. 180 УК РФ, а не по ст. 189 УК РФ, как это указано в письме ЗАО «ДИАРОСТ». 29 марта 2009 г. уголовное дело было приостановлено. ЗАО «ДИАРОСТ» же в своем письме указывает на прекращение дела по реабилитирующему основанию, что не соответствует действительности. Кроме этого, 13 апреля сего года расследование по указанному уголовному делу было восстановлено. Таким образом, предоставленная ЗАО «ДИАРОСТ» информация относительно движения уголовного дела является искаженной и неполной», — говорилось в сообщении пресс-секретаря ООО «Тольяттинский Трансформатор».

Следствие покажет

В письме от 14 мая в адрес «Хронографа» Передельский представил свою позицию, отметив: «Сообщаем, что по факту поставки в МРСК Урала контрафактных трансформаторов какой-либо информацией не располагаем. Поставка указанных трансформаторов в МРСК Урала занимались две посреднические фирмы ЗАО «Уралэнерго» и ОАО «Компания ЭМК Инжиниринг».

Как они осуществляли поставку, нам неизвестно. Нам также неизвестна причина смены руководства МРСК Урала. ЗАО «ДИАРОСТ» произвело ремонт и отгрузку указанных трансформаторов без установки каких-либо табличек с использованием товарного знака «Тольяттинский Трансформатор», что подтверждено материалами официального следствия. Каким образом у конечного потребителя (МРСК Урала) появились трансформаторы с табличками «Тольяттинский Трансформатор», нам неизвестно». Однако, судя по словам главного инженера ЗАО «Уралэнерго», к ним трансформаторы пришли уже маркированные табличками завода ТТ. Едва ли могли найтись бескорыстные интересанты в замене табличек и документации по пути следования трансформаторов из Тольятти в Свердовскую обл.

При этом Передельский не отрицает причастности своих сотрудников к ремонту этих трансформаторов: «Также хотим напомнить, что уголовное дело в отношении ЗАО «ДИАРОСТ» либо сотрудников данного предприятия вообще не возбуждалось. Сотрудники ЗАО «ДИАРОСТ» допрашивались лишь как свидетели, проводившие ремонт трансформаторов. Руководство ЗАО «ДИАРОСТ» и служба безопасности компании крайне негативно относятся к контрафактной продукции и, кроме того, никогда не проводили действий, направленных на подрыв деловой репутации и бренда «Тольяттинский Трансформатор».

Стоит отметить, что в своих предыдущих обещаниях подать на «Хронограф» в суд Валерий Передельский, возможно, пытался прикрыться образом жертвы якобы рейдерского захвата (см. «Хронограф» №8 (272) от 10.03.09). Однако сегодня уже очевидно, что это могло быть одним из вариантов отвода от себя внимания.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Александр УЖАНОВ, директор департамента информационной политики ОАО «Холдинг МРСК»

- Руководство нашей компании крайне негативно относится к любым фактам контрафактной продукции. Считает, что это негативно может повлиять на энергобезопасность энергосистемы страны. В вопросах закупки нового оборудования руководство компаний, конечно же, в первую очередь обращает внимание на продукцию заводов-изготовителей. Потому что это не только приемлемые цены, но и гарантийно- сервисное обслуживание.

Рашат ГАЛИМЗЯНОВ, главный инженер филиала ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети холдинга «Татэнерго»

- Факты выявления контрафактных трансформаторов впоследствии позволят исключить их появление на рынке. Факты приобретения подобных трансформаторов в конечном итоге будут отрицательно сказываться на надежности энергоснабжения потребителей электроэнергии.

Игорь ЯЦЕНКО, заместитель директора по МТО и логистике филиала ОАО «МРСК Волги» — «Пензаэнерго»

- Отношение нашего филиала к уличенным в поставках контрафактной продукции отрицательное. В случае их выявления информацию о них необходимо публиковать в СМИ и размещать на электронной площадке b2b-energo, в перечне неблагонадежных партнеров.

Владимир БРЕДИХИН, заместитель директора по капитальному строительству филиала ОАО «МРСК Центра» — «Белгородэнерго»

- В целях оперативного реагирования и пресечения фактов реализации контрафактной продукции информацию о выявлении таких случаев необходимо оперативно доводить до сведения энергокомпаний, производителей продукции и правоохранительных органов как через СМИ, так и путем адресной рассылки.