Денис Федоров

ОАО «Волгабурмаш», подконтрольное ООО «СМ Финанс» московского бизнесмена Сергея Мамедова, в I кв. 2009 г. получило 87,4 млн. р. чистого убытка против 7,5 млн. р. чистой прибыли за аналогичный период прошлого года. Об этом говорится в финансовом отчете компании. Выручка ОАО «Волгабурмаш» в I кв. составила

402,6 млн. р. (снижение на 6,8%), себестоимость проданных товаров — 259,8 млн. р. (снижение на 8,7%). Рентабельность продукции в I кв. 2009 г. составила 14,4% по сравнению с 21,7% за аналогичный период прошлого года.

ОАО «Волгабурмаш» закрыло счета в банках ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АКБ «Абсолют Банк», ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк», но открыло новый счет в ОАО «Балтинвестбанк».В I кв. 2009 г. Волгабурмаш открыл 3 новых кредитных линии — в ОАО Банк «Зенит» (400 млн. р.), ОАО «НО-МОС-БАНК» (1 млрд. р.), а также заем в ООО «СМ-Финанс» (300 млн. р.). Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками компании за I кв.

Алеся Чурсаева

Первое судебное слушание по данному делу состоялось 9 февраля. По его результатам не удалось прийти к мировому соглашению. 27 марта совладелец ООО «Русский хмель» Анатолий Верхов обратился с иском в суд Богатовского р-на Самарской обл. о признании недействительным своего поручительства

по обязательствам компании перед СФ РСХБ. В иске Верхов также указывал на якобы обманные действия со стороны банка и нарушения достигнутых договоренностей о мирном урегулировании конфликта. В связи с данным иском последующие заседания рассмотрения иска РСХБ переносились вплоть до 15 мая.ООО «Русский хмель» получило кредит в РСХБ 18 декабря 2006 г. В срок, указанный в договоре, компания не смогла рассчитаться по своим кредитным обязательствам. Когда вышли все сроки, дело переросло в другую стадию и руководство самарского филиала было вынуждено обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности.

Владельцы ООО «Русский хмель» в последнее время стали публично демонстрировать свою позицию.

Анна Большакова

В конце прошлой недели стали известны подробности конфликта между ООО «Домостроительный комбинат №1» (ДСК) и Министерством имущественных отношений Самарской обл. ДСК №1 обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия

министерства по заключению договора купли-продажи земли. Площадь спорного участка, расположенного в Кировском р-не г. Самары на ул. Магистральной, 70, — более 156 тыс. кв.

Денис Федоров

22 мая Арбитражный суд Самарской обл. приступит к рассмотрению дела по исковому заявлению ОАО «Салаватский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» (СЗТИ) к ОАО «Термостепс-МТЛ» о взыскании 6,33 млн. р. 7 мая уже началось слушание по делу о взыскании с ОАО «Термостепс-МТЛ»

11,4 млн. р. в пользу ОАО «Волгоградский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс». СЗТИ «Термостепс» и ВЗТИ «Термостепс» входят в холдинг ЗАО СПП «Термостепс».

Самарский «Термостепс» осуществляет сотрудничество с указанными заводами по нескольким направлениям. Это техническое консультирование, обмен опытом и техническая помощь, а также размещение заказов на продукцию, запчасти и поставка продукции по заказам.

Исполнительный директор ОАО «Термостепс-МТЛ» Александр Акифеев по этому поводу сообщил:«В настоящее время не урегулированы вопросы поставок утеплителя с СЗТИ и запасных частей с «Термостепс-МТЛ».

Enter