|
 |
Заложник предвыборных обещанийМэр г. Тольятти может пострадать от своих же постановлений | Михаил Куракин |  |
На этой неделе ООО «Вазовец+» планирует обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. Причиной обращения послужило то, что своим постановлением мэр Тольятти Анатолий ПУШКОВ (на фото) отменил договор аренды и разрешение на строительство, выданное компании согласно распоряжению первого заместителя мэра Тольятти Александра КУРЫЛИНА. Этот прецедент может привести к возврату ряду компаний средств из бюджета города. Данный прецедент вполне может быть использован оппозицией на выборах ТГД V созыва.
Третий пошел |  | 31 марта 2008 г. первый заместитель мэра г. Тольятти Александр Курылин, рассмотрев обращение ООО «Вазовец+», распорядился выдать компании разрешение на строительство 10-этажного двухсекционного жилого дома с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением в границах предоставленного земельного участка. Уже 9 апреля разрешение было выдано отделом выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов. В первой декаде июля мэр Тольятти Анатолий Пушков провел совещание по объектам точечной застройки. На этом совещании Пушков отметил: «Не время разбираться, кто виноват в том, что город выбрал именно вариант уплотнения застройки. |
Упасть до «публичного предложения»Площади в «Океане» готовят к продаже | Наталья Матвеева | |
3 сентября Управление организации муниципальных торгов мэрии Тольятти начало прием заявок от желающих принять участие в аукционе по приватизации нежилых помещений в бывшем магазине «Океан». На продажу выставлены площади в размере 3,6 тыс. кв. м. Их предполагается продать двумя лотами. Их общая стартовая цена составляет 15,6 млн. р. (4,6 тыс. р. за кв. м). По оценкам специалистов мэрии, эта цена вполне адекватна рыночным условиям. Однако не исключено, что итогом аукциона может стать продажа площадей посредническим структурам по заниженным ценам.
Как известно, необходимость приватизации предлагаемых объектов в соответствии | | с ФЗ №131 «Об общих принципах местного самоуправления» обоснована тем, что данное муниципальное имущество не используется для обеспечения функций и задач муниципального образования. Кроме того, эти помещения расположены в здании, которое после приватизации обременено долевой собственностью. В настоящее время на его территории находятся ООО Фирма «Океан», ООО «АТР», ООО «Шайба», ООО «Вектор безопасности» и ООО «Монро» и др. В то же время помещения, находящиеся в собственности муниципалитета, требуют капитального ремонта, средства на который в бюджете не предусмотрены. Таким образом, в программу приватизации на 2008 г. |
Чужой опыт не научил«Пятерочка+» может повторить судьбу сети «Патэрсон» в Тольятти | Светлана Короткова | |
Прекратил свою работу один из двух магазинов в Тольятти торговой сети «Пятерочка+». Теперь на местном рынке продуктовая сеть присутствует лишь в ТЦ «Бегемот». Как отмечают источники «Хронографа», это произошло по двум главным причинам. Первая — не самое удачное месторасположение магазина. Вторая — представитель федерального продуктового ритейла не выдержал конкуренции с местными сетями. Стоит напомнить, что в обоих случаях «Пятерочка+» заходила на площади, которые ранее занимала торговая сеть «Патэрсон».
Бренд «Пятерочка+» — это изобретение федеральной компании Х5 Retail Group N.V., которое было сделано специально для вхождения своими магазинами | | в Самарскую обл. Работавшие в Самарской обл. магазины «Пятерочка» по договору франчайзинга с владельцем бренда «Пятерочка» организовали серьезное противостояние компании Х5 Retail Group N.V. (см. «Хронограф» №26 (191) от 09.07.07). Она, став правообладателем бренда, после слияния федеральных сетей «Перекресток» и «Пятерочка» пыталась обязать местных ритейлеров работать на своих условиях, но безуспешно (см. «Хронограф» №33 (198) от 24.09.07). Сеть магазинов под брендом «Пятерочка» продолжает функционировать независимо от Х5 Retail Group N.V. На тольяттинском рынке продуктовая сеть «Пятерочка+» имела две точки. |
Смена якорей«О"кей» займет площади «Патэрсона» в ТЦ «Омега» | Светлана Короткова | |
В ближайшее время торговая сеть «О"кей» откроет в Тольятти новый магазин в ТЦ «Омега». Ранее эти площади в ТЦ «Омега» занимал продуктовый ритейлер «Патэрсон». Одной из причин, по которым «Патэрсон» покинул «Омегу», очевидцы объясняли возможными проблемами получения лицензии на право реализации алкогольной продукции в розницу на этих торговых площадях. Также у ТЦ «Омега» на тот момент отсутствовало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, имелись нарушения и в области пожарной безопасности.
Сегодня сеть «О"кей» представлена в Тольятти лишь одним магазином формата гипермаркет. В ближайшее время «О"кей» готовится стать якорным | | арендатором в ТЦ «Омега», расположенном на ул. Дзержинского. Эту информацию подтвердил и директор ТЦ «Омега» Дмитрий Широков. Здесь «О"кей» будет работать в формате супермаркета. Ранее аналогичным якорным арендатором ТЦ «Омега» была торговая сеть «Патэрсон», которая свернула свой бизнес в городе еще в начале текущего года. Уместно напомнить возможные причины, по которым «Патэрсон» покинул площади ТЦ «Омега». Как отмечали ранее эксперты «Хронографа», это могло произойти в большей степени из-за проблем у арендодателя с разрешительной документацией на ввод объекта в эксплуатацию, были серьезные проблемы и с Государственным пожарным надзором. |
Новый векторМэрия Тольятти возлагает надежды на совесть строителей | Михаил Куракин | |
5 сентября в парке Победы состоялось открытие новой детской площадки. Инвестором этого проекта выступило ООО «М-Холдинг». На открытии присутствовали представители муниципалитета: первый заместитель мэра г. Тольятти Вадим КИРПИЧНИКОВ и глава администрации Автозаводского р-на Игорь ЛАДЫКА. После открытия площадка была безвозмездно передана муниципалитету. Чиновники отмечают, что такая модель, когда благотворитель не прибегает к услугам посредника, давно уже должна стать нормой. Однако социальная ответственность многих городских компаний находится на нулевой отметке.
Открытие детской площадки было доверено первому заместителю мэра г. Тольятти Вадиму Кирпичникову. | | По его словам, подобная форма благотворительности мэрией приветствуется и в целом эта методика в ближайшее время будет предложена всем застройщикам. Стоит отметить, что сметная стоимость детской площадки составляет 486 тыс. р. Таким образом, слова Кирпичникова вполне обоснованны. Если подобная благотворительность станет нормой для представителей бизнеса, это позволит снизить бюджетные расходы. Сэкономленные средства могут быть направлены на выполнение городских стратегических программ, что в свою очередь может позитивно отразиться на имидже города. Кроме чиновников на открытии присутствовали представители строительной отрасли, бизнеса, банковского сектора. |
С поправкой на законМолодые строительные компании зафиксировались на рынке | Михаил Куракин | |
5 сентября ООО «М-Холдинг» получило разрешение на строительство очередного объекта. 16-этажный двухподъездный жилой дом станет на счету компании четвертым объектом строительства. Продолжается проектирование новых объектов. Надо отметить, что, несмотря на молодость, компания легко преодолела времена кризиса в строительной отрасли, улучшила динамику. Причиной этого может послужить то, что компания была образована в 2006 г. с учетом последних изменений в Земельном кодексе РФ. Однако не все игроки на строительном рынке смогли перестроиться под нормы закона.
2 сентября постановлением мэра г. Тольятти Анатолия Пушкова было решено выдать компании «М-Холдинг» | | разрешение на «строительство 16-этажного двухподъездного жилого дома с нежилыми помещениями по ул. 40 лет Победы». В результате 5 сентября специалистами компании была получена вся разрешительная документация. Причем с момента создания ООО «М-Холдинг» не имело особых проблем с получением документов, несмотря на кризис, происходящий в строительной отрасли Тольятти. Стоит напомнить, что стагнация строительного рынка была в 2006-2007 гг. едва ли не самым обсуждаемым вопросом. Национальные проекты не охватывали массы, строительная индустрия нуждалась в глобальной модернизации, а частный капитал не имел средств на обеспечение участков инженерной инфраструктурой. |
| |
|
