29 июня в Чапаевске выбирали нового главу города. За неделю до голосования избирательная кампания приобрела несколько неожиданный характер. Эксперты отмечают, что к 20 июня альтернативный кандидат Николай БОГАТЫРЕВ был на пике своей предвыборной кампании. На тот момент многие аналитики прогнозировали 2-й тур выборов. В связи с этим усилилась агитация кандидата представителя партии власти Дмитрия БЛЫНСКОГО. Финальная неделя прошла у него более чем активно и агрессивно. Серьезная конкуренция Богатырева креатуре ЕР, по мнению наблюдателей, внесла свои коррективы в финальный этап гонки за кресло мэра Чапаевска.
Успех с гарантиейИз шести претендентов на пост главы Чапаевска до финала дошли трое: кандидат от «Единой России» (ЕР) генеральный директор ЗАО «Высокотехнологичные системы инициирования» Дмитрий Блынский, самовыдвиженцы бывший заместитель начальника УФСБ по Самарской обл. полковник Николай Богатырев и временно безработный Виталий Моисеенко. 27 июня перед днем тишины кандидаты все свое время посвятили встречам с избирателями. Одной из главных тем последней недели предвыборной гонки стало возможное проведение 2-го тура выборов. Представители партии власти уверенно заявляли, что выборы пройдут в один тур. Кандидат от единороссов на свою агитационную кампанию потратил больше всех средств. На протяжении всей предвыборной гонки Блынского активно поддерживали члены партии ЕР всех уровней. О своей поддержке заявляло и руководство регионального отделения партии «Справедливая Россия». Эксперты отмечают, что предвыборная кампания Дмитрия Блынского в последние дни перед голосованием усилилась и отличалась особой креативностью. Некоторые эксперты считают, что это можно расценивать как желание получить гарантированный успех. Конкуренции не составилМеньше чем за неделю с предвыборной дистанции сошел кандидат от партии ЛДПР Константин Морозов, который возглавляет городское отделение партии в Чапаевске. Свой уход Морозов обосновал неважным состоянием здоровья. Тем не менее появилась информация, что уход кандидата от ЛДПР связан с давлением на него со стороны властей. В региональном отделении ЛДПР рассчитывали, что их кандидат мог составить конкуренцию лидерам предвыборной гонки Дмитрию Блынскому и Николаю Богатыреву и набрать около 20% голосов. |  | По мнению экспертов, Морозов выполнял техническую функцию. Однако своим участием на последнем этапе предвыборной кампании он смог бы сыграть решающую роль. По словам политолога Дмитрия Лобойко, многое бы зависело от того, к кому из кандидатов он оказался ближе. Можно предположить, что Морозов мог озвучить какие-то темы, которые не поднимали основные кандидаты, пользу того или иного претендента на пост мэра. «Также, допустим, если бы он кого-то из кандидатов подверг критике, то он действительно мог отнять у него голоса. Поэтому техническая функция его могла быть очень удачной. За ним есть мощный бренд, который мог сработать как на кого-то, так и против кого-то», — пояснил Лобойко. Несмотря на то что Константин Морозов реально мог добавить в предвыборную гонку интриги, он покинул компанию по-английски тихо. Что касается поддержки одного из кандидатов, то, как заявил координатор регионального отделения ЛДПР Михаил Дегтярев, никакого решения по этому поводу они не принимали. Жигулевский синдромМногие характерные черты чапаевской предвыборной кампании напоминали ход жигулевской кампании. В этих двух кампаниях приняли участие кандидаты, которые на начальном этапе не поддерживались ни одной из партий. Как отмечают аналитики, эти кандидатуры также не были согласованы с администрацией области. Однако при отсутствии административного ресурса они смогли составить серьезную конкуренцию кандидатам от партии власти и уже в начале предвыборной кампании претендовали на лидерство. В Жигулевске таким кандидатом стал майор милиции в отставке Игорь Ефимов, в Чапаевске — бывший сотрудник ФСБ полковник Николай Богатырев. По мнению экспертов, оба кандидата сумели найти финансовую поддержку в среде местной полит- и бизнес-элиты, несмотря на то что официально эти элиты поддерживали кандидатуры партии власти. Как отмечают аналитики, это связано с тем, что у крупных бизнесменов и игроков нет 100-процентной уверенности, кто из кандидатов в конечном итоге займет кресло главы города. И предпочитают «держать яйца в разных корзинах». Появление альтернативных, сильных кандидатов на предвыборной дистанции привело к прогнозам о 2-м туре. | | |
