Сергей Илларионов

Уголовное дело в отношении Татьяны и Владимира Пономаренко было выделено в отдельное производства из уголовного дела в отношении еще одного бухгалтера ОАО «АВТОВАЗ» Светланы Чадаевой. Она действовала таким

же способом, как и Татьяна Пономаренко, но попалась первой. В марте этого года судом Автозаводского р-на она была признана виновной по ст. 160 УК РФ «Присвоение и растрата» и приговорена к 2,5 годам лишения свободы условно.

Бухгалтеры похищали заводские деньги по идентичной схеме. Имея доступ к программе «Перечисления в банки», они вносили ложные сведения о перечислении денег на кредитные карты NCC АКБ «Тольяттихимбанк» сотрудников завода.

Роль супруга Татьяны Владимира состояла в том, чтобы договориться с работниками, кому были начислены суммы, об их обналичивании за вознаграждение в размере 10%.

Светлана Короткова

Не хотят менять

Главным образом связано это с тем, что новые чиновники мэрии намереваются на данной территории реализовать свой проект под проходным названием «Тольяттинский Арбат». Обсуждаемая территория — это полоска земли между парком Победы и ул. Революционной от ДКиТ ОАО «АВТОВАЗ» до Дворца спорта «Волгарь». Уже много лет эта полоска «украшена» неработающими бассейнами и пустырем. Причем является одной из центральных территорий Автозаводского р-на.

Стоит также напомнить, что идея чиновников о «Тольяттинском Арбате» не нова. Подобная задумка озвучивалась еще во времена мэра Сергея Жилкина, затем об «Арбате» в Тольятти поднимал речь мэр Николай Уткин.

Татьяна Никонорова

Проигнорировали

Впрочем, данный процесс оказался не единственным, на котором мэрия г. Тольятти отказалась присутствовать. На 21 мая в кассационной коллегии по гражданским делам Самарского

областного суда было назначено несколько заседаний, одной из сторон в которых выступала мэрия Тольятти. Стоит ли говорить, что все они состоялись без участия мэрии.

Если говорить о конкретном судебном разбирательстве — попытке мэрии г. Тольятти оспорить решение суда Автозаводского р-на, то здесь позиция муниципалитета представляется весьма странной. Попытки обжаловать факт возникновения права собственности на ряд нежилых помещений, представляющих из себя ТК «Планета», начались в декабре 2007 г., когда мэрия обратилась в суд Автозаводского р-на с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на надзорное обжалование судебного акта, которым право собственности на ТК «Планета» было признано за ООО «УК «АвтоТрейд».

Илья Липкинд

О готовящейся проверке потребительского общества (ПО) «Возрождение 63» стало известно в конце марта т. г. Это было связано с произошедшим зимой крахом бизнес-клуба «Рубин», действовавшего по образцу финансовых «пирамид» 1990-х гг. Первым работой «Возрождения 63» озаботилось Главное управление Центробанка РФ по Самарской обл. Позже деятельностью «Возрождения 63» заинтересовалась

и прокуратура. Проверка проводилась во второй половине апреля прокуратурой г. Тольятти (см. «Хронограф» №18-19 (233-234) от 12.05.08). Уже тогда источники «Хронографа», близкие к ситуации, предполагали, что по результатам проверки могут быть возбуждены уголовные дела против владельцев и руководителей общества сразу по нескольким статьям. По словам источника «Хронографа» в налоговой инспекции, за 2007 г. «Возрождение 63» сдало нулевой баланс. По мнению же экспертов, прибыль общества в 2007 г. могла составить не менее $1 млн. В самом «Возрождении 63», по словам источника, свою позицию обосновали тем, что являются организацией «благотворительной, борющейся за повышение уровня благосостояния населения страны».При этом с 1 мая 2008 г.

Enter