31 января Средне-Поволжское управление Ростехнадзора сообщило о приостановлении эксплуатации объекта ООО «Томет», входящего в корпорацию «Тольяттиазот». Представителям АО «ОХК «Уралхим» удалось внедрить на «Томет» своего управленца — Анатолия СЕЛИЩЕВА — еще до получения контроля над ТОАЗом. Сегодня «Томет» оказался беззащитен перед надзорным органом.
На официальном сайте Ростехнадзора сообщается: «В ходе проверочных мероприятий было выявлено 42 нарушения, допущенных при эксплуатации технических устройств, зданий и сооружений на опасном производственном объекте II кл. «Площадка установки производства метанола». В связи с тем, что выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в отношении юридического лица и 6 должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ». 25 сентября 2020 г. Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу №А55-25451/2020 о банкротстве «Томета». 25 ноября того же года суд определил: «Признать заявление «АО «ОХК «Уралхим» о признании должника банкротом обоснованным. Ввести в ООО «Томет» процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим ООО «Томет» Селищева Анатолия Юрьевича». Для тех, кто не знаком с судебной практикой, будет не лишним пояснить, что, как правило, кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве предлагает инициатор процесса. В данном случае это был «Уралхим». 3 марта 2021 г. «Томет» объявили банкротом. В отношении должника было открыто конкурсное производство. Как следствие, должность генерального директора на предприятии была упразднена, полномочия делегированы конкурсному управляющему, которым был утвержден все тот же Селищев. Областной аналитический еженедельник «Хронограф» посвятил описанию деловых качеств Селищева отдельную публикацию (см. «Хронограф» №34 (815) от 18.10.21). |  | Сегодня конкурсному управляющему пришлось столкнуться с претензиями надзорного органа, которые, следует отметить, были признаны судом справедливыми. Постановление об ответственности за административное правонарушение, вынесенное Ставропольским районным судом Самарской обл., датировано 24 января 2022 г. В документе сообщается: «Согласно решению руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Стефатова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, КНМ №, с 29 октября 2021 г. по 15 ноября 2021 г. проведена плановая выездная проверка опасного производственного объекта «Площадка установки производства метанола», peг. №, эксплуатируемого по адресу: Самарская обл., Ставропольский р-н, ТОАЗ, юридическим лицом ООО «Томет». Далее постановление изобилует специальными терминами и выводами Ростехнадзора о нарушении требований федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». «Представитель Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Бондаренко С.В. на судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Томет», подтвердив вышеизложенное и пояснив, что выявленные нарушения влекут за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей», — отмечается в материале дела №5-28/2022 (5-1394/2021;). Примечательно, что на заседании, судя по раскрытым данным, присутствовало 2 категории представителей «Томета». К примеру, Калинин С.А. (вероятнее всего, речь идет о Сергее Калинине, в 2012 г. занявшем должность исполнительного директора ПАО «Тольяттиазот») «на судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Томет» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в части выявленных нарушений». «Представители ООО «Томет» Гашимова Ю.В., Ховрина Е.В. и Фейст И.П. на судебном заседании не согласились с протоколом об административном правонарушении | | по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Томет», считают, что нет состава данного административного правонарушения, поскольку подавляющее число выявленных нарушений в настоящее время ООО «Томет» устранено», — такую противоположную позицию озвучила оппонирующая делегация. В итоге суд постановил признать «Томет» виновным в совершении правонарушения: «Для обеспечения исполнения данного административного наказания запретить ООО «Томет» эксплуатацию опасного производственного объекта 2-го класса опасности «Площадка установки производства метанола» рег. № (путем опломбирования указанного оборудования), расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Поволжское ш., 32, ТОАЗ, на срок в 30 (тридцать) суток». Заинтересованным лицам объявлено о возможности обжалования акта в течение 10 суток. Любопытно, что 25 января 2022 г. тем же судом была отклонена попытка «Томета» обжаловать постановление упомянутого выше специалиста Ростехнадзора Бондаренко. Указанным постановлением «Томету» было вменено нарушение, предусмотренное ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, на компанию наложен штраф в размере 400 тыс. р. Отказываясь принимать к рассмотрению жалобу, суд отметил, что заявление было подписано Гашимовой, полномочия которой подтверждались доверенностью Селищева. «При этом объем полномочий, которыми Гашимова Ю.В. наделена упомянутой доверенностью, не представляет ей право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено», — подчеркнул суд. Описанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что при Селищеве «Томет» оказался в уязвимом положении. Надо полагать, «Уралхим» не для того стремился получить контроль над ТОАЗом, чтобы впоследствии подсчитывать убытки от простоя рентабельного производства. |
