Готовность к бегству

ИА «Центр-Инфо»

Напористый подрядчик

Исковое заявление «СтройТреста» к ЕБТ поступило в Арбитражный суд Самарской обл. в декабре 2020 г. Делу присвоили МА55-35410/2020. ЕБТ обозначен как оператор строительства национального мегапроекта -птицефабрики в Сергиевском р-не и сопутствующей инфраструктуры. «СтройТрест» — основной подрядчик ЕБТ в реализации отдельного направления указанного проекта — Комбикормового завода — по сметной стоимости по меньшей мере 1,14 млрд р. Требование «СтройТреста» к ЕБТ звучит так: «Обязать ЕБТ принять фактически выполненные работы в рамках соглашения №10/06/16-ККЗ от 14 июня 2016 г. по договору строительного подряда №17/09/13-03 от 17 августа 2013 г. на объекте: «Строительство Комбикормового цеха производительностью 30 т/час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. т объекта «Современный комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлеров) производительностью 50 000 т/год», расположенного: Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Кабановка на сумму 117 937 705,25 р., по актам выполненных работ по форме КС-2». Таким образом, «СтройТрест» настаивает, что произвел работы качественно и в срок, а ЕБТ не спешит подписывать акты об их выполнении и оплачивать сделанное.

Четыре пятых миллиарда

Противоположного мнения придерживаются в ЕБТ. Так, директор ЕБТ Игорь Кондрусев в ответе на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» от 20 февраля 2021 г. указал следующее: «В соответствии с условиями договора строительного подряда №17/09/13-03 от 17 сентября 2013 г. подрядчик в лице ООО «СтройТрест» был обязан выполнять строительно-монтажные работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов, требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов сводов правил при строительстве, СНиП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН, технических регламентов, нормативных и организационно-правовых норм, действующих на момент выполнения работ, и условиями настоящего договора. В процессе приемки работ заказчик оценивает качество предъявленных работ, соответствие исполнения работ установленным нормам.

Причина неприятия работ, выполненных ООО «Строй-Трест» на объекте «Комбикормовый завод», заключается в многочисленных замечаниях, предъявляемых к ним технической службой ООО «ЕвроБиоТех», касающихся качества выполненных работ и отсутствия необходимой исполнительной документации». «Все работы, выполненные с надлежащим качеством и подтвержденные исполнительной документацией, были приняты у подрядчика своевременно», — добавил Кондрусев.

Отсюда следует, что «Строй-Трест», поддерживая иск, рассчитывает на приемку и оплату, по мнению ЕБТ, некачественно выполненных работ на сумму без малого 118 млн р. Перспективы разбирательства Кондрусев оценивает так: «ООО «ЕвроБиоТех» полагает указанные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению. Однако согласно ч. 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу решение принимается арбитражным судом первой инстанции, в связи с чем у ООО «ЕвроБиоТех» отсутствует возможность определить содержание будущего решения».

11 марта ЕБТ решило обострить ситуацию и подало в арбитраж встречный иск к «СтройТресту» на сумму 800,15 млн р. 23 марта заявление ЕБТ было принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предмет и основание встречного иска ЕБТ пока не раскрываются. С учетом сходной практики можно предположить, что речь идет о неустойке за срыв сроков исполнения контракта либо возврате ранее перечисленных «СтройТресту» бюджетных средств, составляющих неосновательное обогащение подрядчика. Второй вариант выглядит правдоподобнее, поскольку в сентябре 2020 г. Кондрусев заявлял о скорой консервации одной из площадок проекта (см. «Хронограф» №31 (767) от 21.09.20).

Отступать некуда

О консервации до момента привлечения в проект стратегического инвестора тогда же заявлял непосредственный начальник Кондрусева — гендиректор КРСО (единственный учредитель ЕБТ) Максим Сойфер. Сойфер пришел в КРСО в январе 2018 г. Кондрусев занимался при нем корпоративными проектами, а затем был назначен директором ЕБТ. Практически нет сомнений, что отказ в приемке работ у «СтройТреста» с замораживанием выплат и требованием вернуть 800 млн р. санкционировал Сойфер. Сэкономленные и вырученные средства могут понадобиться Самарской обл., чтобы заинтересовать потенциального инвестора.

Однако Сойфер с Кондрусевым могли не учесть, что теневые покровители «СтройТреста» очень не любят, когда их начинают спрашивать, контролировать, проверять, а тем более обязывать вернуть то, что, вероятно, уже давно и успешно освоено в нужном направлении.

Достаточно вспомнить инцидент, случившийся вскоре после получения «СтройТрестом» в июне 2016 г. подряда на Комбикормовый завод от ЕБТ. В октябре 2016 г. у тогдашнего руководителя службы Госфинконтроля Самарской обл. (ГФК) Ольги Михеевой вдруг появились «основания опасаться за жизнь и здоровье свое и своих близких». Давление в стиле лихих 90-х началось после проверки ГФК расходов на строительство Сергиевской птицефабрики и исходило со стороны КРСО и ЕБТ. В тот момент КРСО возглавлял Андрей Новиков, ставленник губернатора Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николая Меркушкина, а директором ЕБТ состоял известный в определенных кругах менеджер Сергей Цишнатти (см. «Хронограф» №31 (601) от 17.10.16). После этой истории Михееву спешно «спрятали» в АНО «Институт регионального развития», который далек от вскрытия коррупционных проявлений. Самому бы удержаться от них.

В данный момент, судя по всему, по тем же причинам готовится эвакуация Максима Сойфера. В середине марта, сразу после принятия судом встречного иска ЕБТ к «СтройТресту», Сойфер, по сообщениям наблюдателей, достаточно нервно засобирался в АО КБ «Солидарность». Там стокхолдер банка Вадим Кумин якобы обещал ему должность первого заместителя председателя правления. И, вероятно, защиту от гнева «СтройТреста».

Если кураторы Сойфера в правительстве Самарской обл., как и в случае с Михеевой, проявят малодушие и пойдут на поводу у тех, кто привык запугивать чиновников, радеющих за сохранность бюджетных денег, ЕБТ с Кондрусевым окажутся брошенными на произвол судьбы. Гарантировать успех в противостоянии со «Строй-Трестом» будет очень сложно.

Комментарии

Игорь КОНДРУСЕВ, директор ООО «Европейские биологические технологии»

- На текущий момент объект «Комбикормовый завод производительностью 30 т/час комбикормов с элеватором емкостью 77 тыс. т в с. Кабановка Кинель-Черкасского р-на Самарской обл.» находится в стадии незавершенного строительства. В настоящее время продолжается активная работа по поиску стратегического инвестора для завершения реализации проекта.

Убыток ООО «ЕвроБиоТех» в 2019 г. связан с выполнением требований Министерства финансов РФ по необходимости создания резервов по имеющейся перед ООО «ЕвроБиоТех» задолженности. В 2020 г. прогнозируется также получение убытка, связанного с необходимостью формирования резервов по задолженности перед ООО «ЕвроБиоТех».