Суд разобрался

ИА «Центр-Инфо»

Гонения на отдельных работников ФБГУ «Национальный парк «Самарская Лука» начались после увольнения с должности директора нацпарка Александра Губернаторова, проработавшего в этой должности 12 лет (2007-2019 гг). Сейчас правоохранительная система пытается вменить Губернаторову такие деяния, как злоупотребление должностными полномочиями и совершение мошенничества. В основательности обвинений будет разбираться суд.

Предварительно оценить компетентность обвинителей можно по тому обстоятельству, что представители прокуратуры не смогли определить территориальную подсудность суда, который должен рассматривать дело. В итоге разрешать вопрос пришлось судье Комсомольского районного суда г. Тольятти, который направил дело в Центральный районный суд г. Тольятти.

В то же время Жигулевский городской суд уже успел убедиться в том, что методы, применяемые новой администрацией «Самарской Луки», противоречат требованиям действующего законодательства. Суть прецедента заключается в том, что у действующего директора «Самарской Луки» возникло желание избавиться от работников Ирины Губернаторовой и Ольги Губернаторовой.

То, что Ирина приходится женой Александру Губернаторову, а Ольга дочерью, не было секретом. Похоже, родственные связи имели ключевое значение в истории с увольнением указанных сотрудников. Т.е. истинными мотивами разрыва трудовых отношений могла послужить личная заинтересованность Березкина в проведении кадровых перестановок, без оглядки на заслуги этих людей при исполнении своих должностных обязанностей.

Уместно отметить, что до перехода на работу в ФБГУ «Национальный парк «Самарская Лука» Евгений Березкин занимал пост руководителя управления Госнаркоконтроля по Самарской обл. (2011-2015 гг.).

Профиль подготовки Березкина вряд ли коррелировал с деятельностью биолога. Тем не менее модераторы назначения бывшего наркополицейского директором нацпарка, вероятно, посчитали, что именно такой специалист сумеет расчистить поляну для начала освоения ресурсов «Самарской Луки».

Информация, содержащаяся в судебных документах, показывает, что операция по увольнению Ольги и Ирины Губернаторвых была проведена топорно, с нарушением норм трудового законодательства. Представителям Губернаторовых удалось добиться справедливых решений.

Относительно Ольги Губернаторовой известно, что трудовой договор с ней предусматривал дистанционную работу. Фактически у нее не было рабочего места в ФГБУ, поскольку характер ее деятельности позволял Ольге Губернаторовой осуществлять свои функции из любого места, в котором есть доступ в Интернет.

«Национальный парк несколько раз направлял ей по электронной почте требование явиться в контору для решения «организационных вопросов ее трудовой деятельности», однако она этого сделать не могла, поскольку находилась в этот момент за пределами РФ, во Вьетнаме, и не могла вернуться по причине отсутствия авиасообщения в связи с пандемией COVID-19. Она сообщила работодателю о невозможности явки по уважительной причине, однако в начале октября 2020 г. был издан приказ об увольнении Ольги Губернаторовой за прогул, т.е. за отсутствие на рабочем месте более 4 часов», — сообщил представитель истца.

С увольнением Ирины Губернаторовой у работодателя возникла некоторая заминка. Человек находился в доступности, исполнял свои должностные обязанности. В итоге ее уволили в тот же период якобы за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. Разумеется, до издания приказа об увольнении пришлось проделать ряд манипуляций, чтобы создать хотя бы видимость законности в действиях руководства «Самарской Луки».

Особо наблюдательные лица из числа сторонников Березкина в октябре 2020 г. вспомнили, что в конце августа 2020 г. Ирина Губернаторова передала ключи от здания экоцентра Александру Губернаторову, который уже не являлся сотрудником нацпарка. Ирина Губернаторова дала исчерпывающие пояснения по указанному случаю, в частности, указала, что ключи были переданы исключительно с целью обеспечить комфортное пребывание туристов на объектах нацпарка.

Проще говоря, Александр Губернаторов, сопровождавший организованную группу, должен был отдать вещи, которые люди оставили в экоцентре.

Этот эпизод был взят в оборот. Однако даже такой умудренный опытом юрист, как Березкин, не обратил внимания на то, что применение дисциплинарного взыскания произошло за пределами установленного Трудовым кодексом РФ месячного срока. О передаче ключей от экоцентра стало известно 27 августа 2020 г., а приказ о наложении взыскания датирован 19 октября 2020 г., на что в суде указали представители Ирины Губернаторовой.

Перечисление всех недоработок подчиненных Березкина в процессе увольнения Губернаторовых заняло не одну страницу. «В итоге суд принял крайне жесткое по отношению к нацпарку решение. Помимо того, что были полностью удовлетворены требования Ирины Губернаторовой, суд вынес частное определение в адрес Березкина (редкий в практике случай), указав тому на многочисленные нарушения трудового законодательства и потребовав принять меры к их устранению и проинформировать об этом суд», -сообщили об исходе дела представители Ирины Губернаторовой.

Более того, суд удовлетворил запрос на компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. р., что является крайне нетипичной суммой. Представители Ирины Губернаторовой, обладающие достаточным опытом, подчеркнули, что в их обширной практике это, наверное, первый случай, когда суд соглашается с суммой компенсации более 5 тыс. р.

Что же касается Ольги Губернаторовой, суд разобрался в ситуации и принял решение удовлетворить исковые требования. Единственное, в чем суд не согласился с ней, то это размер морального вреда: его сумма была снижена до 2 тыс. р., но это, по словам юристов, обыденная практика по России.

Стоит надеяться, что разбирательства в отношении Александра Губернаторова также будут объективны и суд вынесет справедливое решение.