«Крыша» доведет до ямы

Егор Кошеров

За счет города

В Арбитражном суде Самарской обл. ведется судебное разбирательство по иску ДУИ к «Шале-фитнес». Департамент требует взыскать 2,645 млн р., из которых 2,485 млн р. — это неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по ул. Солнечной, 30. К участию в разбирательстве в качестве третьих лиц привлечены управление Росреестра по Самарской обл. и администрация Промышленного р-на (дело №А55-563/2020).

Поданным ЕГРЮЛ, «Шале-фитнес» было зарегистрировано 23 июня 2005 г. Основной вид деятельности, заявленный при регистрации: «Деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу)». Директором является Елена Добрынина. Среди учредителей — ближайшее окружение бизнесмена Марата Мухаметшина. Это давний знакомый предпринимателя Игорь Михеев, его правая рука Светлана Артюхова, Виктор Даниленко, Светлана Даниленко (тесть и теща Марата Мухаметшина), и несовершеннолетняя дочь Аделина Мухаметшина.

По вышеназванному адресу ранее располагался фитнес-центр World Class, тесно связанный с именем Марата Мухаметшина. «Шале-фитнес» построило его на кредитные средства Сбербанка. Возврата денег банк не дождался. 21 августа 2012 г. Сбербанк обратился в самарский арбитраж, потребовав обратить взыскание в пределах суммы 115,527 млн р. на заложенное имущество «Шале-фитнес» — нежилые помещения общей площадью 3544 кв. м, расположенные в Самаре по ул. Солнечной, 30. По решению суда от 29 декабря 2012 г. требования Сбербанка были удовлетворены (дело №А55-24859/2012).

Тем не менее нашлись решалы, которые были способны за хорошее вознаграждение помочь Марату Мухаметшину оставить бизнес возле себя. В 2012 г. фитнес-центр прошел «ребрендинг». Теперь здесь располагается фитнес-клуб Luxury Fitness. Оперативное управление осуществляет ООО «Клуб Лакшери-фитнес», которое было зарегистрировано 25 ноября 2014 г. Директором «Лакшери-фитнес» является Ирина Стрельченя. Учредителем записана Мария Михеева (скорее всего, родственница Игоря Михеева, который успел поучаствовать во многих «бизнес-проектах» Марата Мухаметшина).

Двойная бухгалтерия

Фитнес-клуб Luxury Fitness, как и многие другие неоднозначные «бизнес-модели» Марата Мухаметшина, прославился уголовной историей. В центре скандала оказалась главбух ООО «Клуб Лакшери-фитнес» Ольга Лазутова. По приговору Промышленного райсуда от 13 декабря 2016 г. она была признана виновной в совершении преступлений по ст. 159 ч. 3, ч. 4 (мошенничество) и ст. 201 ч. 1 (злоупотребление полномочиями).

Официальная версия, которая была оглашена в рамках Самарского областного суда, оставившего в силе приговор первой инстанции, содержит любопытные подробности. «Несмотря на то что реальная доходность организации составляла 4-5 млн р. в месяц, по бухгалтерским отчетам Лазутовой О.А. в 2013-2014 гг. общество несло только убытки. Впоследствии он (учредитель. –Прим. ред.) понял, что данные убытки образовывались за счет хищений денежных средств Лазутовой О.А., которая причинила организации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 8 млн р.», — сказано в апелляционном определении Самарского облсуда. В той же официальной версии был описан механизм мошенничества, допущенный в «известной» Марату Мухаметшину организации.

В апелляционном определении отмечено: «Лазутова О.А. похитила денежные средства в общей сумме 8 733 445 р. 65 коп., а изъятие денежных средств оформила фиктивными бухгалтерскими документами, не соответствующими действительности, якобы свидетельствующими о возврате денежных средств учредителям, внесшим эти денежные средства» (дело №22-1055/2017).

Защита обвиняемой настаивала на том, что Ольга Лазутова по «указанию руководства» выводила «из кассы организации наличные денежные средства, передачу которых оформляла как возврат денежных средств по договорам займа» и что в фитнес-клубе «с целью ухода от налогов велась двойная бухгалтерия, поэтому денежные средства выдавались лицам, которые не являлись по кассовым документам получателями денежных средств». Однако в суде данные доводы по вполне понятным обстоятельствам не нашли «объективного подтверждения». Впрочем, другого трудно было ожидать, потому что наиболее достоверным доказательством в данном случае были бы чистосердечные признания формального учредителя и реальных стейкхолдеров клуба, которых Марат Мухаметшин, разумеется, допустить не мог бы.

Принц «Монако»

Марат Мухаметшин за годы своего «предпринимательства» неоднократно оказывался в конфликтных, причем довольно скользких с правовой точки зрения ситуациях. Пожалуй, наиболее показательный пример — это печально известная история о том, как ООО «Проект Монако» (позднее переименовано в ООО «Антарес») под руководством Марата Мухаметшина взялось за т.н. строительство коттеджного поселка (КП) «Монако» в 2008 г. Дали дешевую рекламу, собрали большие деньги от т.н. наивных дольщиков. Далее взяли кредит в ОАО «Первый Объединенный банк» («Первобанк») на сумму 150 млн р. В залог банку компания передала 58 земельных участков на 6-й просеке в Самаре. В итоге банк не получил возврата средств по кредиту, а инвесторы (т.н. «наивные дольщики») не увидели обещанных коттеджей. Возникла почти уголовная ситуация: земельные участки, выкупленные гражданами, оказались предметом залога у банка. В ноябре 2010 г. «Первобанк» обратился в прокуратуру г. Самары с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Впрочем, до реального уголовного преследования дело так и не дошло. Хотя, как отмечают эксперты, в таких случаях застройщика нередко привлекают к уголовной ответственности по ст. 159 (мошенничество) и ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями). Но похоже, уже тогда Марату Мухаметшину могли намекнуть, что жалеть средства на дружбу с силовиками себе дороже. Например, в том же Промышленном р-не. Похоже, они тоже ценили его активы. И опекали своеобразным подходом.

В отношении ООО «Антарес» началась процедура банкротства (дело МА55-3854/2010), а по решению Ленинского районного суда от 18 марта 2011 г. на Марата Мухаметшина было наложено взыскание на сумму 199,5 млн р. (дело № 2-61/2011 (2-4078/2010;). В 2013 г. в Ленинском райсуде в отношении Марата Мухаметшина было возбуждено исполнительное производство на сумму 31,2 млн р. за задолженность по кредитным платежам.

Марату Мухаметшину дали возможность быстро сориентироваться в ситуации. По решению все того же Промышленного райсуда от 16 октября 2012 г., несмотря на возражения Первобанка, был снят запрет на отчуждение особняка общей площадью 1298,7 кв. м, который, как оказалось, своевременно был «выкуплен» Игорем Михеевым, верным сподвижником Марата Мухаметшина (дело № 2-5609/2012 ~ М-5461/2012).

Из эпопеи с КП «Монако» Марат Мухаметшин имел возможность вынести значительный багаж знаний и навыков. Сегодня он формально не имеет долей в коммерческих организациях. Многие юрлица, где он когда-то был учредителем, обанкрочены или ликвидированы. В оставшихся юрлицах доли в уставном капитале записаны на его родственников и знакомых.

Есть основания полагать, что Марат Мухаметшин наиболее ценное имущество также оформил на других, в чем-то зависимых от его благоразумия лиц. В неофициальных кругах судачат о том, что его 14-летний сын Тимур Мухаметшин якобы стал владельцем двух катеров, где стоимость одного составляет 80 млн р., а другого — 10 млн р. По инициативе Областного аналитического еженедельника «Хронограф» данная информация проверяется путем рассылки запросов в ГИМС, прокуратуру и другие органы надзора.

По данным реестров недвижимости, гражданка с инициалами его дочери (Аделина Мухаметшина) получила в собственность коттедж в Самаре, на ул. Солнечной, площадью 1050 кв. м. По данным тех же источников, на Елену Даниленко, «бывшую» супругу фитнес-бизнесмена Марата Мухаметшина, с которой он проживает в пос. Шале на 5-й просеке по настоящее время, якобы оформлено более 20 объектов недвижимости.

Игорь Михеев в 2016 г. приобрел 19 земельных участков в пос. Придорожном Волжского р-на, а в 2017 г. — три помещения в Самаре по ул. Осипенко, 38. Кроме того, осведомленные люди полагают, что Игорь Михеев якобы владелец легкового автомобиля марки BMW стоимостью 8 млн р., на котором, как полагают другие источники, почему-то позволяется постоянно разъезжать Марату Мухаметшину. Но взыскать с него практически нечего. Похоже на очередной фокус со стороны погононосцев, особо тщательно присматривающих за достатком Марата Мухаметшина.

В Ленинском райсуде Самары можно найти немало дел о взыскании, где судебные приставы и Марат Мухаметшин выступают в качестве участников спора. Проблемы испытывают близкие люди Марата Мухаметшина. Так, 3 октября 2019 г. Ленинский районный суд удовлетворил требование ПАО «Банк ВТБ» о взыскании по договору займа с Аделины Мухаметшиной (дело №2-4901/2019 ~ М-4877/2019).

По мнению наблюдателей, Марат Мухаметшин на протяжении многих лет, образно говоря, ходит, что называется, по лезвию ножа, но при хорошей «крыше». Уголовные истории, которые то и дело всплывают вокруг его бизнес-проектов, заставляют о многом задумываться.

О «подвигах» Марата Мухаметшина уже наслышан и губернатор Самарской обл. Дмитрий Азаров. Еще будучи мэром Самары (2010-2014 гг.), Азаров предостерегал порядочных бизнесменов и граждан от сотрудничества с подобными «предпринимателями». «Есть еще известные люди — Михеев, Мухаметшин (Марат. — Прим. ред.). Я буду называть фамилии и конкретные компании, чтобы люди знали, с кем не надо сотрудничать, а те, кто строит, чувствовали ответственность и работали как должно», — сказал Дмитрий Азаров ( https://www.niasam.ru/ Stroi-telstvo/ YA- budu- nazyvat- familii-i- konkretnye- kompanii- clitoby- samartsy- znali-s- kem-ne- nado- sotrudnichat-— Dmitrij- Azarov- 21691 .html).

Тем не менее до сих пор остается открытым вопрос о том, почему Марату Мухаметшину все время удается выйти сухим из воды. Любому человеку, мало-мальски знакомому с реалиями российской действительности, совершенно понятно, что проворачивать подобные схемы без надежного прикрытия в судебных, правоохранительных и силовых структурах невозможно.

Ответ может лежать на поверхности. Марата Мухаметшина принято считать клиентом коллегии адвокатов «Коган и партнеры». На сайте адвокатской конторы с гордостью рассказывается о ее преимуществах: «В октябре 2005 г. была создана коллегия адвокатов «Коган и партнеры», которая собрала в своих рядах наиболее опытных представителей адвокатской профессии, ранее долгое время прослуживших в органах прокуратуры и МВД Самарской обл.» (http://kogan-advokat.ru/ about.html). Вполне возможно, что именно в коллегии адвокатов «Коган и партнеры» трудятся кузнецы счастья Марата Мухаметшина. Одним из таких вполне мог бы быть адвокат Валентин Дрягин, бывший прокурор Промышленного р-на (2005-2010 гг.), во времена которого без его ведома в районе даже мышь не имела право украсть в подвале развалюхи заплесневелый сухарь.