4 октября Самарское УФ АС России раскрыло информацию о признании необоснованными двух жалоб ООО «Приоритет Тольятти» (ПТ) на действия уполномоченного органа ФГБОУ ВО «СамГТУ» при проведении открытого аукциона на выполнение работ по ремонту системы пожаротушения в корпусах университета. ПТ, бенефицаром которого является Дмитрий ТИШКИН, начал искать выходы на самарский рынок госзакупок после потери лобби в м.р. Ставропольский. Как видно, тольяттинским бизнесменам не нашлось места и на чужой территории.
Оба заявления, поданные ПТ в УФАС, схожи по содержанию. Речь идет об отказе в допуске к участию в аукционе. Причем ПТ ссылается на то, что, «отказывая в допуске к торгам всем участникам закупки, заказчик фактически получает возможность заключить договор с любой организацией по своему выбору. Данное обстоятельство создает условия для ограничения конкуренции и противоречит принципам контрактной системы». Однако если обратиться к официальному сайту госзакупок zakupki.gov.ru, то можно узнать много интересного о том, как сам ПТ получал контракты на освоение бюджетных средств. |  | К 2017 г. ПТ сумел зарекомендовать себя как фаворит по получению муниципальных контрактов на территории м.р. Ставропольский Самарской обл. Компания, директором и основным владельцем которой записан Дмитрий Тишкин, не один год получала заказы на благоустройство дворовых территорий в селах Ставропольского р-на. 2018 г. для ПТ начался с подписания двух контрактов на сумму более 12 млн р. Причем администрация района настойчиво отметала конкурентов, чтобы передать заказы ПТ (см. «Хронограф» №13 (665) от 23.04.18). Летом 2018 г. администрация Ставропольского р-на подписала с ПТ ряд контрактов на устройство пешеходных дорожек, ремонт автомобильных дорог и проведение прочих работ в сельских поселениях. Практически во всех случаях события развивалась примерно по одному и тому же сценарию. Комиссия признавала все заявки не соответствующими требованиям и объявляла торги не состоявшимися. В результате ПТ получал контракт фактически на безальтернативной основе. Причем представителей ПТ нисколько не смущало то, что при проведении закупки могли быть созданы «условия для ограничения конкуренции». | | Хотя аналогичные обстоятельства при проведении аукциона специалистами СамГТУ, послужили поводом обращения ПТ в УФАС. Надо сказать, что подъем ПТ на муниципальных заказах происходил в бытность главы Ставропольского р-на района (2016-2018 гг.) Валерия Анисимова, и вряд ли распределение заказов могло идти без его ведома. Карьера Анисимова оборвалась летом т.г. Пока еще ПТ не списан со счетов. Тем не менее потеря лоббиста в лице Анисимова и предстоящие кадровые ротации в администрации, вероятно, и заставили ПТ искать заказы за пределами Ставропольского р-на. С учетом того, что рынки на других территориях разделены между такими же фаворитами, как и ПТ, у компании Тишкина мало надежд легко «подсесть» на новый поток бюджетных заказов. К примеру, попытка получить заказ на ремонт дорог в Тольятти ценой около 40 млн р. закончилась провалом. ПТ даже не решился обжаловать действия закупочной комиссии. Неудача, постигшая ПТ в процессе получения заказов в СамГТУ, указывает на тенденциозность событий. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
