27 июня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл., пытавшейся оспорить решение суда первой инстанции, вынесенное 23 марта 2018 г . в пользу ЗАО «Самараагропромпереработка» (САПП). Налоговая инспекция пыталась взыскать с САПП почти 400 млн р. САПП является крупнейшим предприятием Самарской обл. в сфере АПК. При этом регулярно вступает в споры с налоговыми органами. Врио губернатора Самарской обл. Дмитрию АЗАРОВУ будет проблематично реализовывать политику социально-экономического развития региона, если крупные налогоплательщики будут пытаться уклоняться от уплаты налогов.
Налоговая сагаСАПП является оператором маслоэкстракционного завода (МЭЗ) в Безенчукском р-не. Компания подконтрольна Группе «Русагро», бенефициаром которого выступает бывший член Совета Федерации от Законодательного собрания (думы) Белгородской обл. (2006-2014 гг.) Вадим Мошкович (на фото). В 2012 г., как только был запущен в эксплуатацию МЭЗ, начались судебные разбирательства между САПП и налоговой инспекцией. Согласно картотеке Арбитражного суда Самарской обл., в общей сложности со стороны САПП было инициировано несколько десятков исков (см. «Хронограф» №33 (603) от 31.10.16). Очередной иск САПП был рассмотрен в первой инстанции арбитражного суда 23 марта 2018 г. Делу был присвоен №А55-31640/2017. САПП просило признать незаконным решение налоговой инспекции №47 от 27 апреля 2017 г. Этим решением налоговая служба предписывала привлечь САПП к ответственности за налоговое правонарушение. Также налоговая служба своим решением потребовала доначислить САПП налог на прибыль в размере 51,29 млн р., наложить штраф в сумме 5,72 млн р. и начислить пени в размере 320,7 млн р. По мнению инспекции, эти обязательства якобы возникли по кредитным договорам с ОАО «Альфа-Банк», поручителем по которым является компания «TAKELIМА ENTERPRISES Limited». Также налоговая инспекция предложила САПП перечислить в бюджет налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, в размере 10,35 млн р., кроме того, на это были начислены пени в размере 6,7 млн р. Инспекция в обоснование правомерности доначисления обозначенных сумм указывала на то, что в ходе проверки была установлена взаимозависимость САПП и «TAKELIMA ENTERPRISES Limited» (Кипр). |  | 
Чудо-остров«Из годовых отчетов ГК «Русагро» следует, что организация ООО «ГК «Русагро», ОАО «Русагро», ЗАО «САПП» входят в Группу «Русагро» и их деятельность полностью контролируется головной компанией «ROS AGRO PLS» (Кипр). Компании «ROS AGRO PLS» (Кипр) принадлежит 100% уставного капитала «LIMENIKO TRADE AND INVEST Limited», которая является акционером компании «TAKELIMA ENTERPRISES Limited». Таким образом, материнская компания Группы «Русагро» — «ROS AGRO PLS» имеет 100-процентное участие в «TAKELIMA ENTERPRISES Limited», — указано в материалах дела №А55-31640/2017. По результатам мероприятий налогового контроля также было установлено, что «TAKELIMA ENTERPRISES Limited» (Кипр) осуществляла финансирование только юридических лиц, входящих в Группу «Русагро». Помимо этого в материалах дела №А55-31640/2017 говорится: «Проверкой установлено, что в совет директоров материнской компании Группы «Русагро» — «ROS AGRO PLS» в проверяемом периоде входил г-н Максим Басов; Басов М.Д. входит в совет директоров ЗАО «САПП», им утверждены уставы ЗАО «САПП» в 2011-2013 гг.; Басов М.Д. является генеральным директором ООО «ГК «Русагро»; Басов М.Д. является генеральным директором в ОАО «Группа «Русагро», т.е. в руководящий состав материнской компании «ROS AGRO PLC», а также ЗАО «САПП», ООО «ГК «Русагро», ОАО «Группа «Русагро» входит один человек — Басов М.Д, что также подтверждает аффилированность указанных юридических лиц и полную подконтрольность иностранной материнской компании «ROS AGRO PLC». Кроме того, налоговый орган выяснил: «Денежные средства, полученные ЗАО «САПП» по договору процентного займа от 20 января 2011 г. от ООО «ГК «Русагро» в сумме 1 085 000 000 р., были перечислены на счет иностранного банка «MARFIN POPULAR BANK» (КИПР) — где открыты счета и у «TAKELIMA ENTERPRISES Limited». Таким образом, денежные средства, полученные ЗАО «САПП» по договору займа с ООО «ГК «Русагро», и впоследствии долг, | | по которому переуступлен «TAKELIMA ENTERPRISES Limited», были выведены с территории Российской Федерации на счета иностранного банка, находящегося в офшорной зоне в качестве оплаты за векселя». Масштабы содеянногоКонтрольными мероприятиями налоговым органом установлено, что не только ЗАО «САПП» получало займы от компании «TAKELIMA ENTERPRISES Limited», но и в адрес ООО «ГК «Русагро» предоставлялись заемные денежные средства. «Налоговый орган приходит к выводу, что компания «TAKELIMA ENTERPRISES Limited» осуществляла финансирование не только проверяемого налогоплательщика — ЗАО «САПП», но и других юридических лиц, входящих в Группу компаний «Русагро». Инспекция считает, что данный факт говорит об использовании компании «TAKELIMA ENTERPRISES Limited» Группой компаний «Русагро» в качестве транзитера денежных средств (казначея), зарегистрированного в офшорной зоне с льготным налогообложением. В результате существенная часть прибыли, финансируемой за счет заемных средств компании, выводится из-под национального налогообложения, поскольку проценты, выплачиваемые за временное пользование предоставленным капиталом, признаются расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу», — озвучивается вывод налоговой инспекции в решении Арбитражного суда Самарской обл. от 23 марта по делу №А55-31640/2017. Однако в первой инстанции налоговой инспекции не удалось доказать правомерность своих требований. 27 июня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции, вынесенное в пользу САПП, в силе. У налоговой службы остается возможность обратиться с жалобой в кассационную инстанцию. Дополнительные налоговые поступления в размере 400 млн р. не помешали бы бюджету Самарской обл.  | Комментарии |  |
Павел ГОВОРУХИН, генеральный директор ЗАО «Самараагропромпереработка» - Денежные средства привлекаются ЗАО «Самараагропромпереработка» на условиях договора займа для целей осуществления хозяйственной деятельности в том числе, но не исключительно для закупки семян подсолнечников. ЗАО «Самараагропромпереработка», прежде чем обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения налоговых органов, исполняет указанные решения путем оплаты спорных сумм в бюджет. Конкретное решение налогового органа также не является исключением. |
