Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №20 (630) | 26 июня 2017г.
 

По личному заявлению

Ряд судей прекратили полномочия

Татьяна Федорова

23 июня на очередном заседании Квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС) приняты личные заявления о прекращении полномочий сразу трех судей. Заявление поступило от судьи Арбитражного суда Самарской обл. Людмилы МИТИНОЙ, проработавшей в арбитражной системе более 24 лет. Именно она выносила решение, связанное со сделкой по передаче от ОАО «АВТОВАЗ» в адрес Самарской обл. облигаций АООТ «ЛогоВАЗ» Бориса БЕРЕЗОВСКОГО.

На очередном заседании квалифколлегии было рассмотрено представление председателя Самарского облсуда Любови Дроздовой о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Автозаводского райсуда г. Тольятти Светланы Фроловой. Она получила рекомендацию на должность судьи Автозаводского райсуда в мае 2012 г. Тогда конкуренцию Светлане Фроловой составляли юрисконсульт правового отделения УМВД РФ по г. Тольятти Елена Воронкова, помощник судьи Автозаводского райсуда Юлия Перцева, помощник судьи Автозаводского райсуда Наталья Судовская. На момент получения рекомендации Светлана Фролова служила в должности мирового судьи судебного участка №99 (Автозаводский р-н Тольятти).

ККС рассмотрела заявление о прекращении полномочий 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи Октябрьского горсуда Владимира Каляева. С 2008 по 2014 г. Владимир Каляев возглавлял Октябрьский горсуд. В 2014 г. Владимир Каляев подавал документы на вакантную должность председателя Сызранского райсуда, однако его кандидатура не получила одобрение.

До удовлетворения заявления о прекращении полномочий Каляев служит судьей Октябрьского горсуда.

Также было рассмотрено заявление о прекращении полномочий судьи Ленинского райсуда г. Самары Романа Булыгина. В мае этого года решением квалифколлегии он был привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в виде предупреждения по представлению и.о. председателя Самарского облсуда Сергея Шкурова. Именно Роман Булыгин рассматривал уголовное дело по обвинению гендиректора ООО «Квадрат» Александра Дорофеева и заместителя директора ООО «Примавера АГРО» Сергея Понева по двум эпизодам мошенничества в особо крупном размере. Решением, который вынес Роман Булыгин в октябре 2016 г., Дорофеев приговорен к семи годам, а Понеев — к восьми годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Однако в январе 2017 г. апелляционная инстанция Самарского облсуда удовлетворила жалобы защиты и представление прокуратуры и, отменив приговор, направила дело на новое рассмотрение. Причиной отмены стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдение процедуры судопроизводства. Не исключено, что Роман Булыгин не стал дожидаться очередного представления, которое могло бы окончится лишением статуса судьи, и решил покинуть судейский корпус по собственному желанию.

На заседании ККС было рассмотрено заявление судьи Арбитражного суда Самарской обл. Людмилы Митиной о прекращении полномочий. На данный момент она является председателем второго судебного состава арбитражного суда. Людмила Митина постановлением Верховного совета РФ № 4332-1 от 21 января 1993 г. была избрана судьей Самарского обл. арбитражного суда. С 1995 г. — председатель судебного состава. Стаж работы по юридической профессии — более 27 лет. Судья первого квалификационного класса. В 2008 г. ей было присвоено звание «Почетный работник судебной системы». В 2010 г. Митина была награждена почетной грамотой губернатора Самарской обл.

Людмила Митина стала известна широкой общественности в 2003 г., после того как вынесла решение о признании ничтожной сделки по передаче АВТОВАЗом Самарской обл. облигаций ЛогоВАЗа в счет налоговых платежей. Этим же решением было запрещено областной администрации проводить любые действия с 6% акций ЛогоВАЗа. Кроме того, Самарская обл. не была исключена из состава акционеров ЛогоВАЗа. Задолженность АВТОВАЗа перед бюджетом Самарской обл. в размере 60 млрд р. неденоминированных рублей была аннулирована. В результате ЛогоВАЗ фактически остался должен Самарской обл. неденоминированных 60 млрд. р., которые были оценены в сумму более 58 млн р. Арбитражный иск был подан в рамках расследования уголовного дела против руководителей ЛогоВАЗа Бориса Березовского, Бадри Патаркацишвили и Юлия Дубова.