В конце 2016 г. совет директоров ПАО «Кузнецов» рассмотрел вопрос об одобрении сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества. В последнее время совет директоров все чаще собирается по таким вопросам. С учетом высокой закредитованности завода существует риск, что вся недвижимость предприятия может уйти. Например, за долги. Ситуацию усугубляет дыра в полмиллиарда рублей, которую «Кузнецов» пытается взыскать с ООО «Энергопромресурс» за неоплаченный ремонт двигателей. Оппонент предъявляет встречные претензии. Похоже, Госкорпорация (ГК) «Ростех» готова пожертвовать самарским предприятием в политической борьбе с ПАО «Газпром».
Единственным вопросом на прошедшем 11 ноября заседании совета директоров «Кузнецова» значилось «одобрение сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества». До этого совет директоров по аналогичному поводу собирался 27 октября. Источники редакции Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» обеспокоились набирающим обороты процессом «отчуждения недвижимого имущества» с «Кузнецова». Поводы для беспокойства действительно есть: с недавнего времени в составе совета директоров предприятия пребывает министр обороны (МО) РФ (2007-2012 гг.) Анатолий Сердюков, который был главным фигурантом громкого скандала вокруг «Оборонсервиса», связанного с махинациями при реализации непрофильных активов МО РФ. Однако начальник отдела внешних коммуникаций «Кузнецова» Наталья Куракова попыталась развеять опасения источников ОАЕ «Хронограф»: «Речь шла о заключении дополнительных соглашений к договорам об ипотеке, которые являются одним из видов обеспечений по текущим кредитным обязательствам. О передаче какого-либо имущества Общества речи не шло». Впрочем, о каком именно имуществе идет речь, Куракова умолчала. Следовательно, вопрос источников «Хронографа» с повестки дня не снят. По всей видимости, недвижимое имущество стало предметом залога по сделкам, одобренным на общем собрании акционеров «Кузнецова». В связи с этим напомним, что основными акционерами предприятия являются дочерние структуры ГК «Ростех» — АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК), владеющее 90,22% в уставном капитале и 86,56% обыкновенных акций, и АО «Объединенная промышленная корпорация «ОБОРОНПРОМ» (9,48% обыкновенных акций). Акционеры одобрили заключение договора займа от 11 июля 2016 г., по которому ОДК предоставило в долг «Кузнецову» 580 млн р. под 15% годовых (причем в некоторых банках в РФ в это время можно было бы получить куда меньшую процентную ставку). Самарское предприятие «Кузнецов» должно вернуть заем в срок до 31 мая 2018 г. При такой ставке за два года цена обслуживания долга составит 174 млн р. Любой банк с госучастием мог бы только мечтать о таком доходе. Принимая во внимание сумму займа, можно предположить, что в обеспечение обязательств «Кузнецов» отдаст в залог значительную часть своего недвижимого имущества. |  | 
Но и без этого у двигателестроительного предприятия в пассиве имеются огромные долговые обязательства. Согласно бухгалтерской отчетности за 2015 г., на конец отчетного периода общая сумма долгосрочных кредитов и займов у «Кузнецова» составляла2,9 млрд р. Краткосрочных обязательств у «Кузнецова» было порядка 15,3 млрд р. Это при выручке в 10,2 млрд р. Судя по всему, руководство ПАО «Кузнецов» во главе с управляющим директором Сергеем Павлиничем планирует хотя бы частично заткнуть дыру за счет истребования средств у ООО «Энергопромресурс». Последнее в интересах Газпрома размещало заказы у «Кузнецова» на ремонт газотурбинных двигателей. «ООО «Энергопромресурс» существенно нарушило обязательства перед ПАО «Кузнецов» по оплате выполненных работ по договору поставки газотурбинных двигателей, в результате чего двигателестроительному предприятию был причинен значительный материальный ущерб (порядка 530 млн р.). В марте 2016 г. ПАО «Кузнецов» было направлено заявление в Самарскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о рассмотрении вопроса об уголовном преследовании директора ООО «Энергопромресурс», — пояснила Наталья Куракова. -Рассмотрев материалы прокурорской проверки, следственные органы возбудили уголовное дело в отношении директора ООО «Энергопромресурс». Ранее ОАЕ «Хронограф» обращал внимание на данный конфликт, отмечая, что до недавнего времени руководство «Кузнецова» почему-то не предпринимало мер по возврату этого долга (см. «Хронограф» №30 (600) от 10.10.16). Более того, не озвучивалось претензий к предыдущему руководству «Кузнецова», при котором и были сформированы проблемы по взысканию средств с Энергопромресурса. Вполне возможно, что обновленный менеджмент предприятия «взъелся» на бывшего партнера по команде сверху — от вышестоящих по иерархии структур Ростеха. Ведь именно в 2016 г. противостояние лоббистов Ростеха с голубым лобби Газпрома стало наиболее заметным в политической плоскости (см. «Хронограф» №16 (586) от 30.05.16). Война, похоже, разгорелась нешуточная (см. «Хронограф» №17 (587) от 6.06.16). Ведь Энергопромресурс также обратился к «Кузнецову» с двумя исками в арбитраж. Компания требует обязать «Кузнецова» выполнить гарантийный ремонт двигателей НК-12СТ и НК-14СТ-10 (дело №А55-23357/2016), а также взыскать с предприятия 31,2 млн р. (дело №А55-26394/2016). Судя по всему, сегодня лоббистам Ростеха нет никакого дела до тех тягот, что свалились на «Кузнецова» из-за противостояния с голубым лобби Газпрома. Не исключено, что после возбуждения уголовного дела руководство Энергопромресурса сделает все, чтобы денег за ремонт двигателей «Кузнецов» так и не дождался. | | В этом случае дыра в балансе размером как минимум в полмиллиарда рублей рискует остаться незакрытой. Результатом может стать уже реальное отчуждение недвижимого имущества — по залоговым обязательствам. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Наталья КУРАКОВА, начальник отдела внешних коммуникаций ПАО «Кузнецов» - Связываете ли Вы сегодняшние трудности ПАО «Кузнецов» с «санкционной политикой», которую проводит ГК «Ростех» в отношении Самарской обл.? - Прошу уточнить, в чем состоит «санкционная политика»? ПАО «Кузнецов» входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации, интегрированной структуры, специализирующейся на разработке, серийном изготовлении и сервисном обслуживании двигателей для военной и гражданской авиации, космических программ и военно-морского флота, а также нефтегазовой промышленности и энергетики. Соответственно, пакет заказов Общества формируется в рамках программ федерального значения и ситуация на уровне региона практически не влияет на работу предприятия. - Зачем ПАО «Кузнецов» включилось в политическое противостояние ГК «Ростех» с ПАО «Газпром», развернув борьбу с ООО «Энергопромресурс»? - За комментарием о политическом противостоянии, в случае его наличия, рекомендую обратиться к предполагаемым сторонам предполагаемого вами конфликта. - По каким причинам ПАО «Кузнецов» уклоняется от требований ООО «Энергопромресурс» по выполнению гарантийного ремонта двигателей НК-12СТ и НК-14СТ-10, рассмотрение которых в настоящее время находится в арбитраже по делу № А55-23357/2016? - ПАО «Кузнецов» не уклоняется от выполнения гарантийных обязательств по ремонту двигателей. Работы выполняются по утвержденному плану производства. Одновременно с этим ПАО «Кузнецов» отстаивает свои интересы и позицию в судебном порядке в рамках указанного вами дела. Ольга КОЛЕСНИКОВА, заместитель директора ООО «Энергопромресурс» по экономике и финансам - В настоящее время затронутые вами вопросы являются предметом судебных процессов, решения по которым еще не вынесены. Судебные разбирательства, которые ведутся между ПАО «Кузнецов» и ООО «Энергопромресурс», являются коммерческими спорами двух субъектов предпринимательской деятельности. Все доказательства, подтверждающие позицию стороны, будут представлены в суд установленным порядком. Полагаем, что освещение в настоящее время в СМИ данной темы является преждевременным, может негативно отразиться на участниках процесса, а также оказать давление на суды при принятии решений. |
