В начале июля продолжились споры вокруг доходов ряда высокопоставленных сотрудников ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары (Единый регистрационный центр) и членов их семей. Особое внимание привлекает заместитель начальника ИФНС Валентина НАЙДЕНОВА, чей супруг Игорь НАЙДЕНОВ в прошлом году умудрился одолжить физическому лицу сумму, лишь немногим меньшую своего официального заработка за год. Мнения наблюдателей по этому поводу разнятся. Одни полагают, что Найденовы могут скрывать свои реальные доходы. Другие — что в случае с займом физлицу могла иметь место схема обналичивания денежных средств в особо крупном размере.
Напомним, после изучения в июне последних раскрытых на сервере ФНС сведений о доходах за 2015 г. возникли опасения, что отдельные служащие возглавляемой Дмитрием Асеевым ИФНС России по Красноглинскому р-ну г. Самары (Единый регистрационный центр) декларируют не все доходы, полученные лично и близкими родственниками. Так, заместитель Асеева Валентина Найденова по итогам 2013 г. задекларировала годовой доход в размере 434,3 тыс. р., а ее супруг — Игорь Найденов — доход в размере 278,46 тыс. р. |  | В общей долевой собственности супругов Найденовых тогда находились дом площадью 394,1 кв. м (двухэтажный особняк по адресу; г. Самара, ул. Коптевская, д. 8), квартира, земельный участок. Валентина Найденова, кроме того, владела еще одной квартирой. Игорь Найденов — автомобилями ВАЗ-21099 и Ford Focus. По итогам 2014 г. официальные доходы Найденовых существенно подросли. Найденова заработала 887,67 тыс. р., Найденов — 872,96 тыс. р. Вместо автомобилей ВАЗ и Ford Игорь Найденов, судя по декларации, обзавелся внедорожником Toyota Land Cruiser 200. Объекты недвижимости за Найденовыми сохранились те же. По итогам 2015 г. официально задекларированные доходы Найденовых выросли еще больше. Валентина Найденова, согласно официальным данным, заработала уже 1,14 млн р., Игорь Найденов — 2,8 млн р. Кроме того, Игорь Найденов вновь поменял автомобиль. Теперь у него, судя по декларации, Ford Explorer. В пользу версии, что в указанные периоды Найденовыми могли быть задекларированы далеко не все доходы и приобретенное имущество, может свидетельствовать следующее обстоятельство. | | 4 марта 2016 г. в Федеральный суд Красноглинского р-на г. Самары поступило исковое заявление Игоря Найденова к Александру Кургану о взыскании суммы долга по договору займа. Найденов просил суд взыскать с Кургина в его пользу сумму в размере 2,5 млн р., а также расходы по оплате госпошлины — 20,7 тыс. р. 4 апреля суд вынес определение об оставлении иска Найденова без рассмотрения, потому как истец дважды не явился в судебные заседания, а ходатайств о рассмотрении иска в свое отсутствие не заявлял. Представляется странным происхождение у Игоря Найденова суммы свободных денежных средств в размере 2,5 млн р., которую он к тому же безо всяких колебаний одолжил гражданину Кургину. Даже если предположить, что заем произошел в 2015 г., в течение которого Найденов заработал чуть больше, чем составил сам заем, сумма долга все равно выглядит чрезмерной (почти 90% от официального годового дохода). Получается, что Найденов дал взаймы Кургину практически весь свой заработок в 2015 г., оставив себя без средств к существованию, или же, что более вероятно, лишь небольшую часть заработка. В последнем случае актуален вопрос: насколько заметно расхождение между официально задекларированным по итогам 2015 г. доходом Найденова и его реальным доходом? Такой же вопрос уместно было бы задать его супруге Валентине Найденовой. |
