Самоудар

Егор Кошеров

На страже преступности

Ситуационная экспертиза в рамках расследования уголовных дел №2015113019 и №2015113018 (первое возбуждено по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Григорьева — перелома тела грудины, второе — по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений знакомому Григорьева — раны на правом предплечье) была назначена дознавателем по обоим делам -майором ОП №8 УМВД России по г. Самаре Ольгой Белоусенко — еще в декабре 2015 г. Однако по причинам, которые в полиции предпочитают скрывать, до экспертизы потерпевшие добрались только в марте 2016 г., когда срок расследования дел пошел уже на шестой месяц. Вероятно, кто-то питал надежду, что Григорьев и его знакомый к этому моменту забудут, как и чем им наносил повреждения подозреваемый Андрей Никитин.

Как уже сообщал «Хронограф», Никитину грозит уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, либо принудительные меры медицинского характера (см. «Хронограф» №7 (577) от 9.03.16.). Однако, по данным редакции, подозреваемого на протяжении последних нескольких месяцев порядком затянувшегося расследования тщательно пытались избавить от ответственности за покушение на журналиста и его знакомого различными способами, предполагающими коррупционные проявления. Попытки раз за разом не удавались. Отсюда расследование еще больше затягивалось. Наконец, по-видимому, пришло осознание тщетности усилий, а потому мог родиться «абсолютно четкий сигнал» развалить уголовные дела. Причем подобный сигнал вряд ли мог исходить от кого-либо, кроме как от высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов — руководителей дознавателя Белоусенко.

Коллеги по цеху

И вот тут могли вспомнить о ситуационной экспертизе. По сути, единственным вариантом развала уголовного дела о покушении на Григорьева покровители пьяной преступности, с которой, как оказывается, не в силах совладать даже начальник ГУ МВД РФ по Самарской обл. Сергей Солодовников, сочли мотивацию эксперта на выдачу заведомо ложного заключения. К примеру, о том, что средняя тяжесть вреда здоровью Григорьева — закрытый перелом тела грудины — могла возникнуть не от удара, нанесенного Никитиным, а самопроизвольно, независимо от внешних воздействий. Либо в результате того, что Григорьев разбежался и качественно приложился грудью о стену — т.е. совершил т.н. самоудар. Либо с размаху упал с высоты собственного тела.

Пофантазировать можно и по поводу вероятных заведомо ложных заключений по знакомому Григорьева. Так, рана на предплечье тоже могла образоваться сама по себе, к примеру, из-за разрыва мягких тканей в момент напряжения мышц и сухожилий. Либо в результате того, что знакомый Григорьева случайно наткнулся на выброшенный не против него, а куда-то в пространство нож. Либо сам изрезал себя (а затем начал громить свой собственный автомобиль).

Следует заметить, что выдача подобных заключений в принципе будет противоречить результатам судебно-медицинских экспертиз потерпевших, проводившихся с подачи все того же дознавателя Белоусенко в том же ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (СОБСМЭ), свидетельским показаниям и прочим доказательствам по уголовным делам. Кроме того, будет противоречить здравому смыслу и судебно-медицинской практике. Однако с учетом того, что на экспертов может быть оказано давление, не исключены любые сюрпризы.

Если говорить отвлеченно, то неустановленное лицо может вступить в контакт по телефону с представителем экспертного учреждения. Звонящий, в частности, способен представиться сотрудником полиции, действующим якобы во исполнение поручения Сергея Солодовникова, после чего настойчиво попросить оформить выводы ситуационной экспертизы, к примеру,

по делу №2015113019 так, чтобы связь между наступлением у Григорьева травмы средней степени тяжести и нанесением ему повреждений подозреваемым Никитиным была поставлена под сомнение. Разумеется, что экспертное учреждение в таком случае должно незамедлительно принять меры к установлению личности назойливого «просителя» и обратиться в правоохранительные органы. Но будут ли в той же полиции давать ход таким обращениям, прогнозировать сложно. А вдруг звонящий при проверке на самом деле окажется коллегой по цеху?

Сомнительная независимость

Вообще, ситуация, в которой кто-то, похожий на дознавателеля, решив прикрыться именем отдельных силовых структур и их начальников, начинает считать себя вправе давать указания руководству и экспертам СОБСМЭ (учреждения, находящегося в подчинении правительства Самарской обл.), вызывает не просто удивление, а самое настоящее возмущение. Напомним, учредителями СОБСМЭ выступают министерство здравоохранения Самарской обл. и министерство имущественных отношений Самарской обл., но даже эти органы не вправе вмешиваться в экспертную деятельность, не говоря уж о посторонних для СОБСМЭ образованиях и их представителях.

С целью подтверждения данного тезиса редакцией «Хронографа» был направлен запрос на имя начальника СОБСМЭ Анатолия Ардашкина. Ардашкину был задан вопрос «Имеют ли право сотрудники правоохранительных органов (или кто-то, выдающий себя за сотрудника), в частности, во исполнение поручения или от лица генерала Сергея Солодовникова вмешиваться в деятельность СОБСМЭ и оказывать давление на экспертов с требованием сформировать нужные для прекращения уголовного дела и уголовного преследования выводы экспертизы?». Ответ дал заместитель Ардашкина по экспертной работе Евгений Пономарев, пояснивший, что «все виды судебно-медицинских экспертиз и контроль их производства осуществляется в соответствии с действующим законодательством». Неофициально же собеседники в СОБСМЭ пояснили, что никакие органы и их начальники не вправе препятствовать независимости экспертных заключений. Так это или нет, выяснится очень скоро.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.