В декабре Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» предложил ПАО «ТПлюс» и ОАО «Предприятие тепловых сетей» (ПТС) прокомментировать информацию о схеме вывода денежных средств с данных предприятий. Детали схемы в редакцию в конце ноября прислал анонимный источник. В послании перечислялись некоторые подрядчики ПТС, а теперь и ПАО «ТПлюс». Подрядчики могли выводить полученные от теплоснабжающей организации средства на фирмы-однодневки, которые, в свою очередь, «обналичивали» деньги.
Друзья АлехинаЗа счет подобных схем то же ПТС могло бы при желании, к примеру, легко занижать налогооблагаемую базу. Странно, но представители компаний предпочли оставить вопросы ОАЕ «Хронограф» без ответов. Молчание сотрудников ПТС и ПАО «Т Плюс» может говорить в пользу того, что информация в анонимке далеко не безосновательна. В разное время на подряде у ПТС, интегрированного в структуру ПАО «Т-Плюс», могли трудиться несколько фирм. В том числе: ООО «СтройИнКом» с ИНН 6319110224, ООО «Автоперевозчик» (ранее -ООО «ВолгаПромКомплектация») с ИНН 6315618497, ООО «Строительная фирма «НАНС» с ИНН 6319138364, ООО «Единство-Премиум» с ИНН 6319699698, ООО «Город-Н» с ИНН 6367037888 (ныне ликвидировано), ООО «Скиф» с ИНН 5262245173 (сегодня находится в стадии ликвидации), ООО СК «Город-С» с ИНН 6319122967, ООО «Фактор» с ИНН 6315537368, ООО «Спецстрой» с ИНН 6318146066 (ныне ликвидировано), ООО фирма «Флаитекс» с ИНН 6319044130. Кроме того, услугами многих из указанных подрядчиков пользовалась предшественница ПАО «Т Плюс» — ОАО «Волжская ТГК». Компанию «СтройИнКом» (СИН), к примеру, возглавляет Сергей Булкин, являющийся председателем Профсоюза жизнеобеспечения ПТС. Булкина следует отнести к менеджерам, близким прежнему гендиректору и одному из ключевых акционеров ПТС экс-депутату Думы г.о. Самара Сергею Алехину. СИН специализируется на производстве общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи. В 2013 г., еще когда Алехин был у руля теплоснабжающей организации, СИН плотно сидел на контрактах ПТС. А вот строительная фирма «НАНС» является постоянным участником тендеров, организованных в интересах ПТС и ОАО «Волжская ТГК», с 2014 г. В июне и июле 2015 г. компания выиграла два аукциона на работы по техническому перевооружению теплотрасс уже для ПАО «Т Плюс» на общую сумму 18,5 млн р. НАНС возглавляет Александр Носков. |  | 
Еще одна строительная фирма- «Единство-Премиум» под руководством Вениамина Рекайкина — в мае 2015 г. выиграла торги ПАО «Т Плюс» на восстановление благоустройства после капитального ремонта теплотрасс на сумму 18,4 млн р. Список фаворитов можно продолжать. Причем почти все вышеупомянутые подрядчики, потрудившись на ПТС при Алехине, готовы так же усердно трудиться на ПТС при ПАО «Т Плюс». Видимо, помогли рекомендации, выданные прежними акционерами теплоснабжающих организаций. Анонимный инсайдВ конце ноября 2015 г. в редакцию ОАЕ «Хронограф» поступило письмо от анонимного автора. В письме утверждалось, что ПТС через вышеперечисленные «аффилированные» фирмы «выводило денежные средства на фирмы однодневки, которые в свою очередь «обналичивали» денежные средства (миллионы рублей) с указанием следующих оснований расходов». Далее шло перечисление оснований расходов с краткими комментариями в пользу фиктивности этих расходов: «1. Снятие наличных денежных средств на расчеты с поставщиками, хоз. расходы и закупку стройматериалов — наличные расчеты на миллионы рублей не подтверждаются реальными документами о закупках; 2. Выдача займов физическим лицам -естественно, что займы данные возвращены не были физическими лицами; 3. Снятие наличных денежных средств на заработную плату — в организациях согласно данным ПФР отсутствуют сотрудники; 4. Перечисление денежных средств физическим лицам за транспортные и консалтинговые услуги — при этом обоснование консалтинговых услуг для организаций занимающихся ремонтом теплотрасс придумать так же сложно, как и оплату транспортных услуг лицам у которых транспортные средства отсутствуют; 5. Безакцептное списание векселей ОАО «Банк Приоритет», ОАО «АК Банк» и ОАО «ВКБ», а также ценных бумаг ИК «Капитал» (6311024809); 6. Возврат займов Островскому Кириллу Юрьевичу 4,8 млн р., Зыкову Борису Евгеньевичу 5,7 млн р., Елисееву Виталию Николаевичу 29,8 млн р. и Гражданкиной Татьяне Гавриловне 41,1 млн р. — данные физические лица имеют непогашенные задолженности перед банками (на сумму в 20 тыс. р. и менее), | | никогда подобных доходов не получали, собственных квартир не имеют» (стиль и пунктуация автора письма сохранены). «Аналогичные схемы применяются и в ПАО «Т Плюс», т.к. единый собственник подразумевает единые методы управления», — резюмировал автор письма после еще целого ряда выкладок, привести которые редакция ОАЕ «Хронограф» планирует в следующий раз. Странным представляется, что ни в ПАО «Т Плюс», ни в ПТС не спешат опровергать информацию, которую «Хронограф» попросил прокомментировать в официальных запросах на имя руководящих лиц указанных компаний. Затянувшееся молчание может говорить в пользу того, что информация в анонимке далеко не безосновательна. Письма без ответовДля прояснения ситуации ОАЕ «Хронограф» направил в адрес генерального директора ПТС Александра Жукова и генерального директора ПАО «Т Плюс» Бориса Вайнзихера (на фото) запросы. Вот некоторые из вопросов, на которые «Хронограф» предложил им ответить: «С какими из указанных фирм предпочитает работать ПАО «Т Плюс»? Проверяло ли ПАО «Т Плюс» перед присоединением ОАО «ПТС» указанные фирмы на предмет вывода через них денежных средств в адрес фирм-однодневок? Сколько всего средств было переведено ОАО «ПТС» и ОАО «Волжская ТГК» в адрес вышеуказанных фирм? Действительно ли аналогичные схемы применяются в ПАО «Т Плюс»?» Вместо ответов на поставленные вопросы начальник управления по взаимодействию с органами власти и стратегическим коммуникациям ПАО «Т Плюс» Владимир Громов прислал письмо следующего содержания: «Ваши запросы №579-С от 09.12.2015 в адрес А.Г. Жукова и №580-С от 09.12.2015 в адрес Б.Ф. Вайнзихера переданы для работы в Службу безопасности предприятия. До момента завершения работы по данной информации какие-либо иные комментарии по поводу указанных запросов не могут быть предоставлены». Видимо, памятуя о том, как Громов ответил на прошлый запрос «Хронографа» по поводу судебного разбирательства между ООО «Жилищно-коммунальная система» (ЖКС) и ПТС, Служба безопасности ПАО «Т Плюс» запретила ему отвечать на запросы «Хронографа» без согласования с ней. Ведь в профессиональные обязанности Громова, похоже, не входит мыслить стратегическими категориями (см. «Хронограф» №39 (567) от 30.11.15). "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
