19 июня комиссия по лицензированию деятельности управляющих компаний рассмотрела повторные заявки УК на получение документов для дальнейшей работы. Заявки поступили от таких фирм, как ООО «Газэнергомонтаж» (ГЭМ), ООО «УК ТВН» с ИНН 6313538856 (ТВН-1) и ООО «УК ТВН» с ИНН 6313547184 (ТВН-2). Вопреки всем ожиданиям, ГЭМ все же получил лицензию на дальнейшую деятельность. Причем многие члены комиссии, детально разбирающие каждую заявку, по вопросу ГЭМ почему-то промолчали. В связи с этим сложилось стойкое впечатление, что члены комиссии будто бы оказались «заряжены» на выдачу лицензии компании. А вот ТВН-1 и ТВН-2 все же придется встретить свой бесславный конец.
10 апреля комиссия по лицензированию деятельности управляющих компаний отказала в выдаче лицензий ряду самарских фирм, среди которых оказались ГЭМ, ТВН-1 и ТВН-2. После этого у данных УК было три пути -покинуть рынок обслуживания жилфонда, подать повторную заявку на получение лицензии до конца апреля либо же оспорить решение комиссии в суде. Все три компании обратились в суд, но очень быстро поняли, что это заведомо проигрышный вариант, т.к. судебные процессы затягивались, а жилфонд УК должны были передать другим компаниям до 1 июля. Поэтому УК подали повторные заявки на получение лицензии, которые комиссия рассмотрела на заседании 19 июня. В отношении компаний ТВН-1 и ТВН-2 члены комиссии вновь проявили разборчивость. Владельцем и гендиректором обеих УК является один и тот же человек – Владимир Терещенко. ТВН-1 на основании только одного из вступивших в законную силу судебных решений задолжало одной из ресурсоснабжающих организаций (РСО) свыше 28,4 млн р. |  | 
Члены комиссии по инициативе ГЖИ дали надлежащую оценку тому, что средства со счета ТВН-1 вместо расчетов с РСО вполне могут утекать куда-то «налево». Например, в созданное только в ноябре 2014 г. ТВН-2, которое не управляет ни одним многоквартирным домом (МКД), являясь, по сути, «клоном». К такому выводу пришли и члены комиссии, которые после бурных обсуждений практически единогласно приняли решение не выдавать лицензии ни одному из ТВН. Зато по отношению к ГЭМ участники заседания проявили редкую лояльность. ГЭМ обслуживает порядка 270 домов в Промышленном р-не Самары. К деятельности возглавляемой Владимиром Царевым компании имелись многочисленные претензии как со стороны собственников жилья в МКД, так и со стороны контрагентов. Еще в ноябре 2011 г. ГЭМ (а точнее, его предшественник ООО «Газэлектромонтаж») вместе с ЗАО «ПТС-Сервис» и ООО «Содружество «Мой дом» попал в «призовую» тройку черного списка УК, озвученного на тот момент мэром Самары Дмитрием Азаровым. ГЭМ зачастую допускал нарушения правил благоустройства, судился с административными комиссиями, штрафовавшими его за это, и чаще проигрывал. | | 10 апреля по отношению к ГЭМ мнения членов лицензионной комиссии разделились. В итоге по заявке ГЭМ провели голосование. Решение не выдавать лицензию было принято с перевесом всего в один голос. Однако 19 июня вопросов по данной компании практически не возникло. Более того, члены комиссии даже никак не отреагировали на балаган, который устроила группа поддержки ГЭМ. На заседание комиссии — ответственного органа — явились пожилые общественницы, которые, буквально перебивая членов комиссии, требовали право голоса. В итоге председатель комиссии Виктор Часовских (на фото) даже позволил одной из представительниц ТОС «Молодежный» выступить с речью. Женщина заявила, что жильцов якобы полностью устраивает ГЭМ и компании нужно выдать лицензию со списком домов. Здесь стоит напомнить, что лицензии для тех УК, которые не прошли процедуру с первого раза, будут неполноценными: в них не будет содержаться реестра управляемых УК домов. Т.е. ГЭМ придется проводить собрания с жильцами, которые могут заново выбрать ГЭМ в качестве своей УК, а могут и отказаться. Но, как бы того ни хотелось руководству и учредителям ГЭМ и лояльным ему членам комиссии, выдать лицензию со списком домов компании было нельзя. Ограничились неполноценной лицензией. |
