На прошлой неделе в сети Интернет появились сведения о проведении обысков и выемки документов в подразделениях УФНС России по Самарской обл. С какой целью проводились эти процессуальные мероприятия, в настоящий момент уточняется. Любопытно, что интерес к деятельности УФНС со стороны правоохранителей повысился сразу после распространения информации о том, что руководителю областных налоговиков Константину ШЕЛУДЯКОВУ (на фото) якобы продлили служебный контракт еще на один год.
26 мая появилась информация об обысках в подразделениях регионального УФНС, пока еще возглавляемого Константином Шелудяковым. Мероприятия, якобы проходившие при участии сотрудников УФСБ по Самарской обл., носили веерный характер. Помимо посещения головного офиса УФНС на ул. Циолковского, 9, оперативники нанесли визиты в районные инспекции. Причины интереса оперативников к УФНС источники связывают с деятельностью ФКУ «Налог-Сервис». Структура, учредителем которой является ФНС РФ, занимается материально-хозяйственным снабжением территориальных органов налоговой службы через свои филиалы, организует закупки оргтехники, расходных материалов и прочих вещей для нужд фискалов. В настоящий момент уточняется, действительно ли в УФНС прошли обыски и выемка документов и какие именно органы в этом участвовали. Также пока неизвестно, в каких ИФНС могли пройти процессуальные мероприятия, что именно интересовало визитеров и что в итоге было изъято. На момент сдачи номера в УФНС официально не подтвердили и не опровергли запрошенную информацию об обысках. Свои комментарии относительно ситуации не представили также в ГУ МВД России по Самарской обл. и региональном УФСБ. Пока рабочей версией можно считать то, что отражено в сообщении газеты «Коммерсантъ». Со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, «Коммерсантъ» написал, что обыски прошли во вторник (26 мая) в одном из отделов УФНС в Самаре, а правоохранительные органы изъяли ряд документов. | | Не исключено, что оперативники забрали для изучения документы одной из организаций, которые были выбраны УФНС по результатам тендеров в качестве подрядчиков на проведение работ или оказание услуг. Просмотр сайта госзакупок показал, что в нуждах самарского филиала ФКУ «Налог-Сервис» была сделана лишь одна поставка. Речь идет о системах кондиционирования, которые за 230 тыс. р. еще в августе 2014 г. согласилось поставить некое ООО «Мистраль». На практике же подразделения УФНС в деле закупок прекрасно обходятся и без своего «завхоза». Ранее уже сообщалось, что, к примеру, Красноглинская ИФНС с подачи заместителя ее начальника Валентины Найденовой подписала госконтракты с исполнителями весьма сомнительного толка, среди которых вполне могут найтись даже фирмы-однодневки (см. «Хронограф» №40 (527) от 15.12.14). Сегодня при беглом анализе госзакупок, проведенных той же Красноглинской ИФНС, ИФНС Промышленного р-на (ее возглавляет сестра Валентины Найденовой Тамара Супрун) и самим УФНС, выявляется странная закономерность. Едва ли не любимым подрядчиком УФНС и подчиненных ему инспекций выступает новокуйбышевская фирма ООО «Новострой-Сервис» (Н-С), зарегистрированная в 2011 г. практически одновременно с назначением Шелудякова главным по налогам в регионе. Так, в декабре 2014 г. Н-С было выбрано Промышленной и Красноглинской ИФНС в качестве исполнителя услуг по управлению и обслуживанию занимаемых ими зданий. При этом основный вид деятельности Н-С — «подготовка строительного участка» — слабо соотносится с задачами, поставленными подрядчику фискалами. Это не говоря уже о таком признаке, зачастую сопутствующем фирмам-однодневкам, как регистрация Н-С в обычной новокуйбышевской квартире. | | Тем не менее от Красноглинской ИФНС подрядчик получил по контракту 3,9 млн р., от Промышленной — 2,26 млн р. В паре с Н-С в указанных торгах и ряде тендеров для других подразделений УФНС неизменно участвовало зарегистрированное в Самаре только в 2013 г. ООО «СК-Универсал» (СК-У), также специализирующееся на строительстве. У СК-У в практически нулевом балансе бросается в глаза отсутствие основных средств, Н-С свои показатели вообще не раскрывает. Хотя сотрудничество с УФНС подразумевает полную прозрачность фирмы. Но налоговиков это, по всей видимости, не смущает. Например, УФНС за управление и эксплуатацию своих зданий в 2014 г. заплатило тому же Н-С почти 34 млн р. как единственному участнику аукциона. При детальном изучении документооборота может выясниться, что подрядчики не имели возможности реально осуществить возложенные на них задачи. В таком случае вопросы у соответствующих органов возникнут уже к руководителю УФНС. Не случайно, что визиты правоохранительных органов в УФНС произошли сразу после распространения 25 мая одним из самарских изданий информации о том, что Шелудякову якобы продлили служебный контракт еще на 1 год — до весны 2016 г. Напомним, что официального подтверждения сведений о продлении из ФНС России до сих пор не поступило. Соответственно, у руководителя УФНС пока еще сохраняются основания опасаться кадровых выводов из центра, которые могут последовать по итогам проверки изъятых документов. |