3 марта несколько депутатов Думы г. о. Самара (ДГОС) посетили пос. Прибрежный Красноглинского р-на Самары, где проинспектировали ход работ по реконструкции кинотеатра «Пламя». Солировал депутат Вячеслав ДОРМИДОНТОВ (на фото в центре, в капюшоне), близкий депутату Самарской губернской думы (СГД) Александру МИЛЕЕВУ. Близким Милееву называют и подрядчика по реконструкции — ООО «Брик Строй». К этой компании в отличие от доброго Дормидонтова возникли серьезные претензии у заказчика работ — городского департамента строительства и архитектуры (ДСА). Могло случиться так, что акты выполненных работ «Брик Строю» уполномоченные лица подписывали не глядя. В результате часть бюджетных средств могла отправиться на иные цели, нежели реконструкция. Например, на подготовку к избирательной кампании в райсоветы. Тот же Милеев вправе рассчитывать на проведение туда большого числа своих людей.
Депутатская милостьКонтролем над выполнением «Брик Строем» гарантийных обязательств при реконструкции кинотеатра «Пламя» и целевым распределением бюджетных средств в первую очередь следовало бы озадачиться Александру Милееву как председателю комитета по культуре, спорту и молодежной политике СГД. Наделе же наблюдается, как, с одной стороны, близкая Милееву компания допустила просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту и создала предпосылки для перечисления бюджетных средств в свой адрес за работы, которые могли быть не выполнены, а с другой -близкий Милееву депутат утверждает, что все в порядке. Сегодня в попытках получить выгоду за счет бюджетных ресурсов наблюдатели все чаще усматривают признаки национал-предательства. В случае с «Брик Строем», если эта компания действительно получила изначально предусмотренные контрактом деньги за некачественно выполненные работы, произведенные по заниженной стоимости, но проведенные по завышенным сметам, дальнейшее движение этих средств можно спрогнозировать. По некоторым данным, сегодня для Александра Милеева актуально провести как можно больше своих представителей в райсоветы внутригородских районов Самары, выборы в которые пройдут уже в сентябре т.г. по новой системе, обусловленной реформой МСУ. Избирательная кампания — весьма дорогостоящее мероприятие. Так почему бы не попытаться профинансировать ее из бюджета? По замыслу авторов проекта реконструкции, кинотеатр «Пламя» в Прибрежном должен превратиться в многофункциональный культурный центр, который будет служить не только для просмотра фильмов в цифровом формате, но и для проведения концертов и других культурно-массовых мероприятий местного значения. Муниципальный контракт на реконструкцию кинотеатра «Пламя», вошедшего в структуру возглавляемого Гузалией Сафиной МБУК «ДК «Чайка», за № 179281 ДСА заключил 9 июля 2013 г. с ООО «Брик Строй». Торжественное открытие «Пламени» после реконструкции состоялось в конце декабря 2014 г. с участием министра культуры Самарской обл. Ольги Рыбаковой и первого заместителя главы администрации Самары Виктора Кудряшова. |  |  Зинаида Шеремеева активно втолковывает депутатам, как надо строить
Однако впоследствии выяснилось, что объект еще не сдан в эксплуатацию из-за ряда недочетов. Без их исправления ввод в эксплуатацию невозможен в принципе. По словам приехавших в Прибрежный депутатов ДГОС, часть недочетов уже устранена. В частности, в осмотре реконструированного здания кинотеатра принимал участие лояльный Александру Милееву депутат Вячеслав Дормидонтов. Знаком Милееву и подрядчик реконструкции «Пламени» — «Брик Строй». В этой связи получают объяснение слова Дормидонтова о том, что компания-подрядчик выполняет все гарантийные обязательства. «Я видел, в каком состоянии находилось помещение. Не было ни крыши, ни перекрытий. Сегодня здесь чисто и аккуратно. Есть вопросы по сфере благоустройства. Будем работать совместно с профильным департаментом, чтобы своевременно исполнять работы в соответствии с пожеланиями граждан», — отметил Дормидонтов. Положительную оценку состоянию объекта дал и депутат Андрей Мастерков. Он считает, что здание уже готово к вводу в эксплуатацию. На данный момент, по словам Мастеркова, сдача объекта тормозится в связи с ремонтом пожарного блока, а также отсутствием аппаратуры для музыкального сопровождения, в частности колонок, микрофона. Мастерков пояснил, что если противопожарная система предусмотрена по гарантии, то аппаратура не была заложена проектом в принципе. «Считаю, что необходимо изыскать средства, чтобы уже в ближайшее время открыть помещение для граждан. Вопросы благоустройства требуют дополнительного решения и проработки. По итогам выездного мероприятия мы сделаем определенные выводы», — подчеркнул Мастерков. Нащупали звеноОднако на деле претензии к «Брик Строю» по итогам его работы по реконструкции «Пламени» более существенны, чем это пытались представить Дормидонтов и Мастерков. Так, в настоящий момент в Арбитражном суде Самарской обл. рассматривается иск ДСА к «Брик Строю» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 179281 в размере 79,46 млн р. В свою очередь «Брик Строй» требует взыскать с ДСА задолженность за некие дополнительные работы по указанному контракту в размере свыше 74 млн р. До этого «Брик Строй» пыталось взыскать с ДСА еще и стоимость основных работ в размере 36,4 млн р., а также увеличить цену иска о взыскании стоимости дополнительных работ до 93,55 млн р. и обязать ДСА принять и подписать акты КС-2 по допработам. Однако от взыскания стоимости основных работ «Брик Строй» отказался сам, а в увеличении суммы взыскания за допработы и обязании ответчика подписать соответствующие бумаги «Брик |
