Стали известны новые подробности того, почему в Жигулевске происходят порывы труб и затопление подвалов. Глава администрации г. о. Жигулевск Владимир КЛАССЕН (на фото) сообщил, что проблемы связаны с отсутствием в ЖКХ частного инвестора. На этом фоне позиция директора МУП «Ресурсоснабжение» Светланы СЫРОДЕЕВОЙ не может не удивлять. Она тоже ответила, но при этом указала, что использовать ее ответ нельзя, давая намек, что за это ей положен гонорар как автору письма. Похоже, Классену стоит задуматься: а на своем ли месте Сыродеева? Может, ей лучше перейти в муниципальную газету «Жигулевский рабочий» и уступить место в «Ресурсоснабжении» более компетентному в ЖКХ специалисту?
Крик душиВ редакцию Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» периодически поступают устные и письменные обращения от жителей Жигулевска. Большинство проблем, о которых рассказывают граждане, касаются сферы ЖКХ. Так, в одном из последних обращений Татьяна Асеева сообщила: «Подвал (особенно подъезда № 3) нашего дома, расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. Приволжская, д. 2, уже более 7 лет либо сырой, либо затоплен. На протяжении всего этого времени жильцы ведут активную переписку с властями. Наша семья к решению данной проблемы подключилась 2 года назад, как только переехала в этот дом. Но, как и остальные жильцы дома, мы столкнулись с полным бездействием! Нам за все это время никто не может назвать даже точной причины затопления! Управляющая компания сменила в подвале водопроводные и канализационные трубы и на все запросы отвечает, что источник поступления воды внешний, а это уже не их компетенция. Компания, занимающаяся водоснабжением и водоотведением (видимо, МУП «Ресурсоснабжение». – Прим. авт.), отвечает, что «система водоснабжения и водоотведения этой части города требует реконструкции, но выполнить их можно только в рамках областных или городских программ». Местная власть на все наши запросы дает отписки, причем абсолютно неинформативные...» (см. «Хронограф» № 1 (529) от 19.01.15). Казалось бы, довольно банальная ситуация с подтопленным подвалом. Но решить ее в Жигулевске не могут. Для прояснения ситуации «Хронографом» были направлены запросы в адрес главы администрации г. о. Жигулевск Владимира Классена и директора МУП «Ресурсоснабжение» Светланы Сыродеевой. Спасение — в концессииВ своем ответе Владимир Классен не стал самоустраняться от необходимости решать эту и подобную ситуацию. «Проблема подтопления подвала жилого дома № 2 по ул. Приволжской находится на контроле администрации г. о. Жигулевск и оперативной службы МУП «Ресурсоснабжение». | | Устранение аварийных ситуаций производится в текущем режиме, кроме того, периодически осуществляется ремонт водопровода по ул. Муравленко», -проинформировал Владимир Классен. Также от него стало известно о том, как именно будет разрешаться проблематика. «В связи со значительной степенью износа водопроводных сетей г. Жигулевска администрацией г. о. принято постановление № 2098 от 18 августа 2014 г. о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г. о. Жигулевск. Такое направление обозначено правительством РФ: к 2016 г. объекты ЖКХ будут переданы частным операторам на основе концессионных соглашений. Доля государства или муниципалитетов в таких структурах будет составлять не более 25%. Жигулевское МУП «Ресурсоснабжение» наряду с МУПами других муниципалитетов области передаст объекты водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения в концессию. График передачи объектов концессионных соглашений утвержден министром энергетики и ЖКХ Самарской обл. Крайневым С. А. 29 декабря 2014 г. отделом ЖКХ и энергетики администрации г. о. Жигулевск разработана необходимая техническая документация и направлена заявка в управление торгов администрации», — сообщил Владимир Классен. Казалось бы, директор МУП «Ресурсоснабжение» Светлана Сыродеева должна была ответить со схожим подходом к ситуации, по крайней мере обнадежить жителей Жигулевска в том, что на уровне правительства Самарской обл. имеют видение, как решать проблему. При этом еще на этапе подготовки запроса в Ресурсоснабжение уже возникали сомнения в том, что Сыродеева может быть компетентна в вопросах ЖКХ. Так, в выписке из ЕГРЮЛ относительно МУП «Ресурсоснабжение» в качестве физлица, имеющего права действовать без доверенности, с 11 июня 2014 г. значился заместитель директора Ресурсоснабжения по техническим вопросам Геннадий Аваков. Правда, со 2 июля 2014 г. появилась запись о директоре Сыродеевой. Автор СыродееваТак или иначе, но опасения подтвердились. В своем ответе, который занял три листа печатного текста, Светлана Сыродеева практически ни слова не сказала о сути проблемы. По ее мнению, «Хронограф» якобы задал вопросы, не относящиеся к компетенции МУП «Ресурсоснабжение». Даже если поверить умозаключениям директора данного МУП, то главе администрации Жигулевска, | | который является руководителем Сыродеевой, почему-то не показалось, что вопросы не касаются чьих-то компетенций. Зато Сыродеева подробно разобрала, каким законодательством регламентируется деятельность редакций газет, дала описание, что такое редакционный «запрос», оперировала знанием других законодательных норм, напрямую мало касающихся основной деятельности возглавляемого ей МУП «Ресурсоснабжение». А это, стоит лишний раз напомнить, стабильное обеспечение водой и отведение канализационных стоков из квартир и домов жителей Жигулевска, ремонт протекающих труб и прочистка засорившихся колодцев. Более того, Сыродеева настаивала, что письмо, которое она подготовила в качестве ответа на запрос ОАЕ «Хронограф», является объектом ее авторского права. Похоже, что Сыродеева не очень-то хорошо разбирается в том, что подпадает под защиту законодательства об авторском праве, а что нет. Видимо, в ее понимании за все, что она пишет в качестве должностного лица, ей должны выплачивать гонорар. Откуда вообще берутся такие индивидуумы? И знает ли об этих убеждениях Сыродеевой Классен? Где гарантия, что и к своей переписке с администрацией Жигулевска Сыродеева не относится как к предметам авторского права? Скорее всего, Классену еще только предстоит столкнуться с талантами Сыродеевой. ОАЕ «Хронограф» не разделяет мнения Сыродеевой о том, что есть авторское право. Но раз уж она так переживает за посягательство на свое «авторское» право на «произведение», то цитировать и использовать ее высказывания редакция не будет. Пусть коммунальный писатель наслаждается плодом своего «творчества» в одиночку. Жители Жигулевска ничего не потеряют от утраты возможности ознакомиться с закрытым произведением Сыродеевой. По существу волнующих их проблем там ничего конкретного нет. Печально, но, судя по тому, что Сыродеева даже не смогла четко ответить на вопрос относительно того, какие обязанности она выполняет в возглавляемом ей МУП, в сохранении стабильности водоснабжения и водоотведения в Жигулевске стоит сильно усомниться. Зато уж в чем точно можно не сомневаться, так это в том, что Владимир Классен мог бы найти Сыродеевой куда более пригодное для ее талантов место. Судя по ее «писательским» способностям, ее призвание не директор организации, заведующей канализацией, а, как минимум, директор, главный редактор, начальник юридического отдела или журналист муниципального издания «Жигулевский рабочий». А почему нет? Не говоря уже о том, что жители города наконец получат надежду, что их подвалы и трубы перестанут протекать. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |