Под прицелом

ИА «Центр-Инфо»

Требуется потерпевший

В середине ноября УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской обл. приступило к проверке поступившего из федерального центра обращения о преднамеренном банкротстве ВБМ. Внимание проверяющих должны привлечь многие вещи. В частности, в реестр кредиторов должника, похоже, при попустительстве временного управляющего из Санкт-Петербургского НП «СОАУ «Континент» Александра Ларина вошли несколько компаний, близких бенефициарам ВБМ Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову. В совокупности их требования почти вдвое могли превысить чуть ранее включенные в реестр требования банка ЗЕНИТ на сумму почти 1,4 млрд р. Т. е. Швидак и Егиазаров, скорее всего, создали предпосылки для контроля над процедурой банкротства. Независимым кредиторам это грозит потерей возможности вернуть выданные ВБМ средства. Примечательно, что в обоснованности большинства включенных в реестр «свойских» требований возникли серьезные сомнения. К примеру, в материалах дела о банкротстве не наблюдалось ссылок на вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие образование просроченной задолженности ВБМ перед различными родственными компаниями, торговыми посредниками, офшорами и консалтинговыми фирмами.

Оценку обоснованности этих требований в рамках проверки УЭБ и ПК на прошлой неделе намеревалось запросить у Александра Ларина, который должен был приехать в Самару для проведения первого собрания кредиторов ВБМ. Однако на объективность Ларина, судя по всему, рассчитывать не стоит. Напомним, что и. о. управляющего Кировским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» Сергею Тютину УМВД России по г. Самара в июне 2011 г. отказало в возбуждении уголовного дела по подозрению в организации преднамеренного банкротства СРЗ, сославшись на то, что от временного управляющего СРЗ из той же гильдии «Континент» Сергея Лылова не было получено заключения о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства СРЗ.

При этом во внимание почему-то не было принято то, что Лылов был нанят для банкротства СРЗ Швидаком и Егиазаровым, а значит, мог дать ложные показания. К тому же независимый эксперт тогда, напротив, пришел к выводу, что признаки преднамеренного банкротства СРЗ имеют место. Поэтому к опросу Ларина сегодня нужно отнестись критически.

Не менее важный процессуальный момент — опрос представителей банка ЗЕНИТ, который также должен был случиться на прошлой неделе. ЗЕНИТ, имеющий в залоге почти все основные фонды ВБМ и сохраняющий возможность обратить взыскание на поручителей, в т. ч. Швидака и Егиазарова, рискует не получить удовлетворения своих требований как кредитора по итогам процедуры банкротства ВБМ. Отсюда банк вполне может, просчитав ситуацию, назначить себя потерпевшим и подать заявление о преднамеренном банкротстве должника. Пока ЗЕНИТ такой инициативы не проявляет. Поэтому буксуют и правоохранительные органы, которым без потерпевшего, как показывает практика, обойтись сложно.

Деофшоризация КГН

Впрочем, вскоре у полиции наверняка появятся дополнительные стимулы довести проверки банкротств ВБМ и СРЗ на наличие признаков преднамеренности до логического конца — возбуждения уголовных дел. 18 ноября Госдума приняла закон о деофшоризации российской экономики, который устанавливает право взимать налоги с прибыли компаний, которые зарегистрированы в офшорах и контролируются российскими собственниками. Офшорные компании с участием российского бизнеса теперь должны платить налоги с прибыли по ставке в размере 20%. За неуплату налогов предусмотрены меры уголовной ответственности. Швидак и Егиазаров контролируют деятельность СРЗ, ВБМ и ОАО «СПЗ» как раз через офшоры — соответственно через Linen Solutions Inc. с Британских Виргинских островов и кипрские Grossar Ltd и СПЗ Холдинг Лтд. Если они откажутся проводить деофшоризацию и платить налоги по новым правилам, то в потенциальных делах о преднамеренном банкротстве самарских заводов может появиться новый эпизод.

Кстати о налогах. СРЗ, ВБМ и СПЗ по отдельным признакам можно отнести к т. н. «консолидированным группам налогоплательщиков» (КГН). В сентябре 2014 г. Счетная палата РФ пришла к выводу, что деятельность КГН оказалась убыточной для национального бюджета, а некоторым регионам, в т. ч. Самарской обл., потребовалось оказывать помощь из федерального бюджета в части компенсации выпавших из-за влияния деятельности КГН доходов. КГН,

как правило, маскируют миллиардные прибыли в расходы, на выходе показывая либо совсем небольшую прибыль, либо вовсе убытки. Второе происходит в случае, если предприятиям, входящим в КГН, хотят специально увеличить неплатежеспособность, а затем прогнать их через процедуру банкротства с целью ухода от обязательств: в момент старта банкротства все выплаты по обязательствам, в т. ч. и налоговые отчисления в бюджет, замораживаются.

Совпадение или тренировка?

Нетрудно прикинуть, сколько могли потерять бюджеты всех уровней за 3 года пребывания, к примеру, СРЗ в процедуре банкротства. Если оценивать отчетность завода, то начиная с 2009 г. и по 2012 г. включительно СРЗ демонстрировал убытки на сотни миллионов рублей. Естественно, в этот период налоги на прибыль не начислялись. Регион недополучил, по некоторым оценкам, от 1 до 2 млрд р. Схожая ситуация наблюдается и при изучении отчетности ВБМ. Зато на благосостоянии владельцев этих заводов, регулярно приобретающих предметы роскоши (виллы, машины и катера), банкротства СРЗ и ВБМ, похоже, наоборот, отражаются все лучше и лучше. И это на фоне наращиваемой бешеными темпами долговой нагрузки заводов. Похоже на казино. Причем в казино не проигрывают только шулеры.

Определенные аналогии можно провести и с действиями недобросовестных застройщиков по обману дольщиков. Фирма собирает средства дольщиков, затем выводит собранное в пользу своих владельцев, далее занимает новые деньги в банках и у своих «боковых» структур и, наконец, сваливается в банкротство. Спрашивается, если не мог выполнить свои обязательства перед первыми кредиторами (дольщиками), зачем продолжал занимать и дальше под более высокие проценты, умышленно порождая неплатежеспособность? Сегодня с такими деятелями власти Самарской обл. научились безжалостно расправляться. Значительное количество руководителей компаний, обманувших дольщиков, привлечено к уголовной ответственности, а некоторые уже сидят в тюрьме.

Теперь возвращаемся к вышеуказанным промышленным предприятиям. Из года в год они не справляются с исполнением обязательств, бюджет региона пополняется скудно. Протащили через банкротство ОАО «Сарапульский машзавод» (с последующей ликвидацией) и СРЗ — пока никакой ответственности, а сегодня повели на банкротство ВБМ. Все истории банкротств в целом как под копирку. Это как если бы в разных местах на одной улице произошло три преступления с одинаковым почерком (образно проведем аналогию с банкротством СМЗ, СРЗ и ВБМ), рядом с местом преступления каждый раз были бы замечены одни и те же лица (образно — как в случае с арбитражными управляющими и владельцами указанных заводов), а полиция не приняла бы это во внимание. Кто в выигрыше от этого и как долго власти намерены терпеть безнаказанность выгодоприобретателей от банкротств самарских заводов?