Избежали несостоятельности

Татьяна Федорова

Конкурсный управляющий представила в материалы дела на утверждение мировое соглашение от 7 августа 2014 г. Согласно документу НКС-1 и ФНС России заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязуется до сентября 2017 г. погасить задолженность перед налоговым органом. Стороны подтверждают и согласны с тем, что, как сказано в материалах дела, «заинтересованным лицом в настоящем мировом соглашении является ЗАО «Согласие», т.к. ЗАО «Согласие» является участником Должника с долей в размере 70 % от уставного капитала».

Кредитором НКС-1 выступает московское ЗАО «Согласие». В частности, незадолго до старта процедуры банкротства ЗАО «Согласие» сначала выдало крупный заем НКС-1, а потом приобрело 70% долей в уставном капитале компании. Существует предположение, что активы НКС и НКС-1 выводятся в пользу «Согласия», крупнейшим акционером которого номинально выступает дачное товарищество. Т.е., по сути, пустое место. По мнению наблюдателей, налицо признаки попытки обкатать сверхновую схему отмыва и обнала. С заявлением о банкротстве в арбитражный суд обратилась Коллегия адвокатов №11 г. Самары. Задолженность НКС-1 перед адвокатами составляет 1,11 млн р. А вот «Согласию» банкрот должен 297,6 млн р.

Характерно, что временный управляющий и такие кредиторы, как ООО «Отрадное» и Коллегия адвокатов №11, возражали против включения требования московской компании в реестр кредиторов НКС-1. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2010 г. между НКС-1 и «Согласием» был заключен договор займа. Заимодавец перечислил должнику денежные средства в размере 223,23 млн р. под 12% годовых. На момент совершения транзакции участниками НКС-1 являлись только Олег Гуркин и Татьяна Лючевская. Однако вскоре после оформления займа они уступили 70% долей в уставном капитале НКС-1 в пользу «Согласия», а оставшиеся 30% долей поделили между собой. Противники «Согласия» настаивали в суде, что договор займа следует признать недействительной сделкой, т.к., по сути, он является платой «Согласия» за приобретенные доли. Однако суд счел иначе: «Доводы кредиторов о том, что договор займа прикрывает сделку купли-продажи долей уставного капитала нефтяной компании, судом во внимание приняты быть не могут ввиду отсутствия документального подтверждения указанных доводов». Таким образом, «Согласие» стало не только основным владельцем НКС-1, но и ее крупнейшим кредитором.

В реестре содержится также требование ООО «НПО «Волгахимэкспорт» (ВХЭ) в размере 18,71 млн р. ВХЭ занимается добычей сырой нефти и природного газа. 51 % долей в капитале этой компании контролирует «Согласие», а 49% долей делят пополам Лючевская и Гуркин. Кроме того, Гуркин пытается войти в реестр кредиторов НКС-1 уже лично с суммой требований 3,3 млн р. Татьяна Лючевская также пытается стать кредитором НКС-1, но с суммой требований всего в 637 тыс. р. Налицо попытка владельцев НКС-1 взять процесс конкурсного производства в компании под свой контроль.

В таких обстоятельствах независимым кредиторам, среди которых выделяется ООО «Отрадное» с суммой требований в размере свыше 10 млн р., рассчитывать практически не на что. Директором ЗАО «Согласие» числится Сергей Жданкин. А вот 57,65% акций компании, по данным ЕГРЮЛ, владеет СНТ «Назарьево» из Одинцовского р-на Подмосковья. Остальные акции распределены между офшорами с Британских Виргинских островов «ГАЛ МАРИН (БИ ВИ АЙ) ЛИМИТЕД» и «ЭДЖЛЭЙН ИНВЕСТМЕТ ЛТД» (по 20%) и ФГУП «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента РФ (2,35%). Не исключено, что «Согласие» сотрудничает с ЗАО «Национальная резервная корпорация» (НРК) Александра Лебедева. НРК владеет еще одной компанией со схожим до степени смешения с названиями НКС и НКС-1 наименованием — ООО «НК «Самара» (г. Самара, ул. Мичурина, 15). Кроме того, существуют еще два «дублера». В Москве это ОАО «НК «Самара» (ранее было зарегистрировано по адресу: Самара, ул. Красноармейская, 133), а в Самаре это ЗАО «Нефтепромышленная компания «Самара» (см. «Хронограф» №20 (507) от 23.06.14).