11 апреля получила развитие ситуация вокруг дела о банкротстве ООО «Шигоныагротранс» (ШАТ) Владимира ВОЕВОДИНА. До сих пор не решен вопрос, какая процедура в отношении ШАТ будет введена следом за наблюдением. Между тем временному управляющему Александру ДРОЗДОВУ удалось добиться признания недействительным ряда решений собрания кредиторов ШАТ. Кроме того, Дроздовым сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в отношении ШАТ.
ШАТ образован в апреле 2001 г. Основным видом деятельности предприятия официальный источник называет деятельность автомобильного грузового транспорта. ШАТ зарегистрирован в с. Шигоны Шигонского р-на. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс.р. Единственным учредителем и генеральным директором ШАТ в ЕГРЮЛ назван Владимир Воеводин (см. «Хронограф» №4 (448) от 11.02.13). В январе 2012 г. ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской обл. (МРИ №3) обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ШАТ банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 10 октября 2012 г. в отношении ШАТ была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвердили Игоря Кузьмина. Позже он был освобожден от этой должности, его сменил Александр Дроздов. |  | Дроздов обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ШАТ от 3 февраля 2014 г. по ряду дополнительных вопросов. Так, указанным собранием кредиторов было принято решение об обязании арбитражного управляющего представлять уполномоченному органу реестр требований по текущим платежам не реже одного раза в квартал. Также — об определении местом проведения последующих собраний кредиторов г. Сызрани. Кроме того, об обязании «провести проверку признаков преднамеренного банкротства ШАТ с учетом сделок по отчуждению имущества должника... и ...представить... надлежащим образом составленное заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства ШАТ». Как указано выше, собрание кредиторов ШАТ состоялось 3 февраля 2014 г. Требования кредиторов на дату проведения собрания составили в общей сумме около 1,1 млн р. Положения законодательства о несостоятельности не предполагают права собрания кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия. Как в данном случае — обязывать представлять реестр требований по текущим платежам не реже одного раза в квартал. Такими полномочиями обладает исключительно арбитражный суд. | | Что касается места проведения собрания кредиторов, то оно проводится по месту нахождения должника или органов управления должника. При этом сам ШАТ находится в с. Шигоны Самарской обл., временный управляющий Александр Дроздов проживает в г. Самаре, а уполномоченный орган находится в Сызрани. При принятии решения о проведении собрания кредиторов в г. Сызрани доказательств невозможности проведения его по месту нахождения ШАТ представлено не было. Суд посчитал, что собрание кредиторов злоупотребило правом на принятие решений. Как следует из представленного протокола собрания кредиторов ШАТ, на нем Александр Дроздов отчитался о проделанной им работе за период наблюдения. Дроздов составил заключение о финансовом состоянии ШАТ, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства. По сути, собрание кредиторов обязало Дроздова сделать то, что он уже подготовил и разработал. При этом на момент рассмотрения настоящего дела Дроздовым было переработано данное заключение с учетом сведений о реализации имущества ШАТ и был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Сведения об этом факте направлены в правоохранительные органы. |
